Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
der gesetzliche Erfüllungsort. So wird also durch jene
Lehre das wahre Sachverhältniß geradezu umgekehrt; denn
nach der wirklichen Lehre des Römischen Rechts ist der Er-
füllungsort nicht das Bestimmende für den Gerichtsstand,
sondern vielmehr das von dem Gerichtsstand Abhängige.

Wäre nun die eben angegebene Regel des Römischen
Rechts allein vorhanden, so würde ein so handgreiflicher
Zirkel nicht verkannt worden seyn, und die erwähnte irrige
Lehre hätte schwerlich Vertheidiger gefunden. Allein jener
Regel ist im Römischen Recht eine Beschränkung hinzuge-
fügt worden, und diese Beschränkung hat das ganze Miß-
verständniß verschuldet. In vollständigem Zusammenhang
steht nun die Sache also.

Allerdings kann in der Regel jeder Glaubiger die Er-
füllung einer Forderung an jedem Ort erzwingen, wo er einen
Gerichtsstand des Schuldners findet. Wenn aber die Forderung
auf Uebergabe einer individuell bestimmten beweglichen
Sache, einer certa species, gerichtet ist, so tritt für den
Schuldner die Erleichterung ein, daß er sich frei machen
kann durch die Uebergabe an dem Orte, wo sich gerade jetzt
die Sache zufällig befindet, daß er sie also nicht auf seine
Kosten und Gefahr an den Ort der Klage zu bringen ver-
pflichtet ist. Nur verliert er diesen Vortheil, wenn die
Sache nicht durch Zufall, sondern durch seine unredliche
Handlung anderwärts ist. Ferner gilt diese Erleichterung
nicht bei allen Schuldklagen, sondern nur bei Klagen aus

Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
der geſetzliche Erfüllungsort. So wird alſo durch jene
Lehre das wahre Sachverhältniß geradezu umgekehrt; denn
nach der wirklichen Lehre des Römiſchen Rechts iſt der Er-
füllungsort nicht das Beſtimmende für den Gerichtsſtand,
ſondern vielmehr das von dem Gerichtsſtand Abhängige.

Wäre nun die eben angegebene Regel des Römiſchen
Rechts allein vorhanden, ſo würde ein ſo handgreiflicher
Zirkel nicht verkannt worden ſeyn, und die erwähnte irrige
Lehre hätte ſchwerlich Vertheidiger gefunden. Allein jener
Regel iſt im Römiſchen Recht eine Beſchränkung hinzuge-
fügt worden, und dieſe Beſchränkung hat das ganze Miß-
verſtändniß verſchuldet. In vollſtändigem Zuſammenhang
ſteht nun die Sache alſo.

Allerdings kann in der Regel jeder Glaubiger die Er-
füllung einer Forderung an jedem Ort erzwingen, wo er einen
Gerichtsſtand des Schuldners findet. Wenn aber die Forderung
auf Uebergabe einer individuell beſtimmten beweglichen
Sache, einer certa species, gerichtet iſt, ſo tritt für den
Schuldner die Erleichterung ein, daß er ſich frei machen
kann durch die Uebergabe an dem Orte, wo ſich gerade jetzt
die Sache zufällig befindet, daß er ſie alſo nicht auf ſeine
Koſten und Gefahr an den Ort der Klage zu bringen ver-
pflichtet iſt. Nur verliert er dieſen Vortheil, wenn die
Sache nicht durch Zufall, ſondern durch ſeine unredliche
Handlung anderwärts iſt. Ferner gilt dieſe Erleichterung
nicht bei allen Schuldklagen, ſondern nur bei Klagen aus

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0252" n="230"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herr&#x017F;chaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">I.</hi> Örtliche Gränzen.</fw><lb/>
der ge&#x017F;etzliche Erfüllungsort. So wird al&#x017F;o durch jene<lb/>
Lehre das wahre Sachverhältniß geradezu umgekehrt; denn<lb/>
nach der wirklichen Lehre des Römi&#x017F;chen Rechts i&#x017F;t der Er-<lb/>
füllungsort nicht das Be&#x017F;timmende für den Gerichts&#x017F;tand,<lb/>
&#x017F;ondern vielmehr das von dem Gerichts&#x017F;tand Abhängige.</p><lb/>
            <p>Wäre nun die eben angegebene Regel des Römi&#x017F;chen<lb/>
Rechts allein vorhanden, &#x017F;o würde ein &#x017F;o handgreiflicher<lb/>
Zirkel nicht verkannt worden &#x017F;eyn, und die erwähnte irrige<lb/>
Lehre hätte &#x017F;chwerlich Vertheidiger gefunden. Allein jener<lb/>
Regel i&#x017F;t im Römi&#x017F;chen Recht eine Be&#x017F;chränkung hinzuge-<lb/>
fügt worden, und die&#x017F;e Be&#x017F;chränkung hat das ganze Miß-<lb/>
ver&#x017F;tändniß ver&#x017F;chuldet. In voll&#x017F;tändigem Zu&#x017F;ammenhang<lb/>
&#x017F;teht nun die Sache al&#x017F;o.</p><lb/>
            <p>Allerdings kann in der Regel jeder Glaubiger die Er-<lb/>
füllung einer Forderung an jedem Ort erzwingen, wo er einen<lb/>
Gerichts&#x017F;tand des Schuldners findet. Wenn aber die Forderung<lb/>
auf Uebergabe einer individuell be&#x017F;timmten beweglichen<lb/>
Sache, einer <hi rendition="#aq">certa species,</hi> gerichtet i&#x017F;t, &#x017F;o tritt für den<lb/>
Schuldner die Erleichterung ein, daß er &#x017F;ich frei machen<lb/>
kann durch die Uebergabe an dem Orte, wo &#x017F;ich gerade jetzt<lb/>
die Sache zufällig befindet, daß er &#x017F;ie al&#x017F;o nicht auf &#x017F;eine<lb/>
Ko&#x017F;ten und Gefahr an den Ort der Klage zu bringen ver-<lb/>
pflichtet i&#x017F;t. Nur verliert er die&#x017F;en Vortheil, wenn die<lb/>
Sache nicht durch Zufall, &#x017F;ondern durch &#x017F;eine unredliche<lb/>
Handlung anderwärts i&#x017F;t. Ferner gilt die&#x017F;e Erleichterung<lb/>
nicht bei allen Schuldklagen, &#x017F;ondern nur bei Klagen aus<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[230/0252] Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen. der geſetzliche Erfüllungsort. So wird alſo durch jene Lehre das wahre Sachverhältniß geradezu umgekehrt; denn nach der wirklichen Lehre des Römiſchen Rechts iſt der Er- füllungsort nicht das Beſtimmende für den Gerichtsſtand, ſondern vielmehr das von dem Gerichtsſtand Abhängige. Wäre nun die eben angegebene Regel des Römiſchen Rechts allein vorhanden, ſo würde ein ſo handgreiflicher Zirkel nicht verkannt worden ſeyn, und die erwähnte irrige Lehre hätte ſchwerlich Vertheidiger gefunden. Allein jener Regel iſt im Römiſchen Recht eine Beſchränkung hinzuge- fügt worden, und dieſe Beſchränkung hat das ganze Miß- verſtändniß verſchuldet. In vollſtändigem Zuſammenhang ſteht nun die Sache alſo. Allerdings kann in der Regel jeder Glaubiger die Er- füllung einer Forderung an jedem Ort erzwingen, wo er einen Gerichtsſtand des Schuldners findet. Wenn aber die Forderung auf Uebergabe einer individuell beſtimmten beweglichen Sache, einer certa species, gerichtet iſt, ſo tritt für den Schuldner die Erleichterung ein, daß er ſich frei machen kann durch die Uebergabe an dem Orte, wo ſich gerade jetzt die Sache zufällig befindet, daß er ſie alſo nicht auf ſeine Koſten und Gefahr an den Ort der Klage zu bringen ver- pflichtet iſt. Nur verliert er dieſen Vortheil, wenn die Sache nicht durch Zufall, ſondern durch ſeine unredliche Handlung anderwärts iſt. Ferner gilt dieſe Erleichterung nicht bei allen Schuldklagen, ſondern nur bei Klagen aus

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/252
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 230. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/252>, abgerufen am 22.11.2024.