minder begründet, wenn man dabei das örtliche Recht der Verträge als maaßgebend ansehen will. Denn für das Vermögen als Ganzes kann nur der Wohnsitz des Verstor- benen als Erfüllungsort des Erbvertrages angesehen werden.
Wenn an einem dieser Orte die Gesetze über Erbver- träge geändert werden, so entscheidet lediglich das zur Zeit des geschlossenen Vertrags geltende Gesetz (§ 395).
9. Das Recht auf einen erblosen Nachlaß (bona va- cantia) ist stets als Surrogat des Erbrechts anzusehen, also gleichfalls nach dem Gesetz des Wohnorts des Erblassers zu bestimmen, ohne Rücksicht auf die Lage der Vermögens- stücke, selbst des auswärtigen unbeweglichen Vermögens. Insbesondere nach dem Römischen Recht ist das Succes- sionsrecht des Fiscus zwar nicht hereditas zu nennen, wohl aber ganz nach den Grundsätzen derselben zu behandeln, so daß der Fiscus selbst zu Legataren und Fideicommissaren ganz in dasselbe Verhältniß, wie ein wahrer Erbe, treten kann (d). -- An sich verschieden von dieser, allein hierher gehörenden, Frage nach dem anwendbaren örtlichen Recht über die bona vacantia, ist die Frage, welchem Fiscus der Anspruch auf dieselben zusteht, dem Fiscus des Wohn- sitzes, oder dem der gelegenen Sache. Denn diese Frage kann unter zwei Ländern entstehen, die gleichmäßig das
minder begründet, wenn man dabei das örtliche Recht der Verträge als maaßgebend anſehen will. Denn für das Vermögen als Ganzes kann nur der Wohnſitz des Verſtor- benen als Erfüllungsort des Erbvertrages angeſehen werden.
Wenn an einem dieſer Orte die Geſetze über Erbver- träge geändert werden, ſo entſcheidet lediglich das zur Zeit des geſchloſſenen Vertrags geltende Geſetz (§ 395).
9. Das Recht auf einen erbloſen Nachlaß (bona va- cantia) iſt ſtets als Surrogat des Erbrechts anzuſehen, alſo gleichfalls nach dem Geſetz des Wohnorts des Erblaſſers zu beſtimmen, ohne Rückſicht auf die Lage der Vermögens- ſtücke, ſelbſt des auswärtigen unbeweglichen Vermögens. Insbeſondere nach dem Römiſchen Recht iſt das Succeſ- ſionsrecht des Fiscus zwar nicht hereditas zu nennen, wohl aber ganz nach den Grundſätzen derſelben zu behandeln, ſo daß der Fiscus ſelbſt zu Legataren und Fideicommiſſaren ganz in daſſelbe Verhältniß, wie ein wahrer Erbe, treten kann (d). — An ſich verſchieden von dieſer, allein hierher gehörenden, Frage nach dem anwendbaren örtlichen Recht über die bona vacantia, iſt die Frage, welchem Fiscus der Anſpruch auf dieſelben zuſteht, dem Fiscus des Wohn- ſitzes, oder dem der gelegenen Sache. Denn dieſe Frage kann unter zwei Ländern entſtehen, die gleichmäßig das
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0337"n="315"/><fwplace="top"type="header">§. 377. <hirendition="#aq">IV.</hi> Erbrecht. Einzelne Rechtsfragen.</fw><lb/>
minder begründet, wenn man dabei das örtliche Recht der<lb/>
Verträge als maaßgebend anſehen will. Denn für das<lb/>
Vermögen als Ganzes kann nur der Wohnſitz des Verſtor-<lb/>
benen als Erfüllungsort des Erbvertrages angeſehen<lb/>
werden.</p><lb/><p>Wenn an einem dieſer Orte die Geſetze über Erbver-<lb/>
träge geändert werden, ſo entſcheidet lediglich das zur Zeit<lb/>
des geſchloſſenen Vertrags geltende Geſetz (§ 395).</p><lb/><p>9. Das Recht auf einen erbloſen Nachlaß (<hirendition="#aq">bona va-<lb/>
cantia</hi>) iſt ſtets als Surrogat des Erbrechts anzuſehen, alſo<lb/>
gleichfalls nach dem Geſetz des Wohnorts des Erblaſſers<lb/>
zu beſtimmen, ohne Rückſicht auf die Lage der Vermögens-<lb/>ſtücke, ſelbſt des auswärtigen unbeweglichen Vermögens.<lb/>
Insbeſondere nach dem Römiſchen Recht iſt das Succeſ-<lb/>ſionsrecht des Fiscus zwar nicht <hirendition="#aq">hereditas</hi> zu nennen, wohl<lb/>
aber ganz nach den Grundſätzen derſelben zu behandeln, ſo<lb/>
daß der Fiscus ſelbſt zu Legataren und Fideicommiſſaren<lb/>
ganz in daſſelbe Verhältniß, wie ein wahrer Erbe, treten<lb/>
kann <noteplace="foot"n="(d)"><hirendition="#g">Glück</hi> Inteſtaterbfolge § 147. 150. <hirendition="#g">Puchta</hi> Pandekten<lb/>
§. 564.</note>. — An ſich verſchieden von dieſer, allein hierher<lb/>
gehörenden, Frage nach dem anwendbaren örtlichen Recht<lb/>
über die <hirendition="#aq">bona vacantia,</hi> iſt die Frage, <hirendition="#g">welchem</hi> Fiscus<lb/>
der Anſpruch auf dieſelben zuſteht, dem Fiscus des Wohn-<lb/>ſitzes, oder dem der gelegenen Sache. Denn dieſe Frage<lb/>
kann unter zwei Ländern entſtehen, die gleichmäßig das<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[315/0337]
§. 377. IV. Erbrecht. Einzelne Rechtsfragen.
minder begründet, wenn man dabei das örtliche Recht der
Verträge als maaßgebend anſehen will. Denn für das
Vermögen als Ganzes kann nur der Wohnſitz des Verſtor-
benen als Erfüllungsort des Erbvertrages angeſehen
werden.
Wenn an einem dieſer Orte die Geſetze über Erbver-
träge geändert werden, ſo entſcheidet lediglich das zur Zeit
des geſchloſſenen Vertrags geltende Geſetz (§ 395).
9. Das Recht auf einen erbloſen Nachlaß (bona va-
cantia) iſt ſtets als Surrogat des Erbrechts anzuſehen, alſo
gleichfalls nach dem Geſetz des Wohnorts des Erblaſſers
zu beſtimmen, ohne Rückſicht auf die Lage der Vermögens-
ſtücke, ſelbſt des auswärtigen unbeweglichen Vermögens.
Insbeſondere nach dem Römiſchen Recht iſt das Succeſ-
ſionsrecht des Fiscus zwar nicht hereditas zu nennen, wohl
aber ganz nach den Grundſätzen derſelben zu behandeln, ſo
daß der Fiscus ſelbſt zu Legataren und Fideicommiſſaren
ganz in daſſelbe Verhältniß, wie ein wahrer Erbe, treten
kann (d). — An ſich verſchieden von dieſer, allein hierher
gehörenden, Frage nach dem anwendbaren örtlichen Recht
über die bona vacantia, iſt die Frage, welchem Fiscus
der Anſpruch auf dieſelben zuſteht, dem Fiscus des Wohn-
ſitzes, oder dem der gelegenen Sache. Denn dieſe Frage
kann unter zwei Ländern entſtehen, die gleichmäßig das
(d) Glück Inteſtaterbfolge § 147. 150. Puchta Pandekten
§. 564.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 315. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/337>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.