Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
Welches Territorialrecht ist in jedem gege- benen Falle anzuwenden?
Hierin liegt denn auch der Grund, weshalb schon bis- her die gleichzeitigen Gränzen der Rechtsregeln als ört- liche Gränzen bezeichnet worden sind (§ 244).
Suchen wir zunächst durch Beispiele anschaulich zu machen, welche Bedeutung die hier in Frage gestellte Colli- sion verschiedener örtlicher oder territorialer Rechte haben kann. An einem bestimmten Orte ist ein Rechtsstreit zu entscheiden über die Erfüllung eines Vertrages oder über das Eigenthum einer Sache. Der Vertrag aber ist ge- schlossen an einem anderen Orte, als an dem des Gerichts; die streitige Sache befindet sich an einem anderen Orte, als dem des Gerichts; beide Orte haben verschiedenes territo- riales Recht. Daneben können beide streitende Parteien, ihrer Person nach, dem Orte des Gerichts angehören, oder beide einem fremden Orte, oder auch beide Parteien ver- schiedenen Orten. Welches unter den verschiedenen ört- lichen Rechten, mit denen das streitige Rechtsverhältniß in irgend einer Berührung steht, soll bei der Entscheidung des Streites zur Anwendung kommen? Das ist der Sinn der Collisionsfrage in Anwendung auf Territorialrechte (e).
(e) Die Collision verschiedener Rechte kommt allerdings auch bei der auf die Volksabstammung ge- gründeten Rechtsgemeinschaft in Frage, und bedarf hier, eben so gut als neben dem Territorialrecht, ihrer Lösung. Ein genaueres Ein- gehen auf diese Gestalt unserer Frage, die ja überhaupt nur des geschichtlichen Zusammenhangs wegen gegenwärtig berührt wurde, und für das heutige Recht keine
Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
Welches Territorialrecht iſt in jedem gege- benen Falle anzuwenden?
Hierin liegt denn auch der Grund, weshalb ſchon bis- her die gleichzeitigen Gränzen der Rechtsregeln als ört- liche Gränzen bezeichnet worden ſind (§ 244).
Suchen wir zunächſt durch Beiſpiele anſchaulich zu machen, welche Bedeutung die hier in Frage geſtellte Colli- ſion verſchiedener örtlicher oder territorialer Rechte haben kann. An einem beſtimmten Orte iſt ein Rechtsſtreit zu entſcheiden über die Erfüllung eines Vertrages oder über das Eigenthum einer Sache. Der Vertrag aber iſt ge- ſchloſſen an einem anderen Orte, als an dem des Gerichts; die ſtreitige Sache befindet ſich an einem anderen Orte, als dem des Gerichts; beide Orte haben verſchiedenes territo- riales Recht. Daneben können beide ſtreitende Parteien, ihrer Perſon nach, dem Orte des Gerichts angehören, oder beide einem fremden Orte, oder auch beide Parteien ver- ſchiedenen Orten. Welches unter den verſchiedenen ört- lichen Rechten, mit denen das ſtreitige Rechtsverhältniß in irgend einer Berührung ſteht, ſoll bei der Entſcheidung des Streites zur Anwendung kommen? Das iſt der Sinn der Colliſionsfrage in Anwendung auf Territorialrechte (e).
(e) Die Colliſion verſchiedener Rechte kommt allerdings auch bei der auf die Volksabſtammung ge- gründeten Rechtsgemeinſchaft in Frage, und bedarf hier, eben ſo gut als neben dem Territorialrecht, ihrer Löſung. Ein genaueres Ein- gehen auf dieſe Geſtalt unſerer Frage, die ja überhaupt nur des geſchichtlichen Zuſammenhangs wegen gegenwärtig berührt wurde, und für das heutige Recht keine
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0040"n="18"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">III.</hi> Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. <hirendition="#aq">I.</hi> Örtliche Gränzen.</fw><lb/><hirendition="#et">Welches <hirendition="#g">Territorialrecht</hi> iſt in jedem gege-<lb/>
benen Falle anzuwenden?</hi></p><lb/><p>Hierin liegt denn auch der Grund, weshalb ſchon bis-<lb/>
her die gleichzeitigen Gränzen der Rechtsregeln als <hirendition="#g">ört-<lb/>
liche</hi> Gränzen bezeichnet worden ſind (§ 244).</p><lb/><p>Suchen wir zunächſt durch Beiſpiele anſchaulich zu<lb/>
machen, welche Bedeutung die hier in Frage geſtellte Colli-<lb/>ſion verſchiedener örtlicher oder territorialer Rechte haben<lb/>
kann. An einem beſtimmten Orte iſt ein Rechtsſtreit zu<lb/>
entſcheiden über die Erfüllung eines Vertrages oder über<lb/>
das Eigenthum einer Sache. Der Vertrag aber iſt ge-<lb/>ſchloſſen an einem anderen Orte, als an dem des Gerichts;<lb/>
die ſtreitige Sache befindet ſich an einem anderen Orte, als<lb/>
dem des Gerichts; beide Orte haben verſchiedenes territo-<lb/>
riales Recht. Daneben können beide ſtreitende Parteien,<lb/>
ihrer Perſon nach, dem Orte des Gerichts angehören, oder<lb/>
beide einem fremden Orte, oder auch beide Parteien ver-<lb/>ſchiedenen Orten. Welches unter den verſchiedenen ört-<lb/>
lichen Rechten, mit denen das ſtreitige Rechtsverhältniß in<lb/>
irgend einer Berührung ſteht, ſoll bei der Entſcheidung des<lb/>
Streites zur Anwendung kommen? Das iſt der Sinn der<lb/>
Colliſionsfrage in Anwendung auf Territorialrechte <notexml:id="seg2pn_1_1"next="#seg2pn_1_2"place="foot"n="(e)">Die Colliſion verſchiedener<lb/>
Rechte kommt allerdings auch bei<lb/>
der auf die Volksabſtammung ge-<lb/>
gründeten Rechtsgemeinſchaft in<lb/>
Frage, und bedarf hier, eben ſo<lb/>
gut als neben dem Territorialrecht,<lb/>
ihrer Löſung. Ein genaueres Ein-<lb/>
gehen auf dieſe Geſtalt unſerer<lb/>
Frage, die ja überhaupt nur<lb/>
des geſchichtlichen Zuſammenhangs<lb/>
wegen gegenwärtig berührt wurde,<lb/>
und für das heutige Recht keine</note>.</p></div><lb/></div></div></body></text></TEI>
[18/0040]
Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
Welches Territorialrecht iſt in jedem gege-
benen Falle anzuwenden?
Hierin liegt denn auch der Grund, weshalb ſchon bis-
her die gleichzeitigen Gränzen der Rechtsregeln als ört-
liche Gränzen bezeichnet worden ſind (§ 244).
Suchen wir zunächſt durch Beiſpiele anſchaulich zu
machen, welche Bedeutung die hier in Frage geſtellte Colli-
ſion verſchiedener örtlicher oder territorialer Rechte haben
kann. An einem beſtimmten Orte iſt ein Rechtsſtreit zu
entſcheiden über die Erfüllung eines Vertrages oder über
das Eigenthum einer Sache. Der Vertrag aber iſt ge-
ſchloſſen an einem anderen Orte, als an dem des Gerichts;
die ſtreitige Sache befindet ſich an einem anderen Orte, als
dem des Gerichts; beide Orte haben verſchiedenes territo-
riales Recht. Daneben können beide ſtreitende Parteien,
ihrer Perſon nach, dem Orte des Gerichts angehören, oder
beide einem fremden Orte, oder auch beide Parteien ver-
ſchiedenen Orten. Welches unter den verſchiedenen ört-
lichen Rechten, mit denen das ſtreitige Rechtsverhältniß in
irgend einer Berührung ſteht, ſoll bei der Entſcheidung des
Streites zur Anwendung kommen? Das iſt der Sinn der
Colliſionsfrage in Anwendung auf Territorialrechte (e).
(e) Die Colliſion verſchiedener
Rechte kommt allerdings auch bei
der auf die Volksabſtammung ge-
gründeten Rechtsgemeinſchaft in
Frage, und bedarf hier, eben ſo
gut als neben dem Territorialrecht,
ihrer Löſung. Ein genaueres Ein-
gehen auf dieſe Geſtalt unſerer
Frage, die ja überhaupt nur
des geſchichtlichen Zuſammenhangs
wegen gegenwärtig berührt wurde,
und für das heutige Recht keine
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 18. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/40>, abgerufen am 03.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
