Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen.

mente angemessen sey, als vielmehr aus schonender Rücksicht
auf bestehende Thatsachen; dann aber ist die transitorische
Vorschrift nicht Ausdruck einer als wahr anerkannten Regel,
sondern vielmehr einer schonenden Ausnahme von der Regel.
Diese Absicht der Gesetzgeber ist nicht nur überhaupt möglich,
sondern gerade hier in mehreren Fällen unzweifelhaft vor-
handen. Wir werden also die einzelnen transitorischen Vor-
schriften des Römischen Rechts über das Recht der Testa-
mente, welche nunmehr der Reihe nach angegeben werden
sollen, mit den oben aufgestellten allgemeinen Grundsätzen
(§ 393) zu vergleichen haben, um bei jeder dieser Vor-
schriften zu erkennen, ob sie als anerkennender Ausdruck
der Regel, oder vielmehr als Ausnahme von der Regel,
anzusehen seyn möge.

1. Eine solche transitorische Vorschrift findet sich in der
Lex Falcidia, welche im ersten Kapitel so lautet (a):
Qui cives Romani sunt, qui eorum post hanc
Legem rogatam testamentum facere volet, ut
eam pecuniam etc.

Diese Bestimmung, welche dann im zweiten Kapitel
wörtlich wiederholt wird, beschränkt die Anwendung des
Gesetzes auf künftig zu errichtende Testamente, so daß die

(a) L. 1 pr. ad L. Falc.
(35. 2). -- Eine ähnliche tran-
sitorische Bestimmung erwähnt
Cicero (in Verrem I. 41. 42)
von der L. Voconia (qui here-
dem fecerit), die aber Ver-
res durch sein unredliches Edict
in rückwirkende Kraft umgewan-
delt habe durch die Worte: fecit,
fecerit.

Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen.

mente angemeſſen ſey, als vielmehr aus ſchonender Rückſicht
auf beſtehende Thatſachen; dann aber iſt die tranſitoriſche
Vorſchrift nicht Ausdruck einer als wahr anerkannten Regel,
ſondern vielmehr einer ſchonenden Ausnahme von der Regel.
Dieſe Abſicht der Geſetzgeber iſt nicht nur überhaupt möglich,
ſondern gerade hier in mehreren Fällen unzweifelhaft vor-
handen. Wir werden alſo die einzelnen tranſitoriſchen Vor-
ſchriften des Römiſchen Rechts über das Recht der Teſta-
mente, welche nunmehr der Reihe nach angegeben werden
ſollen, mit den oben aufgeſtellten allgemeinen Grundſätzen
(§ 393) zu vergleichen haben, um bei jeder dieſer Vor-
ſchriften zu erkennen, ob ſie als anerkennender Ausdruck
der Regel, oder vielmehr als Ausnahme von der Regel,
anzuſehen ſeyn möge.

1. Eine ſolche tranſitoriſche Vorſchrift findet ſich in der
Lex Falcidia, welche im erſten Kapitel ſo lautet (a):
Qui cives Romani sunt, qui eorum post hanc
Legem rogatam testamentum facere volet, ut
eam pecuniam etc.

Dieſe Beſtimmung, welche dann im zweiten Kapitel
wörtlich wiederholt wird, beſchränkt die Anwendung des
Geſetzes auf künftig zu errichtende Teſtamente, ſo daß die

(a) L. 1 pr. ad L. Falc.
(35. 2). — Eine ähnliche tran-
ſitoriſche Beſtimmung erwähnt
Cicero (in Verrem I. 41. 42)
von der L. Voconia (qui here-
dem fecerit), die aber Ver-
res durch ſein unredliches Edict
in rückwirkende Kraft umgewan-
delt habe durch die Worte: fecit,
fecerit.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0492" n="470"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herr&#x017F;chaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">II.</hi> Zeitliche Gränzen.</fw><lb/>
mente angeme&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ey, als vielmehr aus &#x017F;chonender Rück&#x017F;icht<lb/>
auf be&#x017F;tehende That&#x017F;achen; dann aber i&#x017F;t die tran&#x017F;itori&#x017F;che<lb/>
Vor&#x017F;chrift nicht Ausdruck einer als wahr anerkannten Regel,<lb/>
&#x017F;ondern vielmehr einer &#x017F;chonenden Ausnahme von der Regel.<lb/>
Die&#x017F;e Ab&#x017F;icht der Ge&#x017F;etzgeber i&#x017F;t nicht nur überhaupt möglich,<lb/>
&#x017F;ondern gerade hier in mehreren Fällen unzweifelhaft vor-<lb/>
handen. Wir werden al&#x017F;o die einzelnen tran&#x017F;itori&#x017F;chen Vor-<lb/>
&#x017F;chriften des Römi&#x017F;chen Rechts über das Recht der Te&#x017F;ta-<lb/>
mente, welche nunmehr der Reihe nach angegeben werden<lb/>
&#x017F;ollen, mit den oben aufge&#x017F;tellten allgemeinen Grund&#x017F;ätzen<lb/>
(§ 393) zu vergleichen haben, um bei jeder die&#x017F;er Vor-<lb/>
&#x017F;chriften zu erkennen, ob &#x017F;ie als anerkennender Ausdruck<lb/>
der Regel, oder vielmehr als Ausnahme von der Regel,<lb/>
anzu&#x017F;ehen &#x017F;eyn möge.</p><lb/>
            <p>1. Eine &#x017F;olche tran&#x017F;itori&#x017F;che Vor&#x017F;chrift findet &#x017F;ich in der<lb/><hi rendition="#aq">Lex Falcidia,</hi> welche im er&#x017F;ten Kapitel &#x017F;o lautet <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">pr. ad L. Falc.</hi></hi><lb/>
(35. 2). &#x2014; Eine ähnliche tran-<lb/>
&#x017F;itori&#x017F;che Be&#x017F;timmung erwähnt<lb/><hi rendition="#g">Cicero</hi> (<hi rendition="#aq">in Verrem I.</hi> 41. 42)<lb/>
von der <hi rendition="#aq">L. Voconia (qui here-<lb/>
dem <hi rendition="#g">fecerit</hi>)</hi>, die aber <hi rendition="#g">Ver-<lb/>
res</hi> durch &#x017F;ein unredliches Edict<lb/>
in rückwirkende Kraft umgewan-<lb/>
delt habe durch die Worte: <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">fecit,<lb/>
fecerit.</hi></hi></note>:<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">Qui cives Romani sunt, qui eorum <hi rendition="#i">post hanc<lb/>
Legem rogatam testamentum facere volet</hi>, ut<lb/>
eam pecuniam etc.</hi></hi></p><lb/>
            <p>Die&#x017F;e Be&#x017F;timmung, welche dann im zweiten Kapitel<lb/>
wörtlich wiederholt wird, be&#x017F;chränkt die Anwendung des<lb/>
Ge&#x017F;etzes auf künftig zu errichtende Te&#x017F;tamente, &#x017F;o daß die<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[470/0492] Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen. mente angemeſſen ſey, als vielmehr aus ſchonender Rückſicht auf beſtehende Thatſachen; dann aber iſt die tranſitoriſche Vorſchrift nicht Ausdruck einer als wahr anerkannten Regel, ſondern vielmehr einer ſchonenden Ausnahme von der Regel. Dieſe Abſicht der Geſetzgeber iſt nicht nur überhaupt möglich, ſondern gerade hier in mehreren Fällen unzweifelhaft vor- handen. Wir werden alſo die einzelnen tranſitoriſchen Vor- ſchriften des Römiſchen Rechts über das Recht der Teſta- mente, welche nunmehr der Reihe nach angegeben werden ſollen, mit den oben aufgeſtellten allgemeinen Grundſätzen (§ 393) zu vergleichen haben, um bei jeder dieſer Vor- ſchriften zu erkennen, ob ſie als anerkennender Ausdruck der Regel, oder vielmehr als Ausnahme von der Regel, anzuſehen ſeyn möge. 1. Eine ſolche tranſitoriſche Vorſchrift findet ſich in der Lex Falcidia, welche im erſten Kapitel ſo lautet (a): Qui cives Romani sunt, qui eorum post hanc Legem rogatam testamentum facere volet, ut eam pecuniam etc. Dieſe Beſtimmung, welche dann im zweiten Kapitel wörtlich wiederholt wird, beſchränkt die Anwendung des Geſetzes auf künftig zu errichtende Teſtamente, ſo daß die (a) L. 1 pr. ad L. Falc. (35. 2). — Eine ähnliche tran- ſitoriſche Beſtimmung erwähnt Cicero (in Verrem I. 41. 42) von der L. Voconia (qui here- dem fecerit), die aber Ver- res durch ſein unredliches Edict in rückwirkende Kraft umgewan- delt habe durch die Worte: fecit, fecerit.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/492
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 470. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/492>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.