Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 352. Origo und domicilium. I. Origo. (Forts.)

der Annahme verleiten, daß die hier vorgetragenen Regeln
über die Stadtgebiete und das Stadtbürgerrecht nur in
Italien, nicht in den Provinzen, Geltung gehabt hätten.
In der That aber war hierin fast gar kein Unterschied.

Die Stadtgebiete (territoria) waren in fast allen Pro-
vinzen (a) eben so abgegränzt, wie in Italien. Diese
Gränzen, so wie der Einfluß derselben auf die Verpflich-
tung zu städtischen Lasten, namentlich in den zu den Städten
gehörenden Dörfern, gaben auch in den Provinzen nicht
selten Anlaß zu Prozessen. Nur darin wird ein Unterschied
bemerkt, daß in manchen Provinzen, namentlich in Afrika,
die Stadtgebiete nicht den ganzen Boden des Landes er-
schöpfen, indem hier im Besitz mancher Privatpersonen, auch
des Kaisers, sehr ausgedehnte, zur Weide benutzte, Land-
strecken (saltus) waren, die ganz für sich bestanden, und
zu keinem Stadtgebiete gehörten (b).

Die oben vorgetragene Lehre von dem Stadtbürgerrecht,
welches durch Geburt, Freilassung u. s. w. entstand, wird
von den alten Juristen in Anwendung auf Provinzialstädte,

(a) Es muß nämlich Aegypten
ausgenommen werden, welches in
jeder Hinsicht eine durch große Be-
schränkungen ausgezeichnete Ver-
fassung hatte. So war daselbst
kein Proconsul oder Proprätor,
sondern nur ein praefectus Au-
gustalis von geringerem Rang.
(Dio Cass. 51. 17, 53. 13,
Tacitus hist. 1.11, Digest. 1. 17).
Eben so aber gab es daselbst nur
Districte (Nomen), keine Stadt-
gemeinden, und nur in Alexandrien
fand sich ein Bürgerrecht (Plinius
epist. X. 5. 22. 23).

(b) Agennius Urbicus de
controversiis agrorum p. 84. 85
der Gromatici veteres ed. Lach-
mann Berol. 1848.

§. 352. Origo und domicilium. I. Origo. (Fortſ.)

Die Stadtgebiete (territoria) waren in faſt allen Pro-
vinzen (a) eben ſo abgegränzt, wie in Italien. Dieſe
Gränzen, ſo wie der Einfluß derſelben auf die Verpflich-
tung zu ſtädtiſchen Laſten, namentlich in den zu den Städten
gehörenden Dörfern, gaben auch in den Provinzen nicht
ſelten Anlaß zu Prozeſſen. Nur darin wird ein Unterſchied
bemerkt, daß in manchen Provinzen, namentlich in Afrika,
die Stadtgebiete nicht den ganzen Boden des Landes er-
ſchöpfen, indem hier im Beſitz mancher Privatperſonen, auch
des Kaiſers, ſehr ausgedehnte, zur Weide benutzte, Land-
ſtrecken (saltus) waren, die ganz für ſich beſtanden, und
zu keinem Stadtgebiete gehörten (b).

Die oben vorgetragene Lehre von dem Stadtbürgerrecht,
welches durch Geburt, Freilaſſung u. ſ. w. entſtand, wird
von den alten Juriſten in Anwendung auf Provinzialſtädte,

(a) Es muß nämlich Aegypten
ausgenommen werden, welches in
jeder Hinſicht eine durch große Be-
ſchränkungen ausgezeichnete Ver-
faſſung hatte. So war daſelbſt
kein Proconſul oder Proprätor,
ſondern nur ein praefectus Au-
gustalis von geringerem Rang.
(Dio Cass. 51. 17, 53. 13,
Tacitus hist. 1.11, Digest. 1. 17).
Eben ſo aber gab es daſelbſt nur
Diſtricte (Nomen), keine Stadt-
gemeinden, und nur in Alexandrien
fand ſich ein Bürgerrecht (Plinius
epist. X. 5. 22. 23).

(b) Agennius Urbicus de
controversiis agrorum p. 84. 85
der Gromatici veteres ed. Lach-
mann Berol. 1848.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0073" n="51"/><fw place="top" type="header">§. 352. <hi rendition="#aq">Origo</hi> und <hi rendition="#aq">domicilium. I. Origo.</hi> (Fort&#x017F;.)</fw><lb/>
der Annahme verleiten, daß die hier vorgetragenen Regeln<lb/>
über die Stadtgebiete und das Stadtbürgerrecht nur in<lb/>
Italien, nicht in den Provinzen, Geltung gehabt hätten.<lb/>
In der That aber war hierin fa&#x017F;t gar kein Unter&#x017F;chied.</p><lb/>
            <p>Die Stadtgebiete (<hi rendition="#aq">territoria</hi>) waren in fa&#x017F;t allen Pro-<lb/>
vinzen <note place="foot" n="(a)">Es muß nämlich Aegypten<lb/>
ausgenommen werden, welches in<lb/>
jeder Hin&#x017F;icht eine durch große Be-<lb/>
&#x017F;chränkungen ausgezeichnete Ver-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ung hatte. So war da&#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
kein Procon&#x017F;ul oder Proprätor,<lb/>
&#x017F;ondern nur ein <hi rendition="#aq">praefectus Au-<lb/>
gustalis</hi> von geringerem Rang.<lb/>
(<hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Dio Cass</hi>. 51. 17, 53. 13,<lb/><hi rendition="#k">Tacitus</hi> hist. 1.11, Digest.</hi> 1. 17).<lb/>
Eben &#x017F;o aber gab es da&#x017F;elb&#x017F;t nur<lb/>
Di&#x017F;tricte (Nomen), keine Stadt-<lb/>
gemeinden, und nur in Alexandrien<lb/>
fand &#x017F;ich ein Bürgerrecht (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Plinius</hi><lb/>
epist. X.</hi> 5. 22. 23).</note> eben &#x017F;o abgegränzt, wie in Italien. Die&#x017F;e<lb/>
Gränzen, &#x017F;o wie der Einfluß der&#x017F;elben auf die Verpflich-<lb/>
tung zu &#x017F;tädti&#x017F;chen La&#x017F;ten, namentlich in den zu den Städten<lb/>
gehörenden Dörfern, gaben auch in den Provinzen nicht<lb/>
&#x017F;elten Anlaß zu Proze&#x017F;&#x017F;en. Nur darin wird ein Unter&#x017F;chied<lb/>
bemerkt, daß in manchen Provinzen, namentlich in Afrika,<lb/>
die Stadtgebiete nicht den ganzen Boden des Landes er-<lb/>
&#x017F;chöpfen, indem hier im Be&#x017F;itz mancher Privatper&#x017F;onen, auch<lb/>
des Kai&#x017F;ers, &#x017F;ehr ausgedehnte, zur Weide benutzte, Land-<lb/>
&#x017F;trecken (<hi rendition="#aq">saltus</hi>) waren, die ganz für &#x017F;ich be&#x017F;tanden, und<lb/>
zu keinem Stadtgebiete gehörten <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Agennius Urbicus</hi> de<lb/>
controversiis agrorum p.</hi> 84. 85<lb/>
der <hi rendition="#aq">Gromatici veteres ed. Lach-<lb/>
mann Berol.</hi> 1848.</note>.</p><lb/>
            <p>Die oben vorgetragene Lehre von dem Stadtbürgerrecht,<lb/>
welches durch Geburt, Freila&#x017F;&#x017F;ung u. &#x017F;. w. ent&#x017F;tand, wird<lb/>
von den alten Juri&#x017F;ten in Anwendung auf Provinzial&#x017F;tädte,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">4*</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[51/0073] §. 352. Origo und domicilium. I. Origo. (Fortſ.) der Annahme verleiten, daß die hier vorgetragenen Regeln über die Stadtgebiete und das Stadtbürgerrecht nur in Italien, nicht in den Provinzen, Geltung gehabt hätten. In der That aber war hierin faſt gar kein Unterſchied. Die Stadtgebiete (territoria) waren in faſt allen Pro- vinzen (a) eben ſo abgegränzt, wie in Italien. Dieſe Gränzen, ſo wie der Einfluß derſelben auf die Verpflich- tung zu ſtädtiſchen Laſten, namentlich in den zu den Städten gehörenden Dörfern, gaben auch in den Provinzen nicht ſelten Anlaß zu Prozeſſen. Nur darin wird ein Unterſchied bemerkt, daß in manchen Provinzen, namentlich in Afrika, die Stadtgebiete nicht den ganzen Boden des Landes er- ſchöpfen, indem hier im Beſitz mancher Privatperſonen, auch des Kaiſers, ſehr ausgedehnte, zur Weide benutzte, Land- ſtrecken (saltus) waren, die ganz für ſich beſtanden, und zu keinem Stadtgebiete gehörten (b). Die oben vorgetragene Lehre von dem Stadtbürgerrecht, welches durch Geburt, Freilaſſung u. ſ. w. entſtand, wird von den alten Juriſten in Anwendung auf Provinzialſtädte, (a) Es muß nämlich Aegypten ausgenommen werden, welches in jeder Hinſicht eine durch große Be- ſchränkungen ausgezeichnete Ver- faſſung hatte. So war daſelbſt kein Proconſul oder Proprätor, ſondern nur ein praefectus Au- gustalis von geringerem Rang. (Dio Cass. 51. 17, 53. 13, Tacitus hist. 1.11, Digest. 1. 17). Eben ſo aber gab es daſelbſt nur Diſtricte (Nomen), keine Stadt- gemeinden, und nur in Alexandrien fand ſich ein Bürgerrecht (Plinius epist. X. 5. 22. 23). (b) Agennius Urbicus de controversiis agrorum p. 84. 85 der Gromatici veteres ed. Lach- mann Berol. 1848. 4*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/73
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 51. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/73>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.