erreichen, so haben auch diese sie erreicht, indem sie alles die persön- liche Neigung Ansprechende aus ihren Bildern entfernten.
Um nun ins Einzelne zu gehen, so beruhte jene abstrakte Wahr- heit in Bildung der einzelnen Formen des menschlichen Leibs vorzüglich darauf, das Uebergewicht des Geistes auch körperlich auszudrücken, also denjenigen Organen, welche auf geistigere Verhältnisse deuten, das Uebergewicht über die andern zu geben, die mehr eine sinnliche Be- stimmung haben. Hierauf gründet sich das sogenannte griechische Profil, welches nichts anderes als ein Uebergewicht der edleren Theile des Kopfes über die minder edlen andeutet. Hierauf gründet sich die dem hohen Styl eigenthümliche Auszeichnung der Augen, die dadurch erreicht wurde, daß sie allezeit tiefer gebildet wurden, als sie insgemein in der Natur erscheinen. Dieß geschah wirklich nach einem ganz abstrakten Begriff, um an diesem Theile mehr Licht und Schatten hervorzubringen, und dadurch das Auge, welches insbesondere an sehr großen Figuren unerkennbarer wurde, als lebhafter und wirksamer auszuzeichnen. Auch in Ansehung des Auges ging man in den früheren Zeiten nicht auf eine Nachahmung, sondern nur auf eine symbolische Bezeichnung der Natur (wie das eben Angeführte beweist), und daraus folgte auch, daß der Augenstern z. B. erst in späteren Zeiten der Kunst besonders ange- deutet wurde. Sonst, wie gesagt, bestand die Schönheit der Formen im Einzelnen vorzüglich auf der Mäßigung aller der Theile, welche näheren Bezug auf die Nahrung und überhaupt auf das Thierische oder die Wollust hatten, z. B. des Ueberflusses der weiblichen Brüste, welche die Griechinnen selbst in der Natur zu mäßigen durch künstliche Mittel sich bestrebten. Dagegen wurde die männliche Brust vorzüglich prächtig gewölbt, und zwar in einem gewissen umgekehrten Verhältniß zu der Erhabenheit des Haupts und der Stirne. Die Köpfe des Neptunus, dem die Brust geweiht war, finden sich auf allen geschnittenen Steinen bis unter die Brust ausgeführt, viel seltener die der andern Gottheiten. Der Unterleib erschien ohne eigentlichen Bauch an den edleren Gotthei- ten, der nur dem Silen und den Faunen zugetheilt wurde. Außer der allgemeinen Mäßigung besonderer Theile strebten die griechischen Künstler
erreichen, ſo haben auch dieſe ſie erreicht, indem ſie alles die perſön- liche Neigung Anſprechende aus ihren Bildern entfernten.
Um nun ins Einzelne zu gehen, ſo beruhte jene abſtrakte Wahr- heit in Bildung der einzelnen Formen des menſchlichen Leibs vorzüglich darauf, das Uebergewicht des Geiſtes auch körperlich auszudrücken, alſo denjenigen Organen, welche auf geiſtigere Verhältniſſe deuten, das Uebergewicht über die andern zu geben, die mehr eine ſinnliche Be- ſtimmung haben. Hierauf gründet ſich das ſogenannte griechiſche Profil, welches nichts anderes als ein Uebergewicht der edleren Theile des Kopfes über die minder edlen andeutet. Hierauf gründet ſich die dem hohen Styl eigenthümliche Auszeichnung der Augen, die dadurch erreicht wurde, daß ſie allezeit tiefer gebildet wurden, als ſie insgemein in der Natur erſcheinen. Dieß geſchah wirklich nach einem ganz abſtrakten Begriff, um an dieſem Theile mehr Licht und Schatten hervorzubringen, und dadurch das Auge, welches insbeſondere an ſehr großen Figuren unerkennbarer wurde, als lebhafter und wirkſamer auszuzeichnen. Auch in Anſehung des Auges ging man in den früheren Zeiten nicht auf eine Nachahmung, ſondern nur auf eine ſymboliſche Bezeichnung der Natur (wie das eben Angeführte beweist), und daraus folgte auch, daß der Augenſtern z. B. erſt in ſpäteren Zeiten der Kunſt beſonders ange- deutet wurde. Sonſt, wie geſagt, beſtand die Schönheit der Formen im Einzelnen vorzüglich auf der Mäßigung aller der Theile, welche näheren Bezug auf die Nahrung und überhaupt auf das Thieriſche oder die Wolluſt hatten, z. B. des Ueberfluſſes der weiblichen Brüſte, welche die Griechinnen ſelbſt in der Natur zu mäßigen durch künſtliche Mittel ſich beſtrebten. Dagegen wurde die männliche Bruſt vorzüglich prächtig gewölbt, und zwar in einem gewiſſen umgekehrten Verhältniß zu der Erhabenheit des Haupts und der Stirne. Die Köpfe des Neptunus, dem die Bruſt geweiht war, finden ſich auf allen geſchnittenen Steinen bis unter die Bruſt ausgeführt, viel ſeltener die der andern Gottheiten. Der Unterleib erſchien ohne eigentlichen Bauch an den edleren Gotthei- ten, der nur dem Silen und den Faunen zugetheilt wurde. Außer der allgemeinen Mäßigung beſonderer Theile ſtrebten die griechiſchen Künſtler
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0291"n="615"/>
erreichen, ſo haben auch dieſe ſie erreicht, indem ſie alles die perſön-<lb/>
liche Neigung Anſprechende aus ihren Bildern entfernten.</p><lb/><p>Um nun ins Einzelne zu gehen, ſo beruhte jene abſtrakte Wahr-<lb/>
heit in Bildung der einzelnen Formen des menſchlichen Leibs vorzüglich<lb/>
darauf, das Uebergewicht des Geiſtes auch körperlich auszudrücken,<lb/>
alſo denjenigen Organen, welche auf geiſtigere Verhältniſſe deuten, das<lb/>
Uebergewicht über die andern zu geben, die mehr eine ſinnliche Be-<lb/>ſtimmung haben. Hierauf gründet ſich das ſogenannte griechiſche Profil,<lb/>
welches nichts anderes als ein Uebergewicht der edleren Theile des<lb/>
Kopfes über die minder edlen andeutet. Hierauf gründet ſich die dem<lb/><hirendition="#g">hohen</hi> Styl eigenthümliche Auszeichnung der Augen, die dadurch erreicht<lb/>
wurde, daß ſie allezeit tiefer gebildet wurden, als ſie insgemein in der<lb/>
Natur erſcheinen. Dieß geſchah wirklich nach einem ganz abſtrakten<lb/>
Begriff, um an dieſem Theile mehr Licht und Schatten hervorzubringen,<lb/>
und dadurch das Auge, welches insbeſondere an ſehr großen Figuren<lb/>
unerkennbarer wurde, als lebhafter und wirkſamer auszuzeichnen. Auch<lb/>
in Anſehung des Auges ging man in den früheren Zeiten nicht auf<lb/>
eine Nachahmung, ſondern nur auf eine ſymboliſche Bezeichnung der<lb/>
Natur (wie das eben Angeführte beweist), und daraus folgte auch, daß<lb/>
der Augenſtern z. B. erſt in ſpäteren Zeiten der Kunſt beſonders ange-<lb/>
deutet wurde. Sonſt, wie geſagt, beſtand die Schönheit der Formen<lb/>
im Einzelnen vorzüglich auf der Mäßigung aller der Theile, welche<lb/>
näheren Bezug auf die Nahrung und überhaupt auf das Thieriſche oder<lb/>
die Wolluſt hatten, z. B. des Ueberfluſſes der weiblichen Brüſte, welche<lb/>
die Griechinnen ſelbſt in der Natur zu mäßigen durch künſtliche Mittel<lb/>ſich beſtrebten. Dagegen wurde die männliche Bruſt vorzüglich prächtig<lb/>
gewölbt, und zwar in einem gewiſſen umgekehrten Verhältniß zu der<lb/>
Erhabenheit des Haupts und der Stirne. Die Köpfe des Neptunus,<lb/>
dem die Bruſt geweiht war, finden ſich auf allen geſchnittenen Steinen<lb/>
bis unter die Bruſt ausgeführt, viel ſeltener die der andern Gottheiten.<lb/>
Der Unterleib erſchien ohne eigentlichen Bauch an den edleren Gotthei-<lb/>
ten, der nur dem Silen und den Faunen zugetheilt wurde. Außer der<lb/>
allgemeinen Mäßigung beſonderer Theile ſtrebten die griechiſchen Künſtler<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[615/0291]
erreichen, ſo haben auch dieſe ſie erreicht, indem ſie alles die perſön-
liche Neigung Anſprechende aus ihren Bildern entfernten.
Um nun ins Einzelne zu gehen, ſo beruhte jene abſtrakte Wahr-
heit in Bildung der einzelnen Formen des menſchlichen Leibs vorzüglich
darauf, das Uebergewicht des Geiſtes auch körperlich auszudrücken,
alſo denjenigen Organen, welche auf geiſtigere Verhältniſſe deuten, das
Uebergewicht über die andern zu geben, die mehr eine ſinnliche Be-
ſtimmung haben. Hierauf gründet ſich das ſogenannte griechiſche Profil,
welches nichts anderes als ein Uebergewicht der edleren Theile des
Kopfes über die minder edlen andeutet. Hierauf gründet ſich die dem
hohen Styl eigenthümliche Auszeichnung der Augen, die dadurch erreicht
wurde, daß ſie allezeit tiefer gebildet wurden, als ſie insgemein in der
Natur erſcheinen. Dieß geſchah wirklich nach einem ganz abſtrakten
Begriff, um an dieſem Theile mehr Licht und Schatten hervorzubringen,
und dadurch das Auge, welches insbeſondere an ſehr großen Figuren
unerkennbarer wurde, als lebhafter und wirkſamer auszuzeichnen. Auch
in Anſehung des Auges ging man in den früheren Zeiten nicht auf
eine Nachahmung, ſondern nur auf eine ſymboliſche Bezeichnung der
Natur (wie das eben Angeführte beweist), und daraus folgte auch, daß
der Augenſtern z. B. erſt in ſpäteren Zeiten der Kunſt beſonders ange-
deutet wurde. Sonſt, wie geſagt, beſtand die Schönheit der Formen
im Einzelnen vorzüglich auf der Mäßigung aller der Theile, welche
näheren Bezug auf die Nahrung und überhaupt auf das Thieriſche oder
die Wolluſt hatten, z. B. des Ueberfluſſes der weiblichen Brüſte, welche
die Griechinnen ſelbſt in der Natur zu mäßigen durch künſtliche Mittel
ſich beſtrebten. Dagegen wurde die männliche Bruſt vorzüglich prächtig
gewölbt, und zwar in einem gewiſſen umgekehrten Verhältniß zu der
Erhabenheit des Haupts und der Stirne. Die Köpfe des Neptunus,
dem die Bruſt geweiht war, finden ſich auf allen geſchnittenen Steinen
bis unter die Bruſt ausgeführt, viel ſeltener die der andern Gottheiten.
Der Unterleib erſchien ohne eigentlichen Bauch an den edleren Gotthei-
ten, der nur dem Silen und den Faunen zugetheilt wurde. Außer der
allgemeinen Mäßigung beſonderer Theile ſtrebten die griechiſchen Künſtler
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph von: Philosophie der Kunst (in: Sämtliche Werke. Abt. 1, Bd. 5). Stuttgart, 1859, S. 615. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schelling_kunst_1859/291>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.