gesetzte Erscheinung verdrängen, eben des¬ wegen weil er es begriff: wie der griechische Staat keine Kirche kannte, wenn man nicht die Myste¬ rien dafür rechnen will, die aber selbst nur ein Zweig des öffentlichen Lebens waren; seit die Mysterien exoterisch sind, ist der Staat dage¬ gen esoterisch, da in ihm nur das Einzelne im Ganzen, zu welchem es im Verhältniß der Dif¬ ferenz ist, nicht aber das Ganze auch im Ein¬ zelnen lebt. In der realen Erscheinung des Staats existirte die Einheit in der Vielheit, so daß sie völlig mit ihr eins war: mit der Ent¬ gegensetzung beyder sind auch alle andere in dieser begriffnen Gegensätze im Staat hervor¬ getreten. Die Einheit mußte das Herrschende werden, aber nicht in der absoluten sondern ab¬ stracten Gestalt, in der Monarchie, deren Be¬ griff mit dem der Kirche wesentlich verflochten ist. Im Gegentheil mußte die Vielheit oder Menge, durch ihre Entgegensetzung mit der Einheit selbst, ganz in Einzelnheit zerfallen, und hörte auf, Werkzeug des Allgemeinen zu seyn. Wie die Vielheit in der Natur als Ein¬
geſetzte Erſcheinung verdraͤngen, eben des¬ wegen weil er es begriff: wie der griechiſche Staat keine Kirche kannte, wenn man nicht die Myſte¬ rien dafuͤr rechnen will, die aber ſelbſt nur ein Zweig des oͤffentlichen Lebens waren; ſeit die Myſterien exoteriſch ſind, iſt der Staat dage¬ gen eſoteriſch, da in ihm nur das Einzelne im Ganzen, zu welchem es im Verhaͤltniß der Dif¬ ferenz iſt, nicht aber das Ganze auch im Ein¬ zelnen lebt. In der realen Erſcheinung des Staats exiſtirte die Einheit in der Vielheit, ſo daß ſie voͤllig mit ihr eins war: mit der Ent¬ gegenſetzung beyder ſind auch alle andere in dieſer begriffnen Gegenſaͤtze im Staat hervor¬ getreten. Die Einheit mußte das Herrſchende werden, aber nicht in der abſoluten ſondern ab¬ ſtracten Geſtalt, in der Monarchie, deren Be¬ griff mit dem der Kirche weſentlich verflochten iſt. Im Gegentheil mußte die Vielheit oder Menge, durch ihre Entgegenſetzung mit der Einheit ſelbſt, ganz in Einzelnheit zerfallen, und hoͤrte auf, Werkzeug des Allgemeinen zu ſeyn. Wie die Vielheit in der Natur als Ein¬
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0239"n="230"/>
geſetzte Erſcheinung verdraͤngen, eben des¬<lb/>
wegen weil er es begriff: wie der griechiſche Staat<lb/>
keine Kirche kannte, wenn man nicht die Myſte¬<lb/>
rien dafuͤr rechnen will, die aber ſelbſt nur ein<lb/>
Zweig des oͤffentlichen Lebens waren; ſeit die<lb/>
Myſterien exoteriſch ſind, iſt der Staat dage¬<lb/>
gen eſoteriſch, da in ihm nur das Einzelne im<lb/>
Ganzen, zu welchem es im Verhaͤltniß der Dif¬<lb/>
ferenz iſt, nicht aber das Ganze auch im Ein¬<lb/>
zelnen lebt. In der realen Erſcheinung des<lb/>
Staats exiſtirte die Einheit in der Vielheit, ſo<lb/>
daß ſie voͤllig mit ihr eins war: mit der Ent¬<lb/>
gegenſetzung beyder ſind auch alle andere in<lb/>
dieſer begriffnen Gegenſaͤtze im Staat hervor¬<lb/>
getreten. Die Einheit mußte das Herrſchende<lb/>
werden, aber nicht in der abſoluten ſondern ab¬<lb/>ſtracten Geſtalt, in der Monarchie, deren Be¬<lb/>
griff mit dem der Kirche weſentlich verflochten<lb/>
iſt. Im Gegentheil mußte die Vielheit oder<lb/>
Menge, durch ihre Entgegenſetzung mit der<lb/>
Einheit ſelbſt, ganz in Einzelnheit zerfallen,<lb/>
und hoͤrte auf, Werkzeug des Allgemeinen zu<lb/>ſeyn. Wie die Vielheit in der Natur als Ein¬<lb/></p></div></body></text></TEI>
[230/0239]
geſetzte Erſcheinung verdraͤngen, eben des¬
wegen weil er es begriff: wie der griechiſche Staat
keine Kirche kannte, wenn man nicht die Myſte¬
rien dafuͤr rechnen will, die aber ſelbſt nur ein
Zweig des oͤffentlichen Lebens waren; ſeit die
Myſterien exoteriſch ſind, iſt der Staat dage¬
gen eſoteriſch, da in ihm nur das Einzelne im
Ganzen, zu welchem es im Verhaͤltniß der Dif¬
ferenz iſt, nicht aber das Ganze auch im Ein¬
zelnen lebt. In der realen Erſcheinung des
Staats exiſtirte die Einheit in der Vielheit, ſo
daß ſie voͤllig mit ihr eins war: mit der Ent¬
gegenſetzung beyder ſind auch alle andere in
dieſer begriffnen Gegenſaͤtze im Staat hervor¬
getreten. Die Einheit mußte das Herrſchende
werden, aber nicht in der abſoluten ſondern ab¬
ſtracten Geſtalt, in der Monarchie, deren Be¬
griff mit dem der Kirche weſentlich verflochten
iſt. Im Gegentheil mußte die Vielheit oder
Menge, durch ihre Entgegenſetzung mit der
Einheit ſelbſt, ganz in Einzelnheit zerfallen,
und hoͤrte auf, Werkzeug des Allgemeinen zu
ſeyn. Wie die Vielheit in der Natur als Ein¬
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph von: Vorlesungen über die Methode des academischen Studium. Tübingen, 1803, S. 230. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schelling_methode_1803/239>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.