psc_VII.001 wurde der Text wiederholt mit dem Originalmanuscript psc_VII.002 verglichen, und so kann ich wohl für die Zuverlässigkeit psc_VII.003 dieses Textes bürgen. Natürlich aber darf derselbe sich nur psc_VII.004 als das geben, was er ist: die nach philologischen Principien psc_VII.005 besorgte Herausgabe eines Entwurfs, der wohl seinen Reichthum psc_VII.006 an anregenden und schöpferischen Gedanken schon beim psc_VII.007 mündlichen Vortrag bewährt hat, Abschließendes aber nirgends psc_VII.008 bietet und alle Ungleichheiten zeigt, die ein Collegheft -- besonders psc_VII.009 beim ersten Lesen -- zu zeigen pflegt.
psc_VII.010
Jch glaubte mich natürlich auch nirgends zu Umstellungen psc_VII.011 berechtigt. So habe ich die Litteraturangaben an psc_VII.012 ihrer jedesmaligen Stelle gelassen, obwohl dieselben aus dem psc_VII.013 Zusammenhang des gedruckten Werkes störend herausfallen. psc_VII.014 Der Leser wird gewiß über derartige Hindernisse wie über psc_VII.015 Manches, was besonders auf den ersten Bogen befremden psc_VII.016 mag, leicht durch den großen Gedankengang des Werkes psc_VII.017 hinweggetragen werden, während jede Änderung dem Charakter psc_VII.018 der Herausgabe zuwidergelaufen wäre. -- Auch psc_VII.019 die Orthographie wurde unverändert beibehalten, wie Scherer psc_VII.020 sie in seinen letzten Arbeiten, der "Litteraturgeschichte" und dem psc_VII.021 "Jakob Grimm" durchgeführt hatte.
psc_VII.022
Scherer hatte ferner alle Papiere, welche auf dies Colleg psc_VII.023 Bezug hatten, ohne doch direct ins Heft zu gehören, in einem psc_VII.024 besondern Convolut vereinigt. Zu einer unverkürzten Wiedergabe psc_VII.025 eigneten sich diese Papiere -- Entwürfe, Auszüge, Notizen psc_VII.026 -- natürlich nicht; andererseits aber enthielten sie so psc_VII.027 viel Schönes und Neues, daß es nicht verloren gehen durfte. psc_VII.028 Auch was er nachher verwarf, war oft lehrreich; und so
psc_VII.001 wurde der Text wiederholt mit dem Originalmanuscript psc_VII.002 verglichen, und so kann ich wohl für die Zuverlässigkeit psc_VII.003 dieses Textes bürgen. Natürlich aber darf derselbe sich nur psc_VII.004 als das geben, was er ist: die nach philologischen Principien psc_VII.005 besorgte Herausgabe eines Entwurfs, der wohl seinen Reichthum psc_VII.006 an anregenden und schöpferischen Gedanken schon beim psc_VII.007 mündlichen Vortrag bewährt hat, Abschließendes aber nirgends psc_VII.008 bietet und alle Ungleichheiten zeigt, die ein Collegheft — besonders psc_VII.009 beim ersten Lesen — zu zeigen pflegt.
psc_VII.010
Jch glaubte mich natürlich auch nirgends zu Umstellungen psc_VII.011 berechtigt. So habe ich die Litteraturangaben an psc_VII.012 ihrer jedesmaligen Stelle gelassen, obwohl dieselben aus dem psc_VII.013 Zusammenhang des gedruckten Werkes störend herausfallen. psc_VII.014 Der Leser wird gewiß über derartige Hindernisse wie über psc_VII.015 Manches, was besonders auf den ersten Bogen befremden psc_VII.016 mag, leicht durch den großen Gedankengang des Werkes psc_VII.017 hinweggetragen werden, während jede Änderung dem Charakter psc_VII.018 der Herausgabe zuwidergelaufen wäre. — Auch psc_VII.019 die Orthographie wurde unverändert beibehalten, wie Scherer psc_VII.020 sie in seinen letzten Arbeiten, der „Litteraturgeschichte“ und dem psc_VII.021 „Jakob Grimm“ durchgeführt hatte.
psc_VII.022
Scherer hatte ferner alle Papiere, welche auf dies Colleg psc_VII.023 Bezug hatten, ohne doch direct ins Heft zu gehören, in einem psc_VII.024 besondern Convolut vereinigt. Zu einer unverkürzten Wiedergabe psc_VII.025 eigneten sich diese Papiere — Entwürfe, Auszüge, Notizen psc_VII.026 — natürlich nicht; andererseits aber enthielten sie so psc_VII.027 viel Schönes und Neues, daß es nicht verloren gehen durfte. psc_VII.028 Auch was er nachher verwarf, war oft lehrreich; und so
<TEI><text><front><divn="1"><p><pbfacs="#f0011"n="RVII"/><lbn="psc_VII.001"/>
wurde der Text wiederholt mit dem Originalmanuscript <lbn="psc_VII.002"/>
verglichen, und so kann ich wohl für die Zuverlässigkeit <lbn="psc_VII.003"/>
dieses Textes bürgen. Natürlich aber darf derselbe sich nur <lbn="psc_VII.004"/>
als das geben, was er ist: die nach philologischen Principien <lbn="psc_VII.005"/>
besorgte Herausgabe eines Entwurfs, der wohl seinen Reichthum <lbn="psc_VII.006"/>
an anregenden und schöpferischen Gedanken schon beim <lbn="psc_VII.007"/>
mündlichen Vortrag bewährt hat, Abschließendes aber nirgends <lbn="psc_VII.008"/>
bietet und alle Ungleichheiten zeigt, die ein Collegheft — besonders <lbn="psc_VII.009"/>
beim ersten Lesen — zu zeigen pflegt.</p><lbn="psc_VII.010"/><p> Jch glaubte mich natürlich auch nirgends zu Umstellungen <lbn="psc_VII.011"/>
berechtigt. So habe ich die Litteraturangaben an <lbn="psc_VII.012"/>
ihrer jedesmaligen Stelle gelassen, obwohl dieselben aus dem <lbn="psc_VII.013"/>
Zusammenhang des gedruckten Werkes störend herausfallen. <lbn="psc_VII.014"/>
Der Leser wird gewiß über derartige Hindernisse wie über <lbn="psc_VII.015"/>
Manches, was besonders auf den ersten Bogen befremden <lbn="psc_VII.016"/>
mag, leicht durch den großen Gedankengang des Werkes <lbn="psc_VII.017"/>
hinweggetragen werden, während jede Änderung dem Charakter <lbn="psc_VII.018"/>
der Herausgabe zuwidergelaufen wäre. — Auch <lbn="psc_VII.019"/>
die Orthographie wurde unverändert beibehalten, wie Scherer <lbn="psc_VII.020"/>
sie in seinen letzten Arbeiten, der „Litteraturgeschichte“ und dem <lbn="psc_VII.021"/>„Jakob Grimm“ durchgeführt hatte.</p><lbn="psc_VII.022"/><p> Scherer hatte ferner alle Papiere, welche auf dies Colleg <lbn="psc_VII.023"/>
Bezug hatten, ohne doch direct ins Heft zu gehören, in einem <lbn="psc_VII.024"/>
besondern Convolut vereinigt. Zu einer unverkürzten Wiedergabe <lbn="psc_VII.025"/>
eigneten sich diese Papiere — Entwürfe, Auszüge, Notizen <lbn="psc_VII.026"/>— natürlich nicht; andererseits aber enthielten sie so <lbn="psc_VII.027"/>
viel Schönes und Neues, daß es nicht verloren gehen durfte. <lbn="psc_VII.028"/>
Auch was er nachher verwarf, war oft lehrreich; und so
</p></div></front></text></TEI>
[RVII/0011]
psc_VII.001
wurde der Text wiederholt mit dem Originalmanuscript psc_VII.002
verglichen, und so kann ich wohl für die Zuverlässigkeit psc_VII.003
dieses Textes bürgen. Natürlich aber darf derselbe sich nur psc_VII.004
als das geben, was er ist: die nach philologischen Principien psc_VII.005
besorgte Herausgabe eines Entwurfs, der wohl seinen Reichthum psc_VII.006
an anregenden und schöpferischen Gedanken schon beim psc_VII.007
mündlichen Vortrag bewährt hat, Abschließendes aber nirgends psc_VII.008
bietet und alle Ungleichheiten zeigt, die ein Collegheft — besonders psc_VII.009
beim ersten Lesen — zu zeigen pflegt.
psc_VII.010
Jch glaubte mich natürlich auch nirgends zu Umstellungen psc_VII.011
berechtigt. So habe ich die Litteraturangaben an psc_VII.012
ihrer jedesmaligen Stelle gelassen, obwohl dieselben aus dem psc_VII.013
Zusammenhang des gedruckten Werkes störend herausfallen. psc_VII.014
Der Leser wird gewiß über derartige Hindernisse wie über psc_VII.015
Manches, was besonders auf den ersten Bogen befremden psc_VII.016
mag, leicht durch den großen Gedankengang des Werkes psc_VII.017
hinweggetragen werden, während jede Änderung dem Charakter psc_VII.018
der Herausgabe zuwidergelaufen wäre. — Auch psc_VII.019
die Orthographie wurde unverändert beibehalten, wie Scherer psc_VII.020
sie in seinen letzten Arbeiten, der „Litteraturgeschichte“ und dem psc_VII.021
„Jakob Grimm“ durchgeführt hatte.
psc_VII.022
Scherer hatte ferner alle Papiere, welche auf dies Colleg psc_VII.023
Bezug hatten, ohne doch direct ins Heft zu gehören, in einem psc_VII.024
besondern Convolut vereinigt. Zu einer unverkürzten Wiedergabe psc_VII.025
eigneten sich diese Papiere — Entwürfe, Auszüge, Notizen psc_VII.026
— natürlich nicht; andererseits aber enthielten sie so psc_VII.027
viel Schönes und Neues, daß es nicht verloren gehen durfte. psc_VII.028
Auch was er nachher verwarf, war oft lehrreich; und so
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. RVII. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/11>, abgerufen am 03.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
