Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

psc_286.001
für die Sprache so wichtig ist. -- Hinweis auf das Gebiet, worin psc_286.002
die Mode herrscht 34, 10 f. So auch in Poesie: Bedürfniß und das psc_286.003
was darüber hinausgeht.

psc_286.004

78, 30 f. Antike Götterideale -- Kategorien der Physiognomik. psc_286.005
Ob er das von Goethe hat?

psc_286.006

86, 25. Wie ganz auf Schillers Schultern steht da Schlegel!

psc_286.007

129. Wie lächerlich abhängig ist diese Deduction von dem psc_286.008
bischen Jnduction!

psc_286.009

Wie unfruchtbar die ganze Erörterung über Sculptur! Wenn psc_286.010
man damit z. B. Brunns neueste Arbeiten vergleicht. Nicht einmal psc_286.011
der Gesichtspunct der selbständigen und der untergeordneten Sculptur psc_286.012
kommt vor! Welche Mühe macht es, das Relief "abzuleiten". Überhaupt psc_286.013
dies "Ableiten"! Das Wirkliche vernünftig! Und dabei die psc_286.014
durchgängige Abhängigkeit von dem bischen, was er wirklich gesehen psc_286.015
hat! Nicht einmal der Versuch, sich über den geringen Kreis persönlicher psc_286.016
Erfahrung zu erheben durch eine systematische Erwägung aller psc_286.017
Möglichkeiten.

psc_286.018

Nicht uneben ist das Achten auf die Größe der Dinge vom psc_286.019
Colossalischen bis zu den Gemmen.

psc_286.020

Malerei -- nicht so unbedeutend wie die Sculptur (Kritik von psc_286.021
Schlegels Worten über das Stilleben 1, 201 u. a.).

psc_286.022

206. Nichts über das "Malerische" in der Landschaft. Wobei psc_286.023
sich denn ergeben würde, warum eine Ruine malerischer als ein psc_286.024
Palast.

psc_286.025

246, 28 f. Feine Bemerkung des Hemsterhuys über Entstehung psc_286.026
des Rhythmus. Auch Schlegels eigene Bemerkungen 244, 30 f. recht psc_286.027
fein. Aber das Auffälligste, den Tanz, scheint er zu übersehen -- psc_286.028
hier. Während er sich ganz wohl bewußt, daß Verbindung von Tanz psc_286.029
und Gesang die älteste Kunst.

psc_286.030

Poesie.

psc_286.031

Hier redet fast überall ein Meister!

psc_286.032

Versuche, lautliche Eigenthümlichkeiten der Sprache auf Charakterzüge psc_286.033
zurückzuführen, so fürs Französische 307, 15 f., Englische 309, 14 f., psc_286.034
Deutsche 310, 14 f.

psc_286.001
für die Sprache so wichtig ist. — Hinweis auf das Gebiet, worin psc_286.002
die Mode herrscht 34, 10 f. So auch in Poesie: Bedürfniß und das psc_286.003
was darüber hinausgeht.

psc_286.004

  78, 30 f. Antike Götterideale — Kategorien der Physiognomik. psc_286.005
Ob er das von Goethe hat?

psc_286.006

  86, 25. Wie ganz auf Schillers Schultern steht da Schlegel!

psc_286.007

  129. Wie lächerlich abhängig ist diese Deduction von dem psc_286.008
bischen Jnduction!

psc_286.009

  Wie unfruchtbar die ganze Erörterung über Sculptur! Wenn psc_286.010
man damit z. B. Brunns neueste Arbeiten vergleicht. Nicht einmal psc_286.011
der Gesichtspunct der selbständigen und der untergeordneten Sculptur psc_286.012
kommt vor! Welche Mühe macht es, das Relief „abzuleiten“. Überhaupt psc_286.013
dies „Ableiten“! Das Wirkliche vernünftig! Und dabei die psc_286.014
durchgängige Abhängigkeit von dem bischen, was er wirklich gesehen psc_286.015
hat! Nicht einmal der Versuch, sich über den geringen Kreis persönlicher psc_286.016
Erfahrung zu erheben durch eine systematische Erwägung aller psc_286.017
Möglichkeiten.

psc_286.018

  Nicht uneben ist das Achten auf die Größe der Dinge vom psc_286.019
Colossalischen bis zu den Gemmen.

psc_286.020

  Malerei — nicht so unbedeutend wie die Sculptur (Kritik von psc_286.021
Schlegels Worten über das Stilleben 1, 201 u. a.).

psc_286.022

  206. Nichts über das „Malerische“ in der Landschaft. Wobei psc_286.023
sich denn ergeben würde, warum eine Ruine malerischer als ein psc_286.024
Palast.

psc_286.025

  246, 28 f. Feine Bemerkung des Hemsterhuys über Entstehung psc_286.026
des Rhythmus. Auch Schlegels eigene Bemerkungen 244, 30 f. recht psc_286.027
fein. Aber das Auffälligste, den Tanz, scheint er zu übersehen — psc_286.028
hier. Während er sich ganz wohl bewußt, daß Verbindung von Tanz psc_286.029
und Gesang die älteste Kunst.

psc_286.030

  Poesie.

psc_286.031

  Hier redet fast überall ein Meister!

psc_286.032

  Versuche, lautliche Eigenthümlichkeiten der Sprache auf Charakterzüge psc_286.033
zurückzuführen, so fürs Französische 307, 15 f., Englische 309, 14 f., psc_286.034
Deutsche 310, 14 f.

<TEI>
  <text>
    <back>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0302" n="286"/><lb n="psc_286.001"/>
für die Sprache so wichtig ist. &#x2014; Hinweis auf das Gebiet, worin <lb n="psc_286.002"/>
die Mode herrscht 34, 10 f. So auch in Poesie: Bedürfniß und das <lb n="psc_286.003"/>
was darüber hinausgeht.</p>
        <lb n="psc_286.004"/>
        <p>  78, 30 f. Antike Götterideale &#x2014; Kategorien der Physiognomik. <lb n="psc_286.005"/>
Ob er das von Goethe hat?</p>
        <lb n="psc_286.006"/>
        <p>  86, 25. Wie ganz auf Schillers Schultern steht da Schlegel!</p>
        <lb n="psc_286.007"/>
        <p>  129. Wie lächerlich abhängig ist diese Deduction von dem <lb n="psc_286.008"/>
bischen Jnduction!</p>
        <lb n="psc_286.009"/>
        <p>  Wie unfruchtbar die ganze Erörterung über Sculptur! Wenn <lb n="psc_286.010"/>
man damit z. B. Brunns neueste Arbeiten vergleicht. Nicht einmal <lb n="psc_286.011"/>
der Gesichtspunct der selbständigen und der untergeordneten Sculptur <lb n="psc_286.012"/>
kommt vor! Welche Mühe macht es, das Relief &#x201E;abzuleiten&#x201C;. Überhaupt <lb n="psc_286.013"/>
dies &#x201E;Ableiten&#x201C;! Das Wirkliche vernünftig! Und dabei die <lb n="psc_286.014"/>
durchgängige Abhängigkeit von dem bischen, was er wirklich gesehen <lb n="psc_286.015"/>
hat! Nicht einmal der Versuch, sich über den geringen Kreis persönlicher <lb n="psc_286.016"/>
Erfahrung zu erheben durch eine systematische Erwägung aller <lb n="psc_286.017"/>
Möglichkeiten.</p>
        <lb n="psc_286.018"/>
        <p>  Nicht uneben ist das Achten auf die Größe der Dinge vom <lb n="psc_286.019"/>
Colossalischen bis zu den Gemmen.</p>
        <lb n="psc_286.020"/>
        <p>  Malerei &#x2014; nicht so unbedeutend wie die Sculptur (<hi rendition="#aq">Kritik von <lb n="psc_286.021"/>
Schlegels Worten über das Stilleben 1, 201 u. a</hi>.).</p>
        <lb n="psc_286.022"/>
        <p>  206. Nichts über das &#x201E;Malerische&#x201C; in der Landschaft. Wobei <lb n="psc_286.023"/>
sich denn ergeben würde, warum eine Ruine malerischer als ein <lb n="psc_286.024"/>
Palast.</p>
        <lb n="psc_286.025"/>
        <p>  246, 28 f. Feine Bemerkung des Hemsterhuys über Entstehung <lb n="psc_286.026"/>
des Rhythmus. Auch Schlegels eigene Bemerkungen 244, 30 f. recht <lb n="psc_286.027"/>
fein. Aber das Auffälligste, den Tanz, scheint er zu übersehen &#x2014; <lb n="psc_286.028"/>
hier. Während er sich ganz wohl bewußt, daß Verbindung von Tanz <lb n="psc_286.029"/>
und Gesang die älteste Kunst.</p>
        <lb n="psc_286.030"/>
        <p>  <hi rendition="#g">Poesie.</hi></p>
        <lb n="psc_286.031"/>
        <p>  Hier redet fast überall ein Meister!</p>
        <lb n="psc_286.032"/>
        <p>  Versuche, lautliche Eigenthümlichkeiten der Sprache auf Charakterzüge <lb n="psc_286.033"/>
zurückzuführen, so fürs Französische 307, 15 f., Englische 309, 14 f., <lb n="psc_286.034"/>
Deutsche 310, 14 f.</p>
      </div>
    </back>
  </text>
</TEI>
[286/0302] psc_286.001 für die Sprache so wichtig ist. — Hinweis auf das Gebiet, worin psc_286.002 die Mode herrscht 34, 10 f. So auch in Poesie: Bedürfniß und das psc_286.003 was darüber hinausgeht. psc_286.004   78, 30 f. Antike Götterideale — Kategorien der Physiognomik. psc_286.005 Ob er das von Goethe hat? psc_286.006   86, 25. Wie ganz auf Schillers Schultern steht da Schlegel! psc_286.007   129. Wie lächerlich abhängig ist diese Deduction von dem psc_286.008 bischen Jnduction! psc_286.009   Wie unfruchtbar die ganze Erörterung über Sculptur! Wenn psc_286.010 man damit z. B. Brunns neueste Arbeiten vergleicht. Nicht einmal psc_286.011 der Gesichtspunct der selbständigen und der untergeordneten Sculptur psc_286.012 kommt vor! Welche Mühe macht es, das Relief „abzuleiten“. Überhaupt psc_286.013 dies „Ableiten“! Das Wirkliche vernünftig! Und dabei die psc_286.014 durchgängige Abhängigkeit von dem bischen, was er wirklich gesehen psc_286.015 hat! Nicht einmal der Versuch, sich über den geringen Kreis persönlicher psc_286.016 Erfahrung zu erheben durch eine systematische Erwägung aller psc_286.017 Möglichkeiten. psc_286.018   Nicht uneben ist das Achten auf die Größe der Dinge vom psc_286.019 Colossalischen bis zu den Gemmen. psc_286.020   Malerei — nicht so unbedeutend wie die Sculptur (Kritik von psc_286.021 Schlegels Worten über das Stilleben 1, 201 u. a.). psc_286.022   206. Nichts über das „Malerische“ in der Landschaft. Wobei psc_286.023 sich denn ergeben würde, warum eine Ruine malerischer als ein psc_286.024 Palast. psc_286.025   246, 28 f. Feine Bemerkung des Hemsterhuys über Entstehung psc_286.026 des Rhythmus. Auch Schlegels eigene Bemerkungen 244, 30 f. recht psc_286.027 fein. Aber das Auffälligste, den Tanz, scheint er zu übersehen — psc_286.028 hier. Während er sich ganz wohl bewußt, daß Verbindung von Tanz psc_286.029 und Gesang die älteste Kunst. psc_286.030   Poesie. psc_286.031   Hier redet fast überall ein Meister! psc_286.032   Versuche, lautliche Eigenthümlichkeiten der Sprache auf Charakterzüge psc_286.033 zurückzuführen, so fürs Französische 307, 15 f., Englische 309, 14 f., psc_286.034 Deutsche 310, 14 f.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/302
Zitationshilfe: Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. 286. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/302>, abgerufen am 24.11.2024.