psc_022.001 herausarbeitete. Jene allgemeine Sprechweise war gleichsam psc_022.002 bloß die Tonlage, das Jnstrument: man kam schon durch die psc_022.003 Verwunderung in eine ganz andere Regung. Hier also psc_022.004 war diese Art zu lesen berechtigt. Leider weiß ich nicht, psc_022.005 ob Geibel diese Vortragsart sich erfunden hat oder ob er psc_022.006 unter dem Einfluß einer Tradition stand.
psc_022.007
Kehren wir nun zu der Frage zurück, wie weit die ungebundene psc_022.008 Rede uns hier angeht.
psc_022.009
Überblicken wir wieder das historische Material.
psc_022.010
Das Märchen trat uns als uralte Gattung ungebundener psc_022.011 Poesie entgegen. Wir sahen, wie aus der kleinen Prosa= psc_022.012 Erzählung sich die gemischte Erzählung und endlich das psc_022.013 epische Lied entwickelt. Aber es ist hier wie auf dem Gebiete psc_022.014 der gebundenen Poesie: die ursprünglichen Gattungen hören psc_022.015 nicht auf, wenn sich neue daraus entwickelte Gattungen psc_022.016 geltend machen. Die Epoche des Epos bedeutet ein Übergewicht psc_022.017 gebundener Poesie über die ungebundene. Aber psc_022.018 wir dürfen vermuthen, daß die ungebundene immer fortbestand. psc_022.019 So dürfen wir aus allgemeinen Gründen überzeugt sein, psc_022.020 daß selbst in der Zeit, in welcher das germanische Epos psc_022.021 aufkam und die deutsche Poesie beherrschte, daß selbst in der psc_022.022 Zeit der Völkerwanderung das schlichte prosaische Märchen psc_022.023 doch immer noch vorhanden war. Ja es kommt bald die psc_022.024 Zeit, wo mit dem Gebrauch der Schrift ungebundene Rede psc_022.025 überhaupt sich innerhalb der Litteratur geltend macht, wo psc_022.026 eine prosaische Litteratur entsteht und eine wachsende Macht
psc_022.001 herausarbeitete. Jene allgemeine Sprechweise war gleichsam psc_022.002 bloß die Tonlage, das Jnstrument: man kam schon durch die psc_022.003 Verwunderung in eine ganz andere Regung. Hier also psc_022.004 war diese Art zu lesen berechtigt. Leider weiß ich nicht, psc_022.005 ob Geibel diese Vortragsart sich erfunden hat oder ob er psc_022.006 unter dem Einfluß einer Tradition stand.
psc_022.007
Kehren wir nun zu der Frage zurück, wie weit die ungebundene psc_022.008 Rede uns hier angeht.
psc_022.009
Überblicken wir wieder das historische Material.
psc_022.010
Das Märchen trat uns als uralte Gattung ungebundener psc_022.011 Poesie entgegen. Wir sahen, wie aus der kleinen Prosa= psc_022.012 Erzählung sich die gemischte Erzählung und endlich das psc_022.013 epische Lied entwickelt. Aber es ist hier wie auf dem Gebiete psc_022.014 der gebundenen Poesie: die ursprünglichen Gattungen hören psc_022.015 nicht auf, wenn sich neue daraus entwickelte Gattungen psc_022.016 geltend machen. Die Epoche des Epos bedeutet ein Übergewicht psc_022.017 gebundener Poesie über die ungebundene. Aber psc_022.018 wir dürfen vermuthen, daß die ungebundene immer fortbestand. psc_022.019 So dürfen wir aus allgemeinen Gründen überzeugt sein, psc_022.020 daß selbst in der Zeit, in welcher das germanische Epos psc_022.021 aufkam und die deutsche Poesie beherrschte, daß selbst in der psc_022.022 Zeit der Völkerwanderung das schlichte prosaische Märchen psc_022.023 doch immer noch vorhanden war. Ja es kommt bald die psc_022.024 Zeit, wo mit dem Gebrauch der Schrift ungebundene Rede psc_022.025 überhaupt sich innerhalb der Litteratur geltend macht, wo psc_022.026 eine prosaische Litteratur entsteht und eine wachsende Macht
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0038"n="22"/><lbn="psc_022.001"/>
herausarbeitete. Jene allgemeine Sprechweise war gleichsam <lbn="psc_022.002"/>
bloß die Tonlage, das Jnstrument: man kam schon durch die <lbn="psc_022.003"/>
Verwunderung in eine ganz andere Regung. Hier also <lbn="psc_022.004"/>
war diese Art zu lesen berechtigt. Leider weiß ich nicht, <lbn="psc_022.005"/>
ob Geibel diese Vortragsart sich erfunden hat oder ob er <lbn="psc_022.006"/>
unter dem Einfluß einer Tradition stand.</p><lbn="psc_022.007"/><p> Kehren wir nun zu der Frage zurück, wie weit die ungebundene <lbn="psc_022.008"/>
Rede uns hier angeht.</p><lbn="psc_022.009"/><p> Überblicken wir wieder das historische Material.</p><lbn="psc_022.010"/><p> Das Märchen trat uns als uralte Gattung ungebundener <lbn="psc_022.011"/>
Poesie entgegen. Wir sahen, wie aus der kleinen Prosa= <lbn="psc_022.012"/>
Erzählung sich die gemischte Erzählung und endlich das <lbn="psc_022.013"/>
epische Lied entwickelt. Aber es ist hier wie auf dem Gebiete <lbn="psc_022.014"/>
der gebundenen Poesie: die ursprünglichen Gattungen hören <lbn="psc_022.015"/>
nicht auf, wenn sich neue daraus entwickelte Gattungen <lbn="psc_022.016"/>
geltend machen. Die Epoche des Epos bedeutet ein Übergewicht <lbn="psc_022.017"/>
gebundener Poesie über die ungebundene. Aber <lbn="psc_022.018"/>
wir dürfen vermuthen, daß die ungebundene immer fortbestand. <lbn="psc_022.019"/>
So dürfen wir aus allgemeinen Gründen überzeugt sein, <lbn="psc_022.020"/>
daß selbst in der Zeit, in welcher das germanische Epos <lbn="psc_022.021"/>
aufkam und die deutsche Poesie beherrschte, daß selbst in der <lbn="psc_022.022"/>
Zeit der Völkerwanderung das schlichte prosaische Märchen <lbn="psc_022.023"/>
doch immer noch vorhanden war. Ja es kommt bald die <lbn="psc_022.024"/>
Zeit, wo mit dem Gebrauch der Schrift ungebundene Rede <lbn="psc_022.025"/>
überhaupt sich innerhalb der Litteratur geltend macht, wo <lbn="psc_022.026"/>
eine prosaische Litteratur entsteht und eine wachsende Macht
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[22/0038]
psc_022.001
herausarbeitete. Jene allgemeine Sprechweise war gleichsam psc_022.002
bloß die Tonlage, das Jnstrument: man kam schon durch die psc_022.003
Verwunderung in eine ganz andere Regung. Hier also psc_022.004
war diese Art zu lesen berechtigt. Leider weiß ich nicht, psc_022.005
ob Geibel diese Vortragsart sich erfunden hat oder ob er psc_022.006
unter dem Einfluß einer Tradition stand.
psc_022.007
Kehren wir nun zu der Frage zurück, wie weit die ungebundene psc_022.008
Rede uns hier angeht.
psc_022.009
Überblicken wir wieder das historische Material.
psc_022.010
Das Märchen trat uns als uralte Gattung ungebundener psc_022.011
Poesie entgegen. Wir sahen, wie aus der kleinen Prosa= psc_022.012
Erzählung sich die gemischte Erzählung und endlich das psc_022.013
epische Lied entwickelt. Aber es ist hier wie auf dem Gebiete psc_022.014
der gebundenen Poesie: die ursprünglichen Gattungen hören psc_022.015
nicht auf, wenn sich neue daraus entwickelte Gattungen psc_022.016
geltend machen. Die Epoche des Epos bedeutet ein Übergewicht psc_022.017
gebundener Poesie über die ungebundene. Aber psc_022.018
wir dürfen vermuthen, daß die ungebundene immer fortbestand. psc_022.019
So dürfen wir aus allgemeinen Gründen überzeugt sein, psc_022.020
daß selbst in der Zeit, in welcher das germanische Epos psc_022.021
aufkam und die deutsche Poesie beherrschte, daß selbst in der psc_022.022
Zeit der Völkerwanderung das schlichte prosaische Märchen psc_022.023
doch immer noch vorhanden war. Ja es kommt bald die psc_022.024
Zeit, wo mit dem Gebrauch der Schrift ungebundene Rede psc_022.025
überhaupt sich innerhalb der Litteratur geltend macht, wo psc_022.026
eine prosaische Litteratur entsteht und eine wachsende Macht
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. 22. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/38>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
