psc_035.001 sehr historisch und nicht sehr eingehend; namentlich der Abschnitt psc_035.002 über Theorie der Dichtkunst S. 619-672 ist sehr psc_035.003 flüchtig und berührt nur eben die Spitzen.
psc_035.004
Reich an Nachweisungen über hierher gehörige Litteratur psc_035.005 und insofern eine vielfältige bibliographische Ergänzung zu psc_035.006 den vorgenannten historischen Werken sind Blankenburgs psc_035.007 Litterarische Zusätze zu Sulzers Theorie der schönen Künste, psc_035.008 3 Bde. (Leipzig 1796-98); in Folge der alphabetischen Anordnung psc_035.009 sind hieraus die Titel der bis dahin erschienenen psc_035.010 Bücher bequem zu lernen. Hauptsächlich sind zu beachten psc_035.011 die Artikel "Aesthetik" (1, 27) und "Dichtkunst, Poetik" (1, 381).
psc_035.012
Mit Recht beginnt Eduard Müller seine Geschichte mit psc_035.013 Erörterung der Stellen, in denen bei Homer Ansichten über psc_035.014 das Wesen der Dichtkunst hervortreten. Man sieht aber die Größe psc_035.015 der Aufgabe, wenn sie universal genommen wird. Alle Ansichten psc_035.016 über das Wesen der Dichtkunst -- oft schon im Namen ausgedrückt psc_035.017 -- wie sie bei allen Völkern in Mythen und einzelnen zerstreuten psc_035.018 Aussprüchen hervortreten, wären zu sammeln und zu erörtern, psc_035.019 wenn man eine vollständige Theorie aufstellen wollte (vgl. psc_035.020 Wackernagel, Poetik S. 37 ff.).
psc_035.021
Unter den Griechen scheint Sophokles der erste gewesen psc_035.022 zu sein, welcher seine Kunst mit theoretischem Bewußtsein psc_035.023 übte. Wenigstens werden von ihm die ersten eigentlichen psc_035.024 Kunsturtheile überliefert.
psc_035.025
Dann hat namentlich Plato viele Beiträge zur Theorie psc_035.026 besonders der Poesie und der Poesie im Verhältniß zur psc_035.027 Musik gegeben. Aber wir dürfen nur das Wichtigste aus psc_035.028 der Theorie der Alten herausgreifen, und wir halten uns an
psc_035.001 sehr historisch und nicht sehr eingehend; namentlich der Abschnitt psc_035.002 über Theorie der Dichtkunst S. 619–672 ist sehr psc_035.003 flüchtig und berührt nur eben die Spitzen.
psc_035.004
Reich an Nachweisungen über hierher gehörige Litteratur psc_035.005 und insofern eine vielfältige bibliographische Ergänzung zu psc_035.006 den vorgenannten historischen Werken sind Blankenburgs psc_035.007 Litterarische Zusätze zu Sulzers Theorie der schönen Künste, psc_035.008 3 Bde. (Leipzig 1796–98); in Folge der alphabetischen Anordnung psc_035.009 sind hieraus die Titel der bis dahin erschienenen psc_035.010 Bücher bequem zu lernen. Hauptsächlich sind zu beachten psc_035.011 die Artikel „Aesthetik“ (1, 27) und „Dichtkunst, Poetik“ (1, 381).
psc_035.012
Mit Recht beginnt Eduard Müller seine Geschichte mit psc_035.013 Erörterung der Stellen, in denen bei Homer Ansichten über psc_035.014 das Wesen der Dichtkunst hervortreten. Man sieht aber die Größe psc_035.015 der Aufgabe, wenn sie universal genommen wird. Alle Ansichten psc_035.016 über das Wesen der Dichtkunst — oft schon im Namen ausgedrückt psc_035.017 — wie sie bei allen Völkern in Mythen und einzelnen zerstreuten psc_035.018 Aussprüchen hervortreten, wären zu sammeln und zu erörtern, psc_035.019 wenn man eine vollständige Theorie aufstellen wollte (vgl. psc_035.020 Wackernagel, Poetik S. 37 ff.).
psc_035.021
Unter den Griechen scheint Sophokles der erste gewesen psc_035.022 zu sein, welcher seine Kunst mit theoretischem Bewußtsein psc_035.023 übte. Wenigstens werden von ihm die ersten eigentlichen psc_035.024 Kunsturtheile überliefert.
psc_035.025
Dann hat namentlich Plato viele Beiträge zur Theorie psc_035.026 besonders der Poesie und der Poesie im Verhältniß zur psc_035.027 Musik gegeben. Aber wir dürfen nur das Wichtigste aus psc_035.028 der Theorie der Alten herausgreifen, und wir halten uns an
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0051"n="35"/><lbn="psc_035.001"/>
sehr historisch und nicht sehr eingehend; namentlich der Abschnitt <lbn="psc_035.002"/>
über Theorie der Dichtkunst S. 619–672 ist sehr <lbn="psc_035.003"/>
flüchtig und berührt nur eben die Spitzen.</p><lbn="psc_035.004"/><p> Reich an Nachweisungen über hierher gehörige Litteratur <lbn="psc_035.005"/>
und insofern eine vielfältige bibliographische Ergänzung zu <lbn="psc_035.006"/>
den vorgenannten historischen Werken sind Blankenburgs <lbn="psc_035.007"/>
Litterarische Zusätze zu Sulzers Theorie der schönen Künste, <lbn="psc_035.008"/>
3 Bde. (Leipzig 1796–98); in Folge der alphabetischen Anordnung <lbn="psc_035.009"/>
sind hieraus die Titel der bis dahin erschienenen <lbn="psc_035.010"/>
Bücher bequem zu lernen. Hauptsächlich sind zu beachten <lbn="psc_035.011"/>
die Artikel „Aesthetik“ (1, 27) und „Dichtkunst, Poetik“ (1, 381).</p><lbn="psc_035.012"/><p> Mit Recht beginnt Eduard Müller seine Geschichte mit <lbn="psc_035.013"/>
Erörterung der Stellen, in denen bei Homer Ansichten über <lbn="psc_035.014"/>
das Wesen der Dichtkunst hervortreten. Man sieht aber die Größe <lbn="psc_035.015"/>
der Aufgabe, wenn sie universal genommen wird. Alle Ansichten <lbn="psc_035.016"/>
über das Wesen der Dichtkunst — oft schon im Namen ausgedrückt <lbn="psc_035.017"/>— wie sie bei allen Völkern in Mythen und einzelnen zerstreuten <lbn="psc_035.018"/>
Aussprüchen hervortreten, wären zu sammeln und zu erörtern, <lbn="psc_035.019"/>
wenn man eine vollständige Theorie aufstellen wollte (vgl. <lbn="psc_035.020"/>
Wackernagel, Poetik S. 37 ff.).</p><lbn="psc_035.021"/><p> Unter den Griechen scheint Sophokles der erste gewesen <lbn="psc_035.022"/>
zu sein, welcher seine Kunst mit theoretischem Bewußtsein <lbn="psc_035.023"/>
übte. Wenigstens werden von ihm die ersten eigentlichen <lbn="psc_035.024"/>
Kunsturtheile überliefert.</p><lbn="psc_035.025"/><p> Dann hat namentlich Plato viele Beiträge zur Theorie <lbn="psc_035.026"/>
besonders der Poesie und der Poesie im Verhältniß zur <lbn="psc_035.027"/>
Musik gegeben. Aber wir dürfen nur das Wichtigste aus <lbn="psc_035.028"/>
der Theorie der Alten herausgreifen, und wir halten uns an
</p></div></div></body></text></TEI>
[35/0051]
psc_035.001
sehr historisch und nicht sehr eingehend; namentlich der Abschnitt psc_035.002
über Theorie der Dichtkunst S. 619–672 ist sehr psc_035.003
flüchtig und berührt nur eben die Spitzen.
psc_035.004
Reich an Nachweisungen über hierher gehörige Litteratur psc_035.005
und insofern eine vielfältige bibliographische Ergänzung zu psc_035.006
den vorgenannten historischen Werken sind Blankenburgs psc_035.007
Litterarische Zusätze zu Sulzers Theorie der schönen Künste, psc_035.008
3 Bde. (Leipzig 1796–98); in Folge der alphabetischen Anordnung psc_035.009
sind hieraus die Titel der bis dahin erschienenen psc_035.010
Bücher bequem zu lernen. Hauptsächlich sind zu beachten psc_035.011
die Artikel „Aesthetik“ (1, 27) und „Dichtkunst, Poetik“ (1, 381).
psc_035.012
Mit Recht beginnt Eduard Müller seine Geschichte mit psc_035.013
Erörterung der Stellen, in denen bei Homer Ansichten über psc_035.014
das Wesen der Dichtkunst hervortreten. Man sieht aber die Größe psc_035.015
der Aufgabe, wenn sie universal genommen wird. Alle Ansichten psc_035.016
über das Wesen der Dichtkunst — oft schon im Namen ausgedrückt psc_035.017
— wie sie bei allen Völkern in Mythen und einzelnen zerstreuten psc_035.018
Aussprüchen hervortreten, wären zu sammeln und zu erörtern, psc_035.019
wenn man eine vollständige Theorie aufstellen wollte (vgl. psc_035.020
Wackernagel, Poetik S. 37 ff.).
psc_035.021
Unter den Griechen scheint Sophokles der erste gewesen psc_035.022
zu sein, welcher seine Kunst mit theoretischem Bewußtsein psc_035.023
übte. Wenigstens werden von ihm die ersten eigentlichen psc_035.024
Kunsturtheile überliefert.
psc_035.025
Dann hat namentlich Plato viele Beiträge zur Theorie psc_035.026
besonders der Poesie und der Poesie im Verhältniß zur psc_035.027
Musik gegeben. Aber wir dürfen nur das Wichtigste aus psc_035.028
der Theorie der Alten herausgreifen, und wir halten uns an
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. 35. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/51>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.