psc_061.001 und Mißfallens, der Lust und Unlust (S. 5). Er hat aber psc_061.002 nicht vorzugsweise die Poesie im Auge; und indem er von psc_061.003 vornherein das Schöne auf allen Kunstgebieten aufsucht, ergeben psc_061.004 sich gewisse Verrückungen der Gesichtspuncte, die mir psc_061.005 nicht unwesentlich und die mir gefährlich scheinen. Den Begriff psc_061.006 des Schönen, von dessen Erklärung (allerdings nur psc_061.007 Vorstellung) Fechner ausgeht, suche ich so viel als möglich zu psc_061.008 vermeiden -- aus Gründen, welche die That rechtfertigen soll.
psc_061.009
Die Aufgabe der Aesthetik beginnt meiner Ansicht nach psc_061.010 erst dann, wenn alles von unten auf ausgeführt ist.
psc_061.011
Die Aesthetik ist durch ihre speculative Richtung stark psc_061.012 außer Contact gekommen mit der Litteraturgeschichte, mit der psc_061.013 Philologie. Man sprach von vagem Aesthetisiren nicht mit psc_061.014 Unrecht, und die Litteraturgeschichte sah eine Reihe von Aufgaben psc_061.015 vor sich, Aufgaben ästhetischer Natur, zu denen aber psc_061.016 die Aesthetik als Wissenschaft wenig beitrug. Suchte man psc_061.017 die Hilfe, welche die Aesthetik debitirte, zu bestimmten philologischen psc_061.018 Aufgaben z. B. zur Charakteristik eines bestimmten psc_061.019 Dichters oder Gedichtes anzuwenden, so ergab sich ihre Unbrauchbarkeit, psc_061.020 wenn man nicht bei allgemeinen und unbestimmten psc_061.021 Phrasen stehen bleiben wollte, welche eben nicht zu psc_061.022 charakterisiren im Stande waren. Die Litteraturgeschichte muß psc_061.023 aber darauf ausgehen, ein lebendiges Bild der Jndividualität psc_061.024 der einzelnen Dichter zu geben; und fragt sie bei der Aesthetik psc_061.025 an, so findet sie nichts; man braucht bloß einmal die psc_061.026 Charakteristiken dort anzusehen: überall erscheint "schwungvoll" psc_061.027 u. dgl.
psc_061.028
Die Philologie hatte sich dann lange den ästhetischen
psc_061.001 und Mißfallens, der Lust und Unlust (S. 5). Er hat aber psc_061.002 nicht vorzugsweise die Poesie im Auge; und indem er von psc_061.003 vornherein das Schöne auf allen Kunstgebieten aufsucht, ergeben psc_061.004 sich gewisse Verrückungen der Gesichtspuncte, die mir psc_061.005 nicht unwesentlich und die mir gefährlich scheinen. Den Begriff psc_061.006 des Schönen, von dessen Erklärung (allerdings nur psc_061.007 Vorstellung) Fechner ausgeht, suche ich so viel als möglich zu psc_061.008 vermeiden — aus Gründen, welche die That rechtfertigen soll.
psc_061.009
Die Aufgabe der Aesthetik beginnt meiner Ansicht nach psc_061.010 erst dann, wenn alles von unten auf ausgeführt ist.
psc_061.011
Die Aesthetik ist durch ihre speculative Richtung stark psc_061.012 außer Contact gekommen mit der Litteraturgeschichte, mit der psc_061.013 Philologie. Man sprach von vagem Aesthetisiren nicht mit psc_061.014 Unrecht, und die Litteraturgeschichte sah eine Reihe von Aufgaben psc_061.015 vor sich, Aufgaben ästhetischer Natur, zu denen aber psc_061.016 die Aesthetik als Wissenschaft wenig beitrug. Suchte man psc_061.017 die Hilfe, welche die Aesthetik debitirte, zu bestimmten philologischen psc_061.018 Aufgaben z. B. zur Charakteristik eines bestimmten psc_061.019 Dichters oder Gedichtes anzuwenden, so ergab sich ihre Unbrauchbarkeit, psc_061.020 wenn man nicht bei allgemeinen und unbestimmten psc_061.021 Phrasen stehen bleiben wollte, welche eben nicht zu psc_061.022 charakterisiren im Stande waren. Die Litteraturgeschichte muß psc_061.023 aber darauf ausgehen, ein lebendiges Bild der Jndividualität psc_061.024 der einzelnen Dichter zu geben; und fragt sie bei der Aesthetik psc_061.025 an, so findet sie nichts; man braucht bloß einmal die psc_061.026 Charakteristiken dort anzusehen: überall erscheint „schwungvoll“ psc_061.027 u. dgl.
psc_061.028
Die Philologie hatte sich dann lange den ästhetischen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0077"n="61"/><lbn="psc_061.001"/>
und Mißfallens, der Lust und Unlust (S. 5). Er hat aber <lbn="psc_061.002"/>
nicht vorzugsweise die Poesie im Auge; und indem er von <lbn="psc_061.003"/>
vornherein das Schöne auf allen Kunstgebieten aufsucht, ergeben <lbn="psc_061.004"/>
sich gewisse Verrückungen der Gesichtspuncte, die mir <lbn="psc_061.005"/>
nicht unwesentlich und die mir gefährlich scheinen. Den Begriff <lbn="psc_061.006"/>
des Schönen, von dessen Erklärung (allerdings nur <lbn="psc_061.007"/>
Vorstellung) Fechner ausgeht, suche ich so viel als möglich zu <lbn="psc_061.008"/>
vermeiden — aus Gründen, welche die That rechtfertigen soll.</p><lbn="psc_061.009"/><p> Die Aufgabe der Aesthetik beginnt meiner Ansicht nach <lbn="psc_061.010"/>
erst dann, wenn alles von unten auf ausgeführt ist.</p><lbn="psc_061.011"/><p> Die Aesthetik ist durch ihre speculative Richtung stark <lbn="psc_061.012"/>
außer Contact gekommen mit der Litteraturgeschichte, mit der <lbn="psc_061.013"/>
Philologie. Man sprach von vagem Aesthetisiren nicht mit <lbn="psc_061.014"/>
Unrecht, und die Litteraturgeschichte sah eine Reihe von Aufgaben <lbn="psc_061.015"/>
vor sich, Aufgaben ästhetischer Natur, zu denen aber <lbn="psc_061.016"/>
die Aesthetik als Wissenschaft wenig beitrug. Suchte man <lbn="psc_061.017"/>
die Hilfe, welche die Aesthetik debitirte, zu bestimmten philologischen <lbn="psc_061.018"/>
Aufgaben z. B. zur Charakteristik eines bestimmten <lbn="psc_061.019"/>
Dichters oder Gedichtes anzuwenden, so ergab sich ihre Unbrauchbarkeit, <lbn="psc_061.020"/>
wenn man nicht bei allgemeinen und unbestimmten <lbn="psc_061.021"/>
Phrasen stehen bleiben wollte, welche eben nicht zu <lbn="psc_061.022"/>
charakterisiren im Stande waren. Die Litteraturgeschichte muß <lbn="psc_061.023"/>
aber darauf ausgehen, ein lebendiges Bild der Jndividualität <lbn="psc_061.024"/>
der einzelnen Dichter zu geben; und fragt sie bei der Aesthetik <lbn="psc_061.025"/>
an, so findet sie nichts; man braucht bloß einmal die <lbn="psc_061.026"/>
Charakteristiken dort anzusehen: überall erscheint „schwungvoll“<lbn="psc_061.027"/>
u. dgl.</p><lbn="psc_061.028"/><p> Die Philologie hatte sich dann lange den ästhetischen
</p></div></div></body></text></TEI>
[61/0077]
psc_061.001
und Mißfallens, der Lust und Unlust (S. 5). Er hat aber psc_061.002
nicht vorzugsweise die Poesie im Auge; und indem er von psc_061.003
vornherein das Schöne auf allen Kunstgebieten aufsucht, ergeben psc_061.004
sich gewisse Verrückungen der Gesichtspuncte, die mir psc_061.005
nicht unwesentlich und die mir gefährlich scheinen. Den Begriff psc_061.006
des Schönen, von dessen Erklärung (allerdings nur psc_061.007
Vorstellung) Fechner ausgeht, suche ich so viel als möglich zu psc_061.008
vermeiden — aus Gründen, welche die That rechtfertigen soll.
psc_061.009
Die Aufgabe der Aesthetik beginnt meiner Ansicht nach psc_061.010
erst dann, wenn alles von unten auf ausgeführt ist.
psc_061.011
Die Aesthetik ist durch ihre speculative Richtung stark psc_061.012
außer Contact gekommen mit der Litteraturgeschichte, mit der psc_061.013
Philologie. Man sprach von vagem Aesthetisiren nicht mit psc_061.014
Unrecht, und die Litteraturgeschichte sah eine Reihe von Aufgaben psc_061.015
vor sich, Aufgaben ästhetischer Natur, zu denen aber psc_061.016
die Aesthetik als Wissenschaft wenig beitrug. Suchte man psc_061.017
die Hilfe, welche die Aesthetik debitirte, zu bestimmten philologischen psc_061.018
Aufgaben z. B. zur Charakteristik eines bestimmten psc_061.019
Dichters oder Gedichtes anzuwenden, so ergab sich ihre Unbrauchbarkeit, psc_061.020
wenn man nicht bei allgemeinen und unbestimmten psc_061.021
Phrasen stehen bleiben wollte, welche eben nicht zu psc_061.022
charakterisiren im Stande waren. Die Litteraturgeschichte muß psc_061.023
aber darauf ausgehen, ein lebendiges Bild der Jndividualität psc_061.024
der einzelnen Dichter zu geben; und fragt sie bei der Aesthetik psc_061.025
an, so findet sie nichts; man braucht bloß einmal die psc_061.026
Charakteristiken dort anzusehen: überall erscheint „schwungvoll“ psc_061.027
u. dgl.
psc_061.028
Die Philologie hatte sich dann lange den ästhetischen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. 61. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/77>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
