Schleicher, August: Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 2. Weimar, 1862.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Verba. I. pers. sing.

§. 269.ba-bhar-ma, darauß villeicht schon vor der sprachtrennung
babhara, der perfectstamm endigte nämlich ursprünglich über-
all auf den wurzelaußlaut (s. u.); auß babhar-ma ward aber
babhara, wie im altind. auß *tutupme, *tutupte 1. 3. sing. per-
fecti medii (erhalten im griechischen tetum-mai = *tetup-mai,
tetup-tai) ein tutupe u. a. dergl. Die gewönliche primäre
form ist -mi, geschwächt auß -ma, z. b. vagha-mi (veho). Die
secundäre form ist -m, auß mi verkürzt z. b. asja-m (1. sg.
opt. praes. eie-n, latein. sie-m), abhara-m (1. sg. imperf. vgl.
ephero-n). Imperat. felt.

Altind. primär. -mi, z. b. praes. vahami; perfect -a auß
-ma, z. b. babhar-(m)a; secundär -m, z. b. imperf. abhara-m,
opt. praes. sja-m. Die 1. person conjunctivi, welche als impe-
rativ gilt, hat das mi seltsamer weise in ni gewandelt, z. b.
bhara-ni, wol um vom indicativ zu scheiden.

Altbaktrisch. Wie altind.; perf. (m)a, z. b. vavak-a
(wurz. vak loqui); primär mi, z. b. praes. vaza-mi, im alt-
baktrischen fält diß -mi auch schon hinweg, wie im griech.,
latein., gotischen, z. b. pereca, jaca (Spiegel in Beitr. II,
233) für pereca-mi (interrogo), jaca-mi (invoco); secundär m,
z. b. vaze-m = urspr. avagha-m, qhje-m = urspr. asja-m,
altindisch sja-m; imperativ -ni, z. b. vaza-ni = altindisch
vaha-ni.

Griech. Vom arischen nur durch den abfall des -mi nach
stammaußlaut a des praesens und durch das außlautsgesetz,
nach welchem n für m eintreten muß, verschiden (auch felt die
den arischen sprachen eigentümliche imperativform).

Demnach z. b. perf. leloip-a, auß *leloip-ma, aber, wie
das a (§. 33 am ende) und die anderen personen zeigen, so
behandelt, als wäre *leloipa-m die grundform (wie etupsa(m);
primär ei-mi, phero für *phero-mi, erhalten in hom. conjunctiven
wie ethelo-mi, eipo-mi; diß mi ist in den optativ ein gedrungen,
z. b. pheroi-mi, wie ja überhaupt die primären formen durch
analogie leicht die secundären verdrängen, doch ist das ältere
pheroi-n für *pheroi-m bekantlich erhalten; secundär mit n = m,
z. b. imperf. ephero-n = abhara-m, auch fält n hinweg, das

Verba. I. pers. sing.

§. 269.ba-bhâr-ma, darauß villeicht schon vor der sprachtrennung
babhâra, der perfectstamm endigte nämlich ursprünglich über-
all auf den wurzelaußlaut (s. u.); auß babhâr-ma ward aber
babhâra, wie im altind. auß *tutupmê, *tutuptê 1. 3. sing. per-
fecti medii (erhalten im griechischen τέτυμ-μαι = *τετυπ-μαι,
τέτυπ-ται) ein tutupế u. a. dergl. Die gewönliche primäre
form ist -mi, geschwächt auß -ma, z. b. vaghâ-mi (veho). Die
secundäre form ist -m, auß mi verkürzt z. b. asjâ-m (1. sg.
opt. praes. εἴη-ν, latein. sie-m), abhara-m (1. sg. imperf. vgl.
ἔφερο-ν). Imperat. felt.

Altind. primär. -mi, z. b. praes. váhâmi; perfect -a auß
-ma, z. b. babhấr-(m)a; secundär -m, z. b. imperf. ábhara-m,
opt. praes. sjâ-m. Die 1. person conjunctivi, welche als impe-
rativ gilt, hat das mi seltsamer weise in ni gewandelt, z. b.
bhárâ-ni, wol um vom indicativ zu scheiden.

Altbaktrisch. Wie altind.; perf. (m)a, z. b. vavaḱ-a
(wurz. vaḱ loqui); primär mi, z. b. praes. vazâ-mi, im alt-
baktrischen fält diß -mi auch schon hinweg, wie im griech.,
latein., gotischen, z. b. pereçâ, jâçâ (Spiegel in Beitr. II,
233) für pereçâ-mi (interrogo), jâçâ-mi (invoco); secundär m,
z. b. vaze-m = urspr. avagha-m, qhjè-m = urspr. asjâ-m,
altindisch sjâ-m; imperativ -ni, z. b. vazâ-ni = altindisch
váhâ-ni.

Griech. Vom arischen nur durch den abfall des -mi nach
stammaußlaut â des praesens und durch das außlautsgesetz,
nach welchem ν für μ eintreten muß, verschiden (auch felt die
den arischen sprachen eigentümliche imperativform).

Demnach z. b. perf. λέλοιπ-α, auß *λελοιπ-μα, aber, wie
das α (§. 33 am ende) und die anderen personen zeigen, so
behandelt, als wäre *λελοιπα-μ die grundform (wie ἔτυψα(μ);
primär εἶ-μι, φέρω für *φέρω-μι, erhalten in hom. conjunctiven
wie ἐθέλω-μι, εἴπω-μι; diß μι ist in den optativ ein gedrungen,
z. b. φέροι-μι, wie ja überhaupt die primären formen durch
analogie leicht die secundären verdrängen, doch ist das ältere
φέροι-ν für *φέροι-μ bekantlich erhalten; secundär mit ν = μ,
z. b. imperf. ἔφερο-ν = ábhara-m, auch fält ν hinweg, das

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0234" n="508"/><fw place="top" type="header">Verba. I. pers. sing.</fw><lb/><note place="left">§. 269.</note><hi rendition="#i">ba-bhâr-ma,</hi> darauß villeicht schon vor der sprachtrennung<lb/><hi rendition="#i">babhâra,</hi> der perfectstamm endigte nämlich ursprünglich über-<lb/>
all auf den wurzelaußlaut (s. u.); auß <hi rendition="#i">babhâr-ma</hi> ward aber<lb/><hi rendition="#i">babhâra,</hi> wie im altind. auß *<hi rendition="#i">tutupmê,</hi> *<hi rendition="#i">tutuptê</hi> 1. 3. sing. per-<lb/>
fecti medii (erhalten im griechischen <hi rendition="#i">&#x03C4;&#x03AD;&#x03C4;&#x03C5;&#x03BC;-&#x03BC;&#x03B1;&#x03B9;</hi> = *<hi rendition="#i">&#x03C4;&#x03B5;&#x03C4;&#x03C5;&#x03C0;-&#x03BC;&#x03B1;&#x03B9;</hi>,<lb/><hi rendition="#i">&#x03C4;&#x03AD;&#x03C4;&#x03C5;&#x03C0;-&#x03C4;&#x03B1;&#x03B9;)</hi> ein <hi rendition="#i">tutupê&#x0301;</hi> u. a. dergl. Die gewönliche primäre<lb/>
form ist <hi rendition="#i">-mi,</hi> geschwächt auß <hi rendition="#i">-ma,</hi> z. b. <hi rendition="#i">vaghâ-mi</hi> (veho). Die<lb/>
secundäre form ist <hi rendition="#i">-m,</hi> auß <hi rendition="#i">mi</hi> verkürzt z. b. <hi rendition="#i">asjâ-m</hi> (1. sg.<lb/>
opt. praes. <hi rendition="#i">&#x03B5;&#x1F34;&#x03B7;-&#x03BD;,</hi> latein. <hi rendition="#i">sie-m), abhara-m</hi> (1. sg. imperf. vgl.<lb/><hi rendition="#i">&#x1F14;&#x03C6;&#x03B5;&#x03C1;&#x03BF;-&#x03BD;)</hi>. Imperat. felt.</p><lb/>
                  <p><hi rendition="#g">Altind</hi>. primär. <hi rendition="#i">-mi,</hi> z. b. praes. <hi rendition="#i">váhâmi;</hi> perfect <hi rendition="#i">-a</hi> auß<lb/><hi rendition="#i">-ma,</hi> z. b. <hi rendition="#i">babhâ&#x0301;r-(m)a;</hi> secundär <hi rendition="#i">-m,</hi> z. b. imperf. <hi rendition="#i">ábhara-m</hi>,<lb/>
opt. praes. <hi rendition="#i">sjâ-m</hi>. Die 1. person conjunctivi, welche als impe-<lb/>
rativ gilt, hat das <hi rendition="#i">mi</hi> seltsamer weise in <hi rendition="#i">ni</hi> gewandelt, z. b.<lb/><hi rendition="#i">bhárâ-ni</hi>, wol um vom indicativ zu scheiden.</p><lb/>
                  <p><hi rendition="#g">Altbaktrisch</hi>. Wie altind.; perf. <hi rendition="#i">(m)a,</hi> z. b. <hi rendition="#i">vavak&#x0301;-a</hi><lb/>
(wurz. <hi rendition="#i">vak&#x0301;</hi> loqui); primär <hi rendition="#i">mi,</hi> z. b. praes. <hi rendition="#i">vazâ-mi,</hi> im alt-<lb/>
baktrischen fält diß <hi rendition="#i">-mi</hi> auch schon hinweg, wie im griech.,<lb/>
latein., gotischen, z. b. <hi rendition="#i">pereçâ, jâçâ</hi> (Spiegel in Beitr. II,<lb/>
233) für <hi rendition="#i">pereçâ-mi</hi> (interrogo), <hi rendition="#i">jâçâ-mi</hi> (invoco); secundär <hi rendition="#i">m,</hi><lb/>
z. b. <hi rendition="#i">vaze-m</hi> = urspr. <hi rendition="#i">avagha-m, qhjè-m</hi> = urspr. <hi rendition="#i">asjâ-m,</hi><lb/>
altindisch <hi rendition="#i">sjâ-m;</hi> imperativ <hi rendition="#i">-ni,</hi> z. b. <hi rendition="#i">vazâ-ni</hi> = altindisch<lb/><hi rendition="#i">váhâ-ni</hi>.</p><lb/>
                  <p><hi rendition="#g">Griech</hi>. Vom arischen nur durch den abfall des <hi rendition="#i">-mi</hi> nach<lb/>
stammaußlaut <hi rendition="#i">â</hi> des praesens und durch das außlautsgesetz,<lb/>
nach welchem <hi rendition="#i">&#x03BD;</hi> für <hi rendition="#i">&#x03BC;</hi> eintreten muß, verschiden (auch felt die<lb/>
den arischen sprachen eigentümliche imperativform).</p><lb/>
                  <p>Demnach z. b. perf. <hi rendition="#i">&#x03BB;&#x03AD;&#x03BB;&#x03BF;&#x03B9;&#x03C0;-&#x03B1;</hi>, auß *<hi rendition="#i">&#x03BB;&#x03B5;&#x03BB;&#x03BF;&#x03B9;&#x03C0;-&#x03BC;&#x03B1;</hi>, aber, wie<lb/>
das <hi rendition="#i">&#x03B1;</hi> (§. 33 am ende) und die anderen personen zeigen, so<lb/>
behandelt, als wäre *<hi rendition="#i">&#x03BB;&#x03B5;&#x03BB;&#x03BF;&#x03B9;&#x03C0;&#x03B1;-&#x03BC;</hi> die grundform (wie <hi rendition="#i">&#x1F14;&#x03C4;&#x03C5;&#x03C8;&#x03B1;(&#x03BC;);</hi><lb/>
primär <hi rendition="#i">&#x03B5;&#x1F36;-&#x03BC;&#x03B9;</hi>, <hi rendition="#i">&#x03C6;&#x03AD;&#x03C1;&#x03C9;</hi> für *<hi rendition="#i">&#x03C6;&#x03AD;&#x03C1;&#x03C9;-&#x03BC;&#x03B9;,</hi> erhalten in hom. conjunctiven<lb/>
wie <hi rendition="#i">&#x1F10;&#x03B8;&#x03AD;&#x03BB;&#x03C9;-&#x03BC;&#x03B9;</hi>, <hi rendition="#i">&#x03B5;&#x1F34;&#x03C0;&#x03C9;-&#x03BC;&#x03B9;;</hi> diß <hi rendition="#i">&#x03BC;&#x03B9;</hi> ist in den optativ ein gedrungen,<lb/>
z. b. <hi rendition="#i">&#x03C6;&#x03AD;&#x03C1;&#x03BF;&#x03B9;-&#x03BC;&#x03B9;</hi>, wie ja überhaupt die primären formen durch<lb/>
analogie leicht die secundären verdrängen, doch ist das ältere<lb/><hi rendition="#i">&#x03C6;&#x03AD;&#x03C1;&#x03BF;&#x03B9;-&#x03BD;</hi> für *<hi rendition="#i">&#x03C6;&#x03AD;&#x03C1;&#x03BF;&#x03B9;-&#x03BC;</hi> bekantlich erhalten; secundär mit <hi rendition="#i">&#x03BD;</hi> = <hi rendition="#i">&#x03BC;</hi>,<lb/>
z. b. imperf. <hi rendition="#i">&#x1F14;&#x03C6;&#x03B5;&#x03C1;&#x03BF;-&#x03BD;</hi> = <hi rendition="#i">ábhara-m,</hi> auch fält <hi rendition="#i">&#x03BD;</hi> hinweg, das<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[508/0234] Verba. I. pers. sing. ba-bhâr-ma, darauß villeicht schon vor der sprachtrennung babhâra, der perfectstamm endigte nämlich ursprünglich über- all auf den wurzelaußlaut (s. u.); auß babhâr-ma ward aber babhâra, wie im altind. auß *tutupmê, *tutuptê 1. 3. sing. per- fecti medii (erhalten im griechischen τέτυμ-μαι = *τετυπ-μαι, τέτυπ-ται) ein tutupế u. a. dergl. Die gewönliche primäre form ist -mi, geschwächt auß -ma, z. b. vaghâ-mi (veho). Die secundäre form ist -m, auß mi verkürzt z. b. asjâ-m (1. sg. opt. praes. εἴη-ν, latein. sie-m), abhara-m (1. sg. imperf. vgl. ἔφερο-ν). Imperat. felt. §. 269. Altind. primär. -mi, z. b. praes. váhâmi; perfect -a auß -ma, z. b. babhấr-(m)a; secundär -m, z. b. imperf. ábhara-m, opt. praes. sjâ-m. Die 1. person conjunctivi, welche als impe- rativ gilt, hat das mi seltsamer weise in ni gewandelt, z. b. bhárâ-ni, wol um vom indicativ zu scheiden. Altbaktrisch. Wie altind.; perf. (m)a, z. b. vavaḱ-a (wurz. vaḱ loqui); primär mi, z. b. praes. vazâ-mi, im alt- baktrischen fält diß -mi auch schon hinweg, wie im griech., latein., gotischen, z. b. pereçâ, jâçâ (Spiegel in Beitr. II, 233) für pereçâ-mi (interrogo), jâçâ-mi (invoco); secundär m, z. b. vaze-m = urspr. avagha-m, qhjè-m = urspr. asjâ-m, altindisch sjâ-m; imperativ -ni, z. b. vazâ-ni = altindisch váhâ-ni. Griech. Vom arischen nur durch den abfall des -mi nach stammaußlaut â des praesens und durch das außlautsgesetz, nach welchem ν für μ eintreten muß, verschiden (auch felt die den arischen sprachen eigentümliche imperativform). Demnach z. b. perf. λέλοιπ-α, auß *λελοιπ-μα, aber, wie das α (§. 33 am ende) und die anderen personen zeigen, so behandelt, als wäre *λελοιπα-μ die grundform (wie ἔτυψα(μ); primär εἶ-μι, φέρω für *φέρω-μι, erhalten in hom. conjunctiven wie ἐθέλω-μι, εἴπω-μι; diß μι ist in den optativ ein gedrungen, z. b. φέροι-μι, wie ja überhaupt die primären formen durch analogie leicht die secundären verdrängen, doch ist das ältere φέροι-ν für *φέροι-μ bekantlich erhalten; secundär mit ν = μ, z. b. imperf. ἔφερο-ν = ábhara-m, auch fält ν hinweg, das

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862/234
Zitationshilfe:	Schleicher, August: Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 2. Weimar, 1862, S. 508. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862/234>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.