Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schleicher, August: Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 2. Weimar, 1862.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Verba. I. pers. sing.
vorher gehende a bleibt aber dann als a (§. 33 extr.), z. b.§. 269.
aor. compos. etupsa(m).

Italisch. Das Lateinische scheidet nicht mer die se-
cundären von den primären endungen, doch zeigt sich, wie im
griechischen, keltischen und den nordischen europäischen spra-
chen, der gegensatz zwischen den praesensstämmen auf a und
denen auf den wurzelaußlaut, z. b. fero = griech. phero aber
su-m, für *es-u-m auß *es-mi, griech. eimi; das selbe m zeigt
sich auch in den imperfectformen -ba-m (nur in zusammensetzun-
gen gebräuchlich), era-m, ferner im conj., z. b. veha-m u. optativ
z. b. sie-m. Die ab geleiteten verba deren stamm auf a auß lau-
tet, z. b. ama, voca verschmelzen diß a mit dem o der en-
dung, z. b. voco auß *vocao = umbr. vocau u. diß auß vocajo,
grundf. *vakaja-mi. Auch hier hat das perfectum die personal-
endung verloren z. b. tetigi (warscheinlich auß *tetigis-m s. u.).

Im Oskischen ist nur ein beispil der 1. sg. erhalten, nämlich
su-m = lat. su-m. Warscheinl. entsprachen die oskischen for-
men denen des lateinischen.

Umbrisch. Nur stämme auf a, z. b. sestu = latein.
sisto; stahu, d. i. *stau = latein. sto, d. i. *stao; subocau =
latein. *sub-voco, d. i. *vocao; u ist hier wol als au zu faßen
= latein. o = griech. o = altbaktr. a (vgl. §. 60 extr.) =
urspr., altindisch und altbaktr. -a-mi; -m als personalsuffix des
optativs ist warscheinl. ab gefallen wie (§. 160) in a-seriaia(m)
(observem).

Im Altirischen*) besteht, wie im italischen, kein unter-
schid primärer und secundärer form; bei stammaußlaut a der
stammverba wird -ami zu -u, z. b. biur, d. i. *biru (§. 74, 1)
= latein. fero, urspr. bharami; eben so im fut. und perf.
z. b. fut. carub, perf. ro-charus (beide zu wurzel car, amare),
wo ebenfals das u früher im außlaute stund; außerdem bleibt
von -mi das m, z. b. am auß as-mi (sum), welcher analogie,

*) Die erklärung der altirischen conjugationsformen ist vilfach noch
schwirig; es felt hier noch ser an den nöthigen vorarbeiten bezügl. der
samlung und ordnung des materials.
Schleicher, vgl. gramm. d. indog. spr. 33

Verba. I. pers. sing.
vorher gehende a bleibt aber dann als a (§. 33 extr.), z. b.§. 269.
aor. compos. ἔτυψα(μ).

Italisch. Das Lateinische scheidet nicht mer die se-
cundären von den primären endungen, doch zeigt sich, wie im
griechischen, keltischen und den nordischen europäischen spra-
chen, der gegensatz zwischen den praesensstämmen auf a und
denen auf den wurzelaußlaut, z. b. fero = griech. φέρω aber
su-m, für *es-u-m auß *es-mi, griech. εἰμί; das selbe m zeigt
sich auch in den imperfectformen -ba-m (nur in zusammensetzun-
gen gebräuchlich), era-m, ferner im conj., z. b. veha-m u. optativ
z. b. sie-m. Die ab geleiteten verba deren stamm auf a auß lau-
tet, z. b. ama, voca verschmelzen diß a mit dem o der en-
dung, z. b. voco auß *vocao = umbr. vocau u. diß auß vocajô,
grundf. *vakajâ-mi. Auch hier hat das perfectum die personal-
endung verloren z. b. tetigi (warscheinlich auß *tetigis-m s. u.).

Im Oskischen ist nur ein beispil der 1. sg. erhalten, nämlich
su-m = lat. su-m. Warscheinl. entsprachen die oskischen for-
men denen des lateinischen.

Umbrisch. Nur stämme auf a, z. b. sestu = latein.
sisto; stahu, d. i. *stau = latein. sto, d. i. *stao; subocau =
latein. *sub-voco, d. i. *vocao; u ist hier wol als û zu faßen
= latein. ô = griech. ω = altbaktr. â (vgl. §. 60 extr.) =
urspr., altindisch und altbaktr. -â-mi; -m als personalsuffix des
optativs ist warscheinl. ab gefallen wie (§. 160) in a-seriaia(m)
(observem).

Im Altirischen*) besteht, wie im italischen, kein unter-
schid primärer und secundärer form; bei stammaußlaut a der
stammverba wird -âmi zu -u, z. b. biur, d. i. *biru (§. 74, 1)
= latein. fero, urspr. bharâmi; eben so im fut. und perf.
z. b. fut. carub, perf. ro-charus (beide zu wurzel car, amare),
wo ebenfals das u früher im außlaute stund; außerdem bleibt
von -mi das m, z. b. am auß as-mi (sum), welcher analogie,

*) Die erklärung der altirischen conjugationsformen ist vilfach noch
schwirig; es felt hier noch ser an den nöthigen vorarbeiten bezügl. der
samlung und ordnung des materials.
Schleicher, vgl. gramm. d. indog. spr. 33
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0235" n="509"/><fw place="top" type="header">Verba. I. pers. sing.</fw><lb/>
vorher gehende <hi rendition="#i">a</hi> bleibt aber dann als <hi rendition="#i">a</hi> (§. 33 extr.), z. b.<note place="right">§. 269.</note><lb/>
aor. compos. <hi rendition="#i">&#x1F14;&#x03C4;&#x03C5;&#x03C8;&#x03B1;(&#x03BC;)</hi>.</p><lb/>
                  <p><hi rendition="#g">Italisch</hi>. Das <hi rendition="#g">Lateinische</hi> scheidet nicht mer die se-<lb/>
cundären von den primären endungen, doch zeigt sich, wie im<lb/>
griechischen, keltischen und den nordischen europäischen spra-<lb/>
chen, der gegensatz zwischen den praesensstämmen auf <hi rendition="#i">a</hi> und<lb/>
denen auf den wurzelaußlaut, z. b. <hi rendition="#i">fero</hi> = <hi rendition="#g">griech</hi>. <hi rendition="#i">&#x03C6;&#x03AD;&#x03C1;&#x03C9;</hi> aber<lb/><hi rendition="#i">su-m,</hi> für *<hi rendition="#i">es-u-m</hi> auß *<hi rendition="#i">es-mi,</hi> griech. <hi rendition="#i">&#x03B5;&#x1F30;&#x03BC;&#x03AF;;</hi> das selbe <hi rendition="#i">m</hi> zeigt<lb/>
sich auch in den imperfectformen <hi rendition="#i">-ba-m</hi> (nur in zusammensetzun-<lb/>
gen gebräuchlich), <hi rendition="#i">era-m,</hi> ferner im conj., z. b. <hi rendition="#i">veha-m</hi> u. optativ<lb/>
z. b. <hi rendition="#i">sie-m</hi>. Die ab geleiteten verba deren stamm auf <hi rendition="#i">a</hi> auß lau-<lb/>
tet, z. b. <hi rendition="#i">ama, voca</hi> verschmelzen diß <hi rendition="#i">a</hi> mit dem <hi rendition="#i">o</hi> der en-<lb/>
dung, z. b. <hi rendition="#i">voco</hi> auß *<hi rendition="#i">vocao</hi> = umbr. <hi rendition="#i">vocau</hi> u. diß auß <hi rendition="#i">vocajô</hi>,<lb/>
grundf. *<hi rendition="#i">vakajâ-mi</hi>. Auch hier hat das perfectum die personal-<lb/>
endung verloren z. b. <hi rendition="#i">tetigi</hi> (warscheinlich auß *<hi rendition="#i">tetigis-m</hi> s. u.).</p><lb/>
                  <p>Im <hi rendition="#g">Oskischen</hi> ist nur ein beispil der 1. sg. erhalten, nämlich<lb/><hi rendition="#i">su-m</hi> = lat. <hi rendition="#i">su-m</hi>. Warscheinl. entsprachen die oskischen for-<lb/>
men denen des lateinischen.</p><lb/>
                  <p><hi rendition="#g">Umbrisch</hi>. Nur stämme auf <hi rendition="#i">a,</hi> z. b. <hi rendition="#g">sestu</hi> = latein.<lb/><hi rendition="#i">sisto; stahu,</hi> d. i. *<hi rendition="#i">stau</hi> = latein. <hi rendition="#i">sto,</hi> d. i. *<hi rendition="#i">stao; subocau</hi> =<lb/>
latein. *<hi rendition="#i">sub-voco,</hi> d. i. *<hi rendition="#i">vocao; u</hi> ist hier wol als <hi rendition="#i">û</hi> zu faßen<lb/>
= latein. <hi rendition="#i">ô</hi> = griech. <hi rendition="#i">&#x03C9;</hi> = altbaktr. <hi rendition="#i">â</hi> (vgl. §. 60 extr.) =<lb/>
urspr., altindisch und altbaktr. <hi rendition="#i">-â-mi; -m</hi> als personalsuffix des<lb/>
optativs ist warscheinl. ab gefallen wie (§. 160) in <hi rendition="#i">a-seriaia(m)</hi><lb/>
(observem).</p><lb/>
                  <p>Im <hi rendition="#g">Altirischen</hi><note place="foot" n="*)">Die erklärung der altirischen conjugationsformen ist vilfach noch<lb/>
schwirig; es felt hier noch ser an den nöthigen vorarbeiten bezügl. der<lb/>
samlung und ordnung des materials.</note> besteht, wie im italischen, kein unter-<lb/>
schid primärer und secundärer form; bei stammaußlaut <hi rendition="#i">a</hi> der<lb/>
stammverba wird <hi rendition="#i">-âmi</hi> zu <hi rendition="#i">-u,</hi> z. b. <hi rendition="#i">biur,</hi> d. i. *<hi rendition="#i">biru</hi> (§. 74, 1)<lb/>
= latein. <hi rendition="#i">fero,</hi> urspr. <hi rendition="#i">bharâmi;</hi> eben so im fut. und perf.<lb/>
z. b. fut. <hi rendition="#i">carub,</hi> perf. <hi rendition="#i">ro-charus</hi> (beide zu wurzel <hi rendition="#i">car,</hi> amare),<lb/>
wo ebenfals das <hi rendition="#i">u</hi> früher im außlaute stund; außerdem bleibt<lb/>
von <hi rendition="#i">-mi</hi> das <hi rendition="#i">m,</hi> z. b. <hi rendition="#i">am</hi> auß <hi rendition="#i">as-mi</hi> (sum), welcher analogie,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Schleicher</hi>, vgl. gramm. d. indog. spr. 33</fw><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[509/0235] Verba. I. pers. sing. vorher gehende a bleibt aber dann als a (§. 33 extr.), z. b. aor. compos. ἔτυψα(μ). §. 269. Italisch. Das Lateinische scheidet nicht mer die se- cundären von den primären endungen, doch zeigt sich, wie im griechischen, keltischen und den nordischen europäischen spra- chen, der gegensatz zwischen den praesensstämmen auf a und denen auf den wurzelaußlaut, z. b. fero = griech. φέρω aber su-m, für *es-u-m auß *es-mi, griech. εἰμί; das selbe m zeigt sich auch in den imperfectformen -ba-m (nur in zusammensetzun- gen gebräuchlich), era-m, ferner im conj., z. b. veha-m u. optativ z. b. sie-m. Die ab geleiteten verba deren stamm auf a auß lau- tet, z. b. ama, voca verschmelzen diß a mit dem o der en- dung, z. b. voco auß *vocao = umbr. vocau u. diß auß vocajô, grundf. *vakajâ-mi. Auch hier hat das perfectum die personal- endung verloren z. b. tetigi (warscheinlich auß *tetigis-m s. u.). Im Oskischen ist nur ein beispil der 1. sg. erhalten, nämlich su-m = lat. su-m. Warscheinl. entsprachen die oskischen for- men denen des lateinischen. Umbrisch. Nur stämme auf a, z. b. sestu = latein. sisto; stahu, d. i. *stau = latein. sto, d. i. *stao; subocau = latein. *sub-voco, d. i. *vocao; u ist hier wol als û zu faßen = latein. ô = griech. ω = altbaktr. â (vgl. §. 60 extr.) = urspr., altindisch und altbaktr. -â-mi; -m als personalsuffix des optativs ist warscheinl. ab gefallen wie (§. 160) in a-seriaia(m) (observem). Im Altirischen *) besteht, wie im italischen, kein unter- schid primärer und secundärer form; bei stammaußlaut a der stammverba wird -âmi zu -u, z. b. biur, d. i. *biru (§. 74, 1) = latein. fero, urspr. bharâmi; eben so im fut. und perf. z. b. fut. carub, perf. ro-charus (beide zu wurzel car, amare), wo ebenfals das u früher im außlaute stund; außerdem bleibt von -mi das m, z. b. am auß as-mi (sum), welcher analogie, *) Die erklärung der altirischen conjugationsformen ist vilfach noch schwirig; es felt hier noch ser an den nöthigen vorarbeiten bezügl. der samlung und ordnung des materials. Schleicher, vgl. gramm. d. indog. spr. 33

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862/235
Zitationshilfe: Schleicher, August: Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 2. Weimar, 1862, S. 509. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862/235>, abgerufen am 22.11.2024.