Schleicher, August: Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 2. Weimar, 1862.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Verbalstämme auf ursprünglich ja (a-ja). Litauisch, Gotisch.

haben hier nur die endung in die grundform übertragen) von§. 209.
szykszta-s (avarus) u. a. In fällen wie seile-ja (salivat) von seile,
plur. seile-s (saliva), gilt der nominalstamm villeicht geradezu
als verbalstamm.

Die häufigen deminutiven iterativa auf -ine, z. b. aklineju
(coecus circumerro) von akla-s (coecus) weisen zunächst auf
nicht gebräuchliche stämme auf -ina zurück (*aklina-s). Änlich
verhält es sich auch mit andern mittels anderer elemente ab
geleiteten verben.

3. Eben so wie das oben erwähnte seile-ja sind wol die
verbalstämme auf y (= ei) zu erklären. Sie mögen iren auß-
gang genommen haben von nominalstämmen auf i, z. b. 1. sg.
daly-ju = *dalei-ja-mi, praet. daly-jau, fut. daly-siu (dividere)
von stamm dali-, nom. sg. dali-s (pars), und sodann nach diser
analogie auch von anderen stämmen gebildet worden sein, z. b.
davady-ju = *davadei-ja-mi (disponere, ordinare) von davada-s
(ordo); dyvy-ju-s, 1. sg. praes. reflex. (miror) = *deivei-ja-mi sva-m
von dyva-s (miraculum) u. s. f. Streng genommen gehören
also dise bildungen nicht hierher, sondern zu den fällen, in
welchen der nominalstamm geradezu als verbalstamm gilt (s.
unten); allein da es doch möglich ist, daß y sich an ein ur-
sprüngliches aja an lent (z. b. davady-ju auß *davada-ja-jami,
wo dann die praesensbildung mit j an den stamm auf aja ge-
treten wäre), so haben wir sie hier mit auf gefürt. Meiner
meinung nach haben wir es jedoch auch hier mit speciell litaui-
schen neubildungen zu tun.

Gotisch. Auch hier entspricht dem ursprünglichen aja
eine dreifache bildung.

1. Verba auf o (= urspr. a), meist deutlich von nominal-
stämmen gebildet, z. b. 1. sg. ga-leiko, 3. sg. ga-leiko-th, 1. pl.
ga-leiko-m = *leika-ja-mi, *leika-ja-ti, *leika-ja-masi, perf. ga-
leiko-da (similem esse) u. s. f. von ga-leik-s, stamm leika (simi-
lis); so fisko-th (piscatur) von stamm fiska, nom. sing. fisks
(piscis); lusto-th (cupit) von stamm lustu, nom. sg. lustu-s (cu-
pido), demnach ist hier der stamaußlaut u geschwunden, d. h.
die analogie der a-stämme beherscht auch die u-stämme; das

20*

Verbalstämme auf ursprünglich ja (a-ja). Litauisch, Gotisch.

haben hier nur die endung in die grundform übertragen) von§. 209.
szýkszta-s (avarus) u. a. In fällen wie seilė́-ja (salivat) von séilė,
plur. séilė-s (saliva), gilt der nominalstamm villeicht geradezu
als verbalstamm.

Die häufigen deminutiven iterativa auf -inė, z. b. aklinė́ju
(coecus circumerro) von ákla-s (coecus) weisen zunächst auf
nicht gebräuchliche stämme auf -ina zurück (*aklina-s). Änlich
verhält es sich auch mit andern mittels anderer elemente ab
geleiteten verben.

3. Eben so wie das oben erwähnte seilė́-ja sind wol die
verbalstämme auf y (= î) zu erklären. Sie mögen iren auß-
gang genommen haben von nominalstämmen auf i, z. b. 1. sg.
daly-jù = *dalî-jâ-mi, praet. daly-jaú, fut. dalý-siu (dividere)
von stamm dali-, nom. sg. dalì-s (pars), und sodann nach diser
analogie auch von anderen stämmen gebildet worden sein, z. b.
davády-ju = *davadî-jâ-mi (disponere, ordinare) von daváda-s
(ordo); dývy-jů-s, 1. sg. praes. reflex. (miror) = *dîvî-jâ-mi sva-m
von dýva-s (miraculum) u. s. f. Streng genommen gehören
also dise bildungen nicht hierher, sondern zu den fällen, in
welchen der nominalstamm geradezu als verbalstamm gilt (s.
unten); allein da es doch möglich ist, daß y sich an ein ur-
sprüngliches aja an lent (z. b. davády-ju auß *davâda-ja-jâmi,
wo dann die praesensbildung mit j an den stamm auf aja ge-
treten wäre), so haben wir sie hier mit auf gefürt. Meiner
meinung nach haben wir es jedoch auch hier mit speciell litaui-
schen neubildungen zu tun.

Gotisch. Auch hier entspricht dem ursprünglichen aja
eine dreifache bildung.

1. Verba auf ô (= urspr. â), meist deutlich von nominal-
stämmen gebildet, z. b. 1. sg. ga-leikô, 3. sg. ga-leikô-th, 1. pl.
ga-leikô-m = *leika-jâ-mi, *leika-ja-ti, *leika-jâ-masi, perf. ga-
leikô-da (similem esse) u. s. f. von ga-leik-s, stamm leika (simi-
lis); so fiskô-th (piscatur) von stamm fiska, nom. sing. fisks
(piscis); lustô-th (cupit) von stamm lustu, nom. sg. lustu-s (cu-
pido), demnach ist hier der stamaußlaut u geschwunden, d. h.
die analogie der a-stämme beherscht auch die u-stämme; das

20*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0029" n="303"/><fw place="top" type="header">Verbalstämme auf ursprünglich <hi rendition="#i">ja (a-ja)</hi>. Litauisch, Gotisch.</fw><lb/>
haben hier nur die endung in die grundform übertragen) von<note place="right">§. 209.</note><lb/><hi rendition="#i">szy&#x0301;kszta-s</hi> (avarus) u. a. In fällen wie <hi rendition="#i">seil&#x0117;&#x0301;-ja</hi> (salivat) von <hi rendition="#i">séil&#x0117;</hi>,<lb/>
plur. <hi rendition="#i">séil&#x0117;-s</hi> (saliva), gilt der nominalstamm villeicht geradezu<lb/>
als verbalstamm.</p><lb/>
              <p>Die häufigen deminutiven iterativa auf <hi rendition="#i">-in&#x0117;</hi>, z. b. <hi rendition="#i">aklin&#x0117;&#x0301;ju</hi><lb/>
(coecus circumerro) von <hi rendition="#i">ákla-s</hi> (coecus) weisen zunächst auf<lb/>
nicht gebräuchliche stämme auf <hi rendition="#i">-ina</hi> zurück <hi rendition="#i">(</hi>*<hi rendition="#i">aklina-s)</hi>. Änlich<lb/>
verhält es sich auch mit andern mittels anderer elemente ab<lb/>
geleiteten verben.</p><lb/>
              <p>3. Eben so wie das oben erwähnte <hi rendition="#i">seil&#x0117;&#x0301;-ja</hi> sind wol die<lb/>
verbalstämme auf <hi rendition="#i">y</hi> (= <hi rendition="#i">î)</hi> zu erklären. Sie mögen iren auß-<lb/>
gang genommen haben von nominalstämmen auf <hi rendition="#i">i</hi>, z. b. 1. sg.<lb/><hi rendition="#i">daly-jù</hi> = *<hi rendition="#i">dalî-jâ-mi</hi>, praet. <hi rendition="#i">daly-jaú</hi>, fut. <hi rendition="#i">daly&#x0301;-siu</hi> (dividere)<lb/>
von stamm <hi rendition="#i">dali-</hi>, nom. sg. <hi rendition="#i">dalì-s</hi> (pars), und sodann nach diser<lb/>
analogie auch von anderen stämmen gebildet worden sein, z. b.<lb/><hi rendition="#i">davády-ju</hi> = *<hi rendition="#i">davadî-jâ-mi</hi> (disponere, ordinare) von <hi rendition="#i">daváda-s</hi><lb/>
(ordo); <hi rendition="#i">dy&#x0301;vy-j&#x016F;-s,</hi> 1. sg. praes. reflex. (miror) = *<hi rendition="#i">dîvî-jâ-mi sva-m</hi><lb/>
von <hi rendition="#i">dy&#x0301;va-s</hi> (miraculum) u. s. f. Streng genommen gehören<lb/>
also dise bildungen nicht hierher, sondern zu den fällen, in<lb/>
welchen der nominalstamm geradezu als verbalstamm gilt (s.<lb/>
unten); allein da es doch möglich ist, daß <hi rendition="#i">y</hi> sich an ein ur-<lb/>
sprüngliches <hi rendition="#i">aja</hi> an lent (z. b. <hi rendition="#i">davády-ju</hi> auß *<hi rendition="#i">davâda-ja-jâmi</hi>,<lb/>
wo dann die praesensbildung mit <hi rendition="#i">j</hi> an den stamm auf <hi rendition="#i">aja</hi> ge-<lb/>
treten wäre), so haben wir sie hier mit auf gefürt. Meiner<lb/>
meinung nach haben wir es jedoch auch hier mit speciell litaui-<lb/>
schen neubildungen zu tun.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#g">Gotisch</hi>. Auch hier entspricht dem ursprünglichen <hi rendition="#i">aja</hi><lb/>
eine dreifache bildung.</p><lb/>
              <p>1. Verba auf <hi rendition="#i">ô</hi> (= urspr. <hi rendition="#i">â)</hi>, meist deutlich von nominal-<lb/>
stämmen gebildet, z. b. 1. sg. <hi rendition="#i">ga-leikô</hi>, 3. sg. <hi rendition="#i">ga-leikô-th</hi>, 1. pl.<lb/><hi rendition="#i">ga-leikô-m</hi> = *<hi rendition="#i">leika-jâ-mi</hi>, *<hi rendition="#i">leika-ja-ti,</hi> *<hi rendition="#i">leika-jâ-masi</hi>, perf. <hi rendition="#i">ga-<lb/>
leikô-da</hi> (similem esse) u. s. f. von <hi rendition="#i">ga-leik-s</hi>, stamm <hi rendition="#i">leika</hi> (simi-<lb/>
lis); so <hi rendition="#i">fiskô-th</hi> (piscatur) von stamm <hi rendition="#i">fiska</hi>, nom. sing. <hi rendition="#i">fisks</hi><lb/>
(piscis); <hi rendition="#i">lustô-th</hi> (cupit) von stamm <hi rendition="#i">lustu</hi>, nom. sg. <hi rendition="#i">lustu-s</hi> (cu-<lb/>
pido), demnach ist hier der stamaußlaut <hi rendition="#i">u</hi> geschwunden, d. h.<lb/>
die analogie der <hi rendition="#i">a</hi>-stämme beherscht auch die <hi rendition="#i">u</hi>-stämme; das<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">20*</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[303/0029] Verbalstämme auf ursprünglich ja (a-ja). Litauisch, Gotisch. haben hier nur die endung in die grundform übertragen) von szýkszta-s (avarus) u. a. In fällen wie seilė́-ja (salivat) von séilė, plur. séilė-s (saliva), gilt der nominalstamm villeicht geradezu als verbalstamm. §. 209. Die häufigen deminutiven iterativa auf -inė, z. b. aklinė́ju (coecus circumerro) von ákla-s (coecus) weisen zunächst auf nicht gebräuchliche stämme auf -ina zurück (*aklina-s). Änlich verhält es sich auch mit andern mittels anderer elemente ab geleiteten verben. 3. Eben so wie das oben erwähnte seilė́-ja sind wol die verbalstämme auf y (= î) zu erklären. Sie mögen iren auß- gang genommen haben von nominalstämmen auf i, z. b. 1. sg. daly-jù = *dalî-jâ-mi, praet. daly-jaú, fut. dalý-siu (dividere) von stamm dali-, nom. sg. dalì-s (pars), und sodann nach diser analogie auch von anderen stämmen gebildet worden sein, z. b. davády-ju = *davadî-jâ-mi (disponere, ordinare) von daváda-s (ordo); dývy-jů-s, 1. sg. praes. reflex. (miror) = *dîvî-jâ-mi sva-m von dýva-s (miraculum) u. s. f. Streng genommen gehören also dise bildungen nicht hierher, sondern zu den fällen, in welchen der nominalstamm geradezu als verbalstamm gilt (s. unten); allein da es doch möglich ist, daß y sich an ein ur- sprüngliches aja an lent (z. b. davády-ju auß *davâda-ja-jâmi, wo dann die praesensbildung mit j an den stamm auf aja ge- treten wäre), so haben wir sie hier mit auf gefürt. Meiner meinung nach haben wir es jedoch auch hier mit speciell litaui- schen neubildungen zu tun. Gotisch. Auch hier entspricht dem ursprünglichen aja eine dreifache bildung. 1. Verba auf ô (= urspr. â), meist deutlich von nominal- stämmen gebildet, z. b. 1. sg. ga-leikô, 3. sg. ga-leikô-th, 1. pl. ga-leikô-m = *leika-jâ-mi, *leika-ja-ti, *leika-jâ-masi, perf. ga- leikô-da (similem esse) u. s. f. von ga-leik-s, stamm leika (simi- lis); so fiskô-th (piscatur) von stamm fiska, nom. sing. fisks (piscis); lustô-th (cupit) von stamm lustu, nom. sg. lustu-s (cu- pido), demnach ist hier der stamaußlaut u geschwunden, d. h. die analogie der a-stämme beherscht auch die u-stämme; das 20*

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862/29
Zitationshilfe:	Schleicher, August: Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 2. Weimar, 1862, S. 303. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862/29>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.