Schleiden, Matthias Jacob: Die Pflanze und ihr Leben. Leipzig, 1848.

den macassarischen Giftbaum auf Celebes, und nach und nach mel-
deten Aerzte und Naturforscher von den Wirkungen des Giftes, welche
so schrecklich geschildert wurden, daß die geringste Menge, in's Blut
gebracht, nicht nur augenblicklich tödte, sondern so furchtbar zerstörend
wirke, daß schon nach einer halben Stunde das Fleisch von den
Knochen falle. Die erste Beschreibung des Baumes gab im J. 1682
Neuhof. So fürchterlich aber auch die ältern Schriftsteller das Gift
darstellen, so sind ihre Berichte doch noch frei von den finstern Fabeln,
welche Spätere darüber mittheilen. Schon zu Ende des 17. Jahrh.
behauptete Gervaise, daß das bloße Anrühren und Beriechen des
Giftes tödtlich werde, und bei Camel (1704) kommt schon die Er-
zählung vor, daß die Ausdünstung des Baumes alles Lebende auf
eine beträchtliche Strecke ringsumher vertilge, und daß Vögel, welche
sich auf ihm niederlassen, sterben, wenn sie nicht gleich darauf
Krähenaugen (die Saamen von Strychnos nux vomica) fressen,
wodurch sie zwar am Leben erhalten werden, wenn sie schon alle
Federn verlieren. Schon früher hatte Argensola (Conquista de
las islas Molucas) von einem Baume berichtet, in dessen Nähe Jeder
einschlafe und sterbe, wenn er von der Westseite darauf zugehe, wäh-
rend die von der Ostseite sich Nähernden gerade durch den Schlaf von
der tödtlichen Wirkung befreit blieben. Jetzt berichtete man auch, daß
das Sammeln des Giftes lediglich Verbrechern übertragen werde,
welche ihr Leben verwirkt und welche von der Strafe befreit blieben,
wenn sie ihr Geschäft glücklich vollendet. Durch Rumph erfuhr man,
daß der Giftbaum außer auf Celebes auch auf Sumatra, Borneo und
Bali vorkomme. Die abenteuerlichsten Berichte brachten aber erst
gegen das Ende des 18. Jahrh. der holländische Wundarzt Försch
über den javanischen Giftbaum in Umlauf. Sein Brief über denselben
erschien zuerst 1781 und wurde nach und nach in fast alle europäischen
Sprachen übersetzt, und sein Inhalt in alle Handbücher der Natur-
geschichte, der Länder- und Völkerkunde aufgenommen. Ganz im ent-
gegengesetzten Sinne berichteten freilich schon 1789 die Commissäre
der batavischen Societät van Rhyn und Palm, welche nicht allein

den macaſſariſchen Giftbaum auf Celebes, und nach und nach mel-
deten Aerzte und Naturforſcher von den Wirkungen des Giftes, welche
ſo ſchrecklich geſchildert wurden, daß die geringſte Menge, in's Blut
gebracht, nicht nur augenblicklich tödte, ſondern ſo furchtbar zerſtörend
wirke, daß ſchon nach einer halben Stunde das Fleiſch von den
Knochen falle. Die erſte Beſchreibung des Baumes gab im J. 1682
Neuhof. So fürchterlich aber auch die ältern Schriftſteller das Gift
darſtellen, ſo ſind ihre Berichte doch noch frei von den finſtern Fabeln,
welche Spätere darüber mittheilen. Schon zu Ende des 17. Jahrh.
behauptete Gervaiſe, daß das bloße Anrühren und Beriechen des
Giftes tödtlich werde, und bei Camel (1704) kommt ſchon die Er-
zählung vor, daß die Ausdünſtung des Baumes alles Lebende auf
eine beträchtliche Strecke ringsumher vertilge, und daß Vögel, welche
ſich auf ihm niederlaſſen, ſterben, wenn ſie nicht gleich darauf
Krähenaugen (die Saamen von Strychnos nux vomica) freſſen,
wodurch ſie zwar am Leben erhalten werden, wenn ſie ſchon alle
Federn verlieren. Schon früher hatte Argenſola (Conquista de
las islas Molucas) von einem Baume berichtet, in deſſen Nähe Jeder
einſchlafe und ſterbe, wenn er von der Weſtſeite darauf zugehe, wäh-
rend die von der Oſtſeite ſich Nähernden gerade durch den Schlaf von
der tödtlichen Wirkung befreit blieben. Jetzt berichtete man auch, daß
das Sammeln des Giftes lediglich Verbrechern übertragen werde,
welche ihr Leben verwirkt und welche von der Strafe befreit blieben,
wenn ſie ihr Geſchäft glücklich vollendet. Durch Rumph erfuhr man,
daß der Giftbaum außer auf Celebes auch auf Sumatra, Borneo und
Bali vorkomme. Die abenteuerlichſten Berichte brachten aber erſt
gegen das Ende des 18. Jahrh. der holländiſche Wundarzt Förſch
über den javaniſchen Giftbaum in Umlauf. Sein Brief über denſelben
erſchien zuerſt 1781 und wurde nach und nach in faſt alle europäiſchen
Sprachen überſetzt, und ſein Inhalt in alle Handbücher der Natur-
geſchichte, der Länder- und Völkerkunde aufgenommen. Ganz im ent-
gegengeſetzten Sinne berichteten freilich ſchon 1789 die Commiſſäre
der bataviſchen Societät van Rhyn und Palm, welche nicht allein