meneutische Verfahren nach dem aufgestellten Kanon verschieden sein muß. Hier tritt nun nach dem bisherigen folgende Regel ein: Von allem was mit zu dem Hauptgedanken eines Gedan- kencomplexus gehört, ist vorauszusezen, daß es in derselben Be- deutung gebraucht wird so lange derselbe Zusammenhang fortbe- steht. Dieß gilt aber nicht von dem was nur Darstellungsmittel ist. Dieß kann in verschiedenen Stellen verschiedenen Localwerth haben. Parenthesen heben den Zusammenhang und seine Identi- tät nicht auf. Sie sind eben nur Unterbrechungen, nach denen sich der noch nicht geschlossene Zusammenhang wieder herstellt. Weshalb auch bei den Alten Anfang und Ende der Parenthesen sich gleichsam verlieren und unmerklich sind. Nur da, wo ein von dem Verfasser beabsichtigter wirklicher Schluß ist, ist der Zusammenhang gelös't und damit das Gebiet begrenzt, in welchem die Bestimmung eines unbestimmten Ausdrucks zunächst zu suchen ist. Liegt aber in dem so geschlossenen Zusammen- hang keine hinreichende Indication für die Bestimmung eines fraglichen Localwerthes, so kann man, wenn sich irgendwo an- ders, wenn auch bei einem andern Schriftsteller, aber in dem- selben Sprachgebiete derselbe Gedankencomplexus findet, diesen als Ergänzung gebrauchen. Bei dem Gebrauch solcher Ergän- zungen oder Erklärungsmittel ist aber sorgfältig der Grad der Verwandtschaft zu berücksichtigen, denn darnach richtet sich das größere oder geringere Recht und die größere oder geringere Si- cherheit des Gebrauchs. Liegt die Schwierigkeit nicht in dem Hauptgedanken, sondern in dem Nebengedanken, so muß die Be- stimmung des Localwerthes des Ausdrucks da gesucht werden, wo der Nebengedanke als Hauptgedanke erscheint, aber um sicher zu sein nicht an einer einzelnen Stelle, sondern an mehreren. Diese Regel hat ihren Grund darin, daß, je mehr ein Ausdruck Neben- gedanke ist, desto weniger vorauszusezen ist, daß er in seiner gan- zen Bestimmtheit genommen ist. Dieß hat einen psychologischen Grund. Bei dem Verfassen einer Schrift ist der Schriftsteller von Vorstellungen begleitet, die sich ihm neben dem Hauptgedan-
7*
meneutiſche Verfahren nach dem aufgeſtellten Kanon verſchieden ſein muß. Hier tritt nun nach dem bisherigen folgende Regel ein: Von allem was mit zu dem Hauptgedanken eines Gedan- kencomplexus gehoͤrt, iſt vorauszuſezen, daß es in derſelben Be- deutung gebraucht wird ſo lange derſelbe Zuſammenhang fortbe- ſteht. Dieß gilt aber nicht von dem was nur Darſtellungsmittel iſt. Dieß kann in verſchiedenen Stellen verſchiedenen Localwerth haben. Parentheſen heben den Zuſammenhang und ſeine Identi- taͤt nicht auf. Sie ſind eben nur Unterbrechungen, nach denen ſich der noch nicht geſchloſſene Zuſammenhang wieder herſtellt. Weshalb auch bei den Alten Anfang und Ende der Parentheſen ſich gleichſam verlieren und unmerklich ſind. Nur da, wo ein von dem Verfaſſer beabſichtigter wirklicher Schluß iſt, iſt der Zuſammenhang geloͤſ't und damit das Gebiet begrenzt, in welchem die Beſtimmung eines unbeſtimmten Ausdrucks zunaͤchſt zu ſuchen iſt. Liegt aber in dem ſo geſchloſſenen Zuſammen- hang keine hinreichende Indication fuͤr die Beſtimmung eines fraglichen Localwerthes, ſo kann man, wenn ſich irgendwo an- ders, wenn auch bei einem andern Schriftſteller, aber in dem- ſelben Sprachgebiete derſelbe Gedankencomplexus findet, dieſen als Ergaͤnzung gebrauchen. Bei dem Gebrauch ſolcher Ergaͤn- zungen oder Erklaͤrungsmittel iſt aber ſorgfaͤltig der Grad der Verwandtſchaft zu beruͤckſichtigen, denn darnach richtet ſich das groͤßere oder geringere Recht und die groͤßere oder geringere Si- cherheit des Gebrauchs. Liegt die Schwierigkeit nicht in dem Hauptgedanken, ſondern in dem Nebengedanken, ſo muß die Be- ſtimmung des Localwerthes des Ausdrucks da geſucht werden, wo der Nebengedanke als Hauptgedanke erſcheint, aber um ſicher zu ſein nicht an einer einzelnen Stelle, ſondern an mehreren. Dieſe Regel hat ihren Grund darin, daß, je mehr ein Ausdruck Neben- gedanke iſt, deſto weniger vorauszuſezen iſt, daß er in ſeiner gan- zen Beſtimmtheit genommen iſt. Dieß hat einen pſychologiſchen Grund. Bei dem Verfaſſen einer Schrift iſt der Schriftſteller von Vorſtellungen begleitet, die ſich ihm neben dem Hauptgedan-
7*
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0123"n="99"/>
meneutiſche Verfahren nach dem aufgeſtellten Kanon verſchieden<lb/>ſein muß. Hier tritt nun nach dem bisherigen folgende Regel<lb/>
ein: Von allem was mit zu dem Hauptgedanken eines Gedan-<lb/>
kencomplexus gehoͤrt, iſt vorauszuſezen, daß es in derſelben Be-<lb/>
deutung gebraucht wird ſo lange derſelbe Zuſammenhang fortbe-<lb/>ſteht. Dieß gilt aber nicht von dem was nur Darſtellungsmittel<lb/>
iſt. Dieß kann in verſchiedenen Stellen verſchiedenen Localwerth<lb/>
haben. Parentheſen heben den Zuſammenhang und ſeine Identi-<lb/>
taͤt nicht auf. Sie ſind eben nur Unterbrechungen, nach denen<lb/>ſich der noch nicht geſchloſſene Zuſammenhang wieder herſtellt.<lb/>
Weshalb auch bei den Alten Anfang und Ende der Parentheſen<lb/>ſich gleichſam verlieren und unmerklich ſind. Nur da, wo<lb/>
ein von dem Verfaſſer beabſichtigter wirklicher Schluß iſt, iſt<lb/>
der Zuſammenhang geloͤſ't und damit das Gebiet begrenzt, in<lb/>
welchem die Beſtimmung eines unbeſtimmten Ausdrucks zunaͤchſt<lb/>
zu ſuchen iſt. Liegt aber in dem ſo geſchloſſenen Zuſammen-<lb/>
hang keine hinreichende Indication fuͤr die Beſtimmung eines<lb/>
fraglichen Localwerthes, ſo kann man, wenn ſich irgendwo an-<lb/>
ders, wenn auch bei einem andern Schriftſteller, aber in dem-<lb/>ſelben Sprachgebiete derſelbe Gedankencomplexus findet, dieſen<lb/>
als Ergaͤnzung gebrauchen. Bei dem Gebrauch ſolcher Ergaͤn-<lb/>
zungen oder Erklaͤrungsmittel iſt aber ſorgfaͤltig der Grad der<lb/>
Verwandtſchaft zu beruͤckſichtigen, denn darnach richtet ſich das<lb/>
groͤßere oder geringere Recht und die groͤßere oder geringere Si-<lb/>
cherheit des Gebrauchs. Liegt die Schwierigkeit nicht in dem<lb/>
Hauptgedanken, ſondern in dem Nebengedanken, ſo muß die Be-<lb/>ſtimmung des Localwerthes des Ausdrucks da geſucht werden, wo<lb/>
der Nebengedanke als Hauptgedanke erſcheint, aber um ſicher zu<lb/>ſein nicht an einer einzelnen Stelle, ſondern an mehreren. Dieſe<lb/>
Regel hat ihren Grund darin, daß, je mehr ein Ausdruck Neben-<lb/>
gedanke iſt, deſto weniger vorauszuſezen iſt, daß er in ſeiner gan-<lb/>
zen Beſtimmtheit genommen iſt. Dieß hat einen pſychologiſchen<lb/>
Grund. Bei dem Verfaſſen einer Schrift iſt der Schriftſteller<lb/>
von Vorſtellungen begleitet, die ſich ihm neben dem Hauptgedan-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">7*</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[99/0123]
meneutiſche Verfahren nach dem aufgeſtellten Kanon verſchieden
ſein muß. Hier tritt nun nach dem bisherigen folgende Regel
ein: Von allem was mit zu dem Hauptgedanken eines Gedan-
kencomplexus gehoͤrt, iſt vorauszuſezen, daß es in derſelben Be-
deutung gebraucht wird ſo lange derſelbe Zuſammenhang fortbe-
ſteht. Dieß gilt aber nicht von dem was nur Darſtellungsmittel
iſt. Dieß kann in verſchiedenen Stellen verſchiedenen Localwerth
haben. Parentheſen heben den Zuſammenhang und ſeine Identi-
taͤt nicht auf. Sie ſind eben nur Unterbrechungen, nach denen
ſich der noch nicht geſchloſſene Zuſammenhang wieder herſtellt.
Weshalb auch bei den Alten Anfang und Ende der Parentheſen
ſich gleichſam verlieren und unmerklich ſind. Nur da, wo
ein von dem Verfaſſer beabſichtigter wirklicher Schluß iſt, iſt
der Zuſammenhang geloͤſ't und damit das Gebiet begrenzt, in
welchem die Beſtimmung eines unbeſtimmten Ausdrucks zunaͤchſt
zu ſuchen iſt. Liegt aber in dem ſo geſchloſſenen Zuſammen-
hang keine hinreichende Indication fuͤr die Beſtimmung eines
fraglichen Localwerthes, ſo kann man, wenn ſich irgendwo an-
ders, wenn auch bei einem andern Schriftſteller, aber in dem-
ſelben Sprachgebiete derſelbe Gedankencomplexus findet, dieſen
als Ergaͤnzung gebrauchen. Bei dem Gebrauch ſolcher Ergaͤn-
zungen oder Erklaͤrungsmittel iſt aber ſorgfaͤltig der Grad der
Verwandtſchaft zu beruͤckſichtigen, denn darnach richtet ſich das
groͤßere oder geringere Recht und die groͤßere oder geringere Si-
cherheit des Gebrauchs. Liegt die Schwierigkeit nicht in dem
Hauptgedanken, ſondern in dem Nebengedanken, ſo muß die Be-
ſtimmung des Localwerthes des Ausdrucks da geſucht werden, wo
der Nebengedanke als Hauptgedanke erſcheint, aber um ſicher zu
ſein nicht an einer einzelnen Stelle, ſondern an mehreren. Dieſe
Regel hat ihren Grund darin, daß, je mehr ein Ausdruck Neben-
gedanke iſt, deſto weniger vorauszuſezen iſt, daß er in ſeiner gan-
zen Beſtimmtheit genommen iſt. Dieß hat einen pſychologiſchen
Grund. Bei dem Verfaſſen einer Schrift iſt der Schriftſteller
von Vorſtellungen begleitet, die ſich ihm neben dem Hauptgedan-
7*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838, S. 99. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/123>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.