Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

verschwand. Hätte nun der Verfasser größere Massen gehabt aus
den verschiedenen Regionen der Verbreitung, so hätte er einen
andern Plan machen müssen, und sein Buch hätte dafür nicht
ausgereicht, er hätte es größer machen müssen. Haben wir nun
keine Spur, daß etwas verloren gegangen ist, so fällt jener Ge-
danke fort. -- Stellen wir uns auf einen andern Standpunkt.
Von der Gemeinde in Korinth haben wir Kap. 18. Nachrichten,
wie der Apostel Paulus dahin gekommen, sich da aufgehalten, die
Gemeinde gestiftet und aus welcher Veranlassung er wieder abge-
reist. Dieß sind lauter Dinge, die sich persönlich auf den Apostel
beziehen. Nachher bei seiner Reise Kap. 20. war Paulus, wie
wir wissen, wieder in Korinth, aber was die AG. von dieser
Reise erzählt, ist alles nur wieder Persönliches. Von den da-
zwischen liegenden Momenten in Betreff der Gemeinde wird nichts
erwähnt. Hätte der Verfasser selbst componiren wollen, so hätte
er sich die Data dazu wol verschaffen können. Allein da die Ein-
zelheiten gar nicht hervortreten, so muß man sagen, er hatte keine
hinreichenden Materialien dafür. Betrachten wir nun aus die-
sem Gesichtspunkt die Materialien der AG., so sehen wir leicht,
daß Erzählungen von Einzelheiten durch Einzelne zusammenge-
stellt zum Grunde liegen. So wird die Frage nach dem Princip
der Composition eine andere. Der Verfasser konnte bei den vor-
gefundenen Materialien nur darauf sehen, wie er dieselben auf
die zweckmäßigste Weise zusammenstellte. Darüber aber können
wir kein bestimmtes Urtheil weiter haben, als was sich aus dem
Buche selbst ergiebt. Man bemerkt, daß bis zu einem gewissen
Punkte die Nachrichten überwiegend Palästinensisch sind, nachher
werden sie überwiegend Paulinisch, und Palästinensisches wird nur
gelegentlich erwähnt. Daraus kann man nun nicht schließen,
daß das eine Hauptgegenstand war und das andere Vorbereitung.
Auch nicht auf eine weitergehende allgemeine historische Tendenz ist zu
schließen. Sondern der Verfasser hat offenbar den vorgefundenen
Stoff auf die einfachste, natürlichste Weise geordnet, sofern er
eben später Palästinensisches nicht mehr so viel hatte. Wollte er

verſchwand. Haͤtte nun der Verfaſſer groͤßere Maſſen gehabt aus
den verſchiedenen Regionen der Verbreitung, ſo haͤtte er einen
andern Plan machen muͤſſen, und ſein Buch haͤtte dafuͤr nicht
ausgereicht, er haͤtte es groͤßer machen muͤſſen. Haben wir nun
keine Spur, daß etwas verloren gegangen iſt, ſo faͤllt jener Ge-
danke fort. — Stellen wir uns auf einen andern Standpunkt.
Von der Gemeinde in Korinth haben wir Kap. 18. Nachrichten,
wie der Apoſtel Paulus dahin gekommen, ſich da aufgehalten, die
Gemeinde geſtiftet und aus welcher Veranlaſſung er wieder abge-
reiſt. Dieß ſind lauter Dinge, die ſich perſoͤnlich auf den Apoſtel
beziehen. Nachher bei ſeiner Reiſe Kap. 20. war Paulus, wie
wir wiſſen, wieder in Korinth, aber was die AG. von dieſer
Reiſe erzaͤhlt, iſt alles nur wieder Perſoͤnliches. Von den da-
zwiſchen liegenden Momenten in Betreff der Gemeinde wird nichts
erwaͤhnt. Haͤtte der Verfaſſer ſelbſt componiren wollen, ſo haͤtte
er ſich die Data dazu wol verſchaffen koͤnnen. Allein da die Ein-
zelheiten gar nicht hervortreten, ſo muß man ſagen, er hatte keine
hinreichenden Materialien dafuͤr. Betrachten wir nun aus die-
ſem Geſichtspunkt die Materialien der AG., ſo ſehen wir leicht,
daß Erzaͤhlungen von Einzelheiten durch Einzelne zuſammenge-
ſtellt zum Grunde liegen. So wird die Frage nach dem Princip
der Compoſition eine andere. Der Verfaſſer konnte bei den vor-
gefundenen Materialien nur darauf ſehen, wie er dieſelben auf
die zweckmaͤßigſte Weiſe zuſammenſtellte. Daruͤber aber koͤnnen
wir kein beſtimmtes Urtheil weiter haben, als was ſich aus dem
Buche ſelbſt ergiebt. Man bemerkt, daß bis zu einem gewiſſen
Punkte die Nachrichten uͤberwiegend Palaͤſtinenſiſch ſind, nachher
werden ſie uͤberwiegend Pauliniſch, und Palaͤſtinenſiſches wird nur
gelegentlich erwaͤhnt. Daraus kann man nun nicht ſchließen,
daß das eine Hauptgegenſtand war und das andere Vorbereitung.
Auch nicht auf eine weitergehende allgemeine hiſtoriſche Tendenz iſt zu
ſchließen. Sondern der Verfaſſer hat offenbar den vorgefundenen
Stoff auf die einfachſte, natuͤrlichſte Weiſe geordnet, ſofern er
eben ſpaͤter Palaͤſtinenſiſches nicht mehr ſo viel hatte. Wollte er

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0256" n="232"/>
ver&#x017F;chwand. Ha&#x0364;tte nun der Verfa&#x017F;&#x017F;er gro&#x0364;ßere Ma&#x017F;&#x017F;en gehabt aus<lb/>
den ver&#x017F;chiedenen Regionen der Verbreitung, &#x017F;o ha&#x0364;tte er einen<lb/>
andern Plan machen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, und &#x017F;ein Buch ha&#x0364;tte dafu&#x0364;r nicht<lb/>
ausgereicht, er ha&#x0364;tte es gro&#x0364;ßer machen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Haben wir nun<lb/>
keine Spur, daß etwas verloren gegangen i&#x017F;t, &#x017F;o fa&#x0364;llt jener Ge-<lb/>
danke fort. &#x2014; Stellen wir uns auf einen andern Standpunkt.<lb/>
Von der Gemeinde in Korinth haben wir Kap. 18. Nachrichten,<lb/>
wie der Apo&#x017F;tel Paulus dahin gekommen, &#x017F;ich da aufgehalten, die<lb/>
Gemeinde ge&#x017F;tiftet und aus welcher Veranla&#x017F;&#x017F;ung er wieder abge-<lb/>
rei&#x017F;t. Dieß &#x017F;ind lauter Dinge, die &#x017F;ich per&#x017F;o&#x0364;nlich auf den Apo&#x017F;tel<lb/>
beziehen. Nachher bei &#x017F;einer Rei&#x017F;e Kap. 20. war Paulus, wie<lb/>
wir wi&#x017F;&#x017F;en, wieder in Korinth, aber was die AG. von die&#x017F;er<lb/>
Rei&#x017F;e erza&#x0364;hlt, i&#x017F;t alles nur wieder Per&#x017F;o&#x0364;nliches. Von den da-<lb/>
zwi&#x017F;chen liegenden Momenten in Betreff der Gemeinde wird nichts<lb/>
erwa&#x0364;hnt. Ha&#x0364;tte der Verfa&#x017F;&#x017F;er &#x017F;elb&#x017F;t componiren wollen, &#x017F;o ha&#x0364;tte<lb/>
er &#x017F;ich die Data dazu wol ver&#x017F;chaffen ko&#x0364;nnen. Allein da die Ein-<lb/>
zelheiten gar nicht hervortreten, &#x017F;o muß man &#x017F;agen, er hatte keine<lb/>
hinreichenden <hi rendition="#g">Materialien</hi> dafu&#x0364;r. Betrachten wir nun aus die-<lb/>
&#x017F;em Ge&#x017F;ichtspunkt die Materialien der AG., &#x017F;o &#x017F;ehen wir leicht,<lb/>
daß Erza&#x0364;hlungen von Einzelheiten durch Einzelne zu&#x017F;ammenge-<lb/>
&#x017F;tellt zum Grunde liegen. So wird die Frage nach dem Princip<lb/>
der Compo&#x017F;ition eine andere. Der Verfa&#x017F;&#x017F;er konnte bei den vor-<lb/>
gefundenen Materialien nur darauf &#x017F;ehen, wie er die&#x017F;elben auf<lb/>
die zweckma&#x0364;ßig&#x017F;te Wei&#x017F;e zu&#x017F;ammen&#x017F;tellte. Daru&#x0364;ber aber ko&#x0364;nnen<lb/>
wir kein be&#x017F;timmtes Urtheil weiter haben, als was &#x017F;ich aus dem<lb/>
Buche &#x017F;elb&#x017F;t ergiebt. Man bemerkt, daß bis zu einem gewi&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Punkte die Nachrichten u&#x0364;berwiegend Pala&#x0364;&#x017F;tinen&#x017F;i&#x017F;ch &#x017F;ind, nachher<lb/>
werden &#x017F;ie u&#x0364;berwiegend Paulini&#x017F;ch, und Pala&#x0364;&#x017F;tinen&#x017F;i&#x017F;ches wird nur<lb/>
gelegentlich erwa&#x0364;hnt. Daraus kann man nun nicht &#x017F;chließen,<lb/>
daß das eine Hauptgegen&#x017F;tand war und das andere Vorbereitung.<lb/>
Auch nicht auf eine weitergehende allgemeine hi&#x017F;tori&#x017F;che Tendenz i&#x017F;t zu<lb/>
&#x017F;chließen. Sondern der Verfa&#x017F;&#x017F;er hat offenbar den vorgefundenen<lb/>
Stoff auf die einfach&#x017F;te, natu&#x0364;rlich&#x017F;te Wei&#x017F;e geordnet, &#x017F;ofern er<lb/>
eben &#x017F;pa&#x0364;ter Pala&#x0364;&#x017F;tinen&#x017F;i&#x017F;ches nicht mehr &#x017F;o viel hatte. Wollte er<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[232/0256] verſchwand. Haͤtte nun der Verfaſſer groͤßere Maſſen gehabt aus den verſchiedenen Regionen der Verbreitung, ſo haͤtte er einen andern Plan machen muͤſſen, und ſein Buch haͤtte dafuͤr nicht ausgereicht, er haͤtte es groͤßer machen muͤſſen. Haben wir nun keine Spur, daß etwas verloren gegangen iſt, ſo faͤllt jener Ge- danke fort. — Stellen wir uns auf einen andern Standpunkt. Von der Gemeinde in Korinth haben wir Kap. 18. Nachrichten, wie der Apoſtel Paulus dahin gekommen, ſich da aufgehalten, die Gemeinde geſtiftet und aus welcher Veranlaſſung er wieder abge- reiſt. Dieß ſind lauter Dinge, die ſich perſoͤnlich auf den Apoſtel beziehen. Nachher bei ſeiner Reiſe Kap. 20. war Paulus, wie wir wiſſen, wieder in Korinth, aber was die AG. von dieſer Reiſe erzaͤhlt, iſt alles nur wieder Perſoͤnliches. Von den da- zwiſchen liegenden Momenten in Betreff der Gemeinde wird nichts erwaͤhnt. Haͤtte der Verfaſſer ſelbſt componiren wollen, ſo haͤtte er ſich die Data dazu wol verſchaffen koͤnnen. Allein da die Ein- zelheiten gar nicht hervortreten, ſo muß man ſagen, er hatte keine hinreichenden Materialien dafuͤr. Betrachten wir nun aus die- ſem Geſichtspunkt die Materialien der AG., ſo ſehen wir leicht, daß Erzaͤhlungen von Einzelheiten durch Einzelne zuſammenge- ſtellt zum Grunde liegen. So wird die Frage nach dem Princip der Compoſition eine andere. Der Verfaſſer konnte bei den vor- gefundenen Materialien nur darauf ſehen, wie er dieſelben auf die zweckmaͤßigſte Weiſe zuſammenſtellte. Daruͤber aber koͤnnen wir kein beſtimmtes Urtheil weiter haben, als was ſich aus dem Buche ſelbſt ergiebt. Man bemerkt, daß bis zu einem gewiſſen Punkte die Nachrichten uͤberwiegend Palaͤſtinenſiſch ſind, nachher werden ſie uͤberwiegend Pauliniſch, und Palaͤſtinenſiſches wird nur gelegentlich erwaͤhnt. Daraus kann man nun nicht ſchließen, daß das eine Hauptgegenſtand war und das andere Vorbereitung. Auch nicht auf eine weitergehende allgemeine hiſtoriſche Tendenz iſt zu ſchließen. Sondern der Verfaſſer hat offenbar den vorgefundenen Stoff auf die einfachſte, natuͤrlichſte Weiſe geordnet, ſofern er eben ſpaͤter Palaͤſtinenſiſches nicht mehr ſo viel hatte. Wollte er

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/256
Zitationshilfe:	Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838, S. 232. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/256>, abgerufen am 05.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.