Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838.

menhange herausgenommen und ohne den Ton, in welchem sie
gesagt sind, wird man sie unangemessen und unerträglich finden.
Nur im Zusammenhange und in ihrem Ton genommen sind sie
verständlich. Schwieriger ist's, wenn in einer Schrift ein Wechsel
der Stimmungen ist. Fragen wir nun, wie ein solcher Wechsel
entsteht, so haben wir hier besonders in Beziehung auf die di-
daktischen Schriften des N. T. zwei klare Fälle als Differenzen
begründend vor uns. Schrieb der Verfasser mehr aus seinem
Zustande heraus und die Schrift wurde nicht in Einem Zuge ge-
schrieben, so konnte er leicht in verschiedenen Stimmungen schreiben,
wenn in seinem Zustande unterdessen Veränderungen vorgegangen
waren, ohne daß er derselben zu erwähnen brauchte, da sie nicht
zu den Gegenständen gehörten, die er behandelte. So konnte leicht
eine Ungleichheit entstehen. Schreibt der Verfasser mehr so, daß
er den Zustand derer, an die er schreibt, vor Augen hat, so
läßt sich eine Verschiedenheit des Tones leicht entdecken, wenn
die, an die er schreibt, eine Mehrheit sind, und in derselben eine
Ungleichheit statt findet. Da kann seine Rede, je nachdem sie sich
auf die Einen oder die Andern bezieht, leicht einen andern Ton
bekommen. Wir haben von dem Apostel Paulus Briefe, die er
in seiner Gefangenschaft geschrieben hat. Es ist möglich, daß er
in derselben mit Andern so viel zu thun gehabt, daß er nicht
ununterbrochen fortschreiben konnte. In einem Rechtsverlauf,
worin sich Paulus damals befand, konnten leicht Veränderungen
eintreten, die ihn unterbrachen, seine Stimmung änderten; davon
zu sprechen, war keine Ursache, aber die Folgen davon traten
hervor im Briefe. Und so kann man, wo man dergleichen findet, auch
den Schluß machen, der unterbrochene Zusammenhang weise auf
eine vorgegangene Veränderung zurück. Dieß ein Beispiel der
ersteren Art. Von der andern Art sind die Briefe an die Ko-
rinther ein Beispiel. Unmittelbar ergiebt sich, daß es in der
Gemeinde bedeutende Differenzen gab, die sich auf den Apostel
selbst bezogen. Kommt nun der Apostel auf etwas, was damit
in Berührung steht, so ist natürlich der Ton ein anderer; hat er

menhange herausgenommen und ohne den Ton, in welchem ſie
geſagt ſind, wird man ſie unangemeſſen und unertraͤglich finden.
Nur im Zuſammenhange und in ihrem Ton genommen ſind ſie
verſtaͤndlich. Schwieriger iſt's, wenn in einer Schrift ein Wechſel
der Stimmungen iſt. Fragen wir nun, wie ein ſolcher Wechſel
entſteht, ſo haben wir hier beſonders in Beziehung auf die di-
daktiſchen Schriften des N. T. zwei klare Faͤlle als Differenzen
begruͤndend vor uns. Schrieb der Verfaſſer mehr aus ſeinem
Zuſtande heraus und die Schrift wurde nicht in Einem Zuge ge-
ſchrieben, ſo konnte er leicht in verſchiedenen Stimmungen ſchreiben,
wenn in ſeinem Zuſtande unterdeſſen Veraͤnderungen vorgegangen
waren, ohne daß er derſelben zu erwaͤhnen brauchte, da ſie nicht
zu den Gegenſtaͤnden gehoͤrten, die er behandelte. So konnte leicht
eine Ungleichheit entſtehen. Schreibt der Verfaſſer mehr ſo, daß
er den Zuſtand derer, an die er ſchreibt, vor Augen hat, ſo
laͤßt ſich eine Verſchiedenheit des Tones leicht entdecken, wenn
die, an die er ſchreibt, eine Mehrheit ſind, und in derſelben eine
Ungleichheit ſtatt findet. Da kann ſeine Rede, je nachdem ſie ſich
auf die Einen oder die Andern bezieht, leicht einen andern Ton
bekommen. Wir haben von dem Apoſtel Paulus Briefe, die er
in ſeiner Gefangenſchaft geſchrieben hat. Es iſt moͤglich, daß er
in derſelben mit Andern ſo viel zu thun gehabt, daß er nicht
ununterbrochen fortſchreiben konnte. In einem Rechtsverlauf,
worin ſich Paulus damals befand, konnten leicht Veraͤnderungen
eintreten, die ihn unterbrachen, ſeine Stimmung aͤnderten; davon
zu ſprechen, war keine Urſache, aber die Folgen davon traten
hervor im Briefe. Und ſo kann man, wo man dergleichen findet, auch
den Schluß machen, der unterbrochene Zuſammenhang weiſe auf
eine vorgegangene Veraͤnderung zuruͤck. Dieß ein Beiſpiel der
erſteren Art. Von der andern Art ſind die Briefe an die Ko-
rinther ein Beiſpiel. Unmittelbar ergiebt ſich, daß es in der
Gemeinde bedeutende Differenzen gab, die ſich auf den Apoſtel
ſelbſt bezogen. Kommt nun der Apoſtel auf etwas, was damit
in Beruͤhrung ſteht, ſo iſt natuͤrlich der Ton ein anderer; hat er