Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838.

der andere jene Vorstellung verbindet, so entstehen daraus bewußt
und unbewußt Störungen des lexikalischen Verfahrens, daß man
bei dem Gebrauch der neutest. Lexika sehr auf seiner Hut sein
muß, von dem Interesse des Verfassers nicht verleitet zu werden.
Überall aber gilt nach dem Princip des Protestantismus für je-
den, der sich als Theolog mit der Erklärung des N. T. beschäf-
tigt, daß er möglichst unbefangen und frei von aller doctrinellen
Auctorität an das Werk geht und überall selbst zu sehen und zu
untersuchen bestrebt ist. Aber ohne alle theologische Voraussezung
muß man die sprachbildende Kraft des Christenthums, sofern es ein
individuelles Ganzes ist, einräumen, so daß es im N. T. Sprach-
formen geben muß, die weder aus dem griechischen noch hebräischen
abzuleiten sind. Gelänge es diese in den ursprünglichen christ-
lichen Denkmälern aufzufinden und gehörig zusammenzustellen, so
wäre dieß der sprachliche Schlüssel zum Verstehen des Christen-
thums sofern es sprachbildend geworden ist. Wir haben bei der
Werthbestimmung des neutest. Lexikons darnach zu sehen, ob und
wieweit es diese Aufgabe zu lösen versucht hat. Es läßt sich da-
bei ein zwiefaches Verfahren denken, wovon keins an sich unrich-
tig ist. Ein Philolog könnte wie er alle griechischen Sprachge-
biete durchforschen muß so auch die Sprache des N. T. vorneh-
men. Als Philolog aber hat er nur die eigenthümlichen Wortbe-
deutungen des N. T. aufzuführen, nicht aber die Eigenthümlich-
keit des Christenthums kennen zu lernen, sondern nur was aus
dieser Eigenthümlichkeit entstanden ist in die Einheit der Sprache
aufzulösen, wie es darin Analoges hat. Ihm erscheint die neutest.
Sprache als die technische des Christenthums, wie z. B. die tech-
nische philosophische Sprache. Ein anderes Verfahren ist das
theologische im engeren Sinn. Wenn der Theolog auch sonst rein
lexikalisch verfährt, er wird immer die Richtung haben, das Ei-
genthümliche des Christenthums selbst zur Anschauung zu bringen.
Eine Zusammenstellung aller verschiedenen Elemente, worin sich
die Sprachbildung des Christenthums manifestirt, würde eine
Skiagraphie sein zu einer neutest. Dogmatik und Moral. Denn

der andere jene Vorſtellung verbindet, ſo entſtehen daraus bewußt
und unbewußt Stoͤrungen des lexikaliſchen Verfahrens, daß man
bei dem Gebrauch der neuteſt. Lexika ſehr auf ſeiner Hut ſein
muß, von dem Intereſſe des Verfaſſers nicht verleitet zu werden.
Überall aber gilt nach dem Princip des Proteſtantismus fuͤr je-
den, der ſich als Theolog mit der Erklaͤrung des N. T. beſchaͤf-
tigt, daß er moͤglichſt unbefangen und frei von aller doctrinellen
Auctoritaͤt an das Werk geht und uͤberall ſelbſt zu ſehen und zu
unterſuchen beſtrebt iſt. Aber ohne alle theologiſche Vorausſezung
muß man die ſprachbildende Kraft des Chriſtenthums, ſofern es ein
individuelles Ganzes iſt, einraͤumen, ſo daß es im N. T. Sprach-
formen geben muß, die weder aus dem griechiſchen noch hebraͤiſchen
abzuleiten ſind. Gelaͤnge es dieſe in den urſpruͤnglichen chriſt-
lichen Denkmaͤlern aufzufinden und gehoͤrig zuſammenzuſtellen, ſo
waͤre dieß der ſprachliche Schluͤſſel zum Verſtehen des Chriſten-
thums ſofern es ſprachbildend geworden iſt. Wir haben bei der
Werthbeſtimmung des neuteſt. Lexikons darnach zu ſehen, ob und
wieweit es dieſe Aufgabe zu loͤſen verſucht hat. Es laͤßt ſich da-
bei ein zwiefaches Verfahren denken, wovon keins an ſich unrich-
tig iſt. Ein Philolog koͤnnte wie er alle griechiſchen Sprachge-
biete durchforſchen muß ſo auch die Sprache des N. T. vorneh-
men. Als Philolog aber hat er nur die eigenthuͤmlichen Wortbe-
deutungen des N. T. aufzufuͤhren, nicht aber die Eigenthuͤmlich-
keit des Chriſtenthums kennen zu lernen, ſondern nur was aus
dieſer Eigenthuͤmlichkeit entſtanden iſt in die Einheit der Sprache
aufzuloͤſen, wie es darin Analoges hat. Ihm erſcheint die neuteſt.
Sprache als die techniſche des Chriſtenthums, wie z. B. die tech-
niſche philoſophiſche Sprache. Ein anderes Verfahren iſt das
theologiſche im engeren Sinn. Wenn der Theolog auch ſonſt rein
lexikaliſch verfaͤhrt, er wird immer die Richtung haben, das Ei-
genthuͤmliche des Chriſtenthums ſelbſt zur Anſchauung zu bringen.
Eine Zuſammenſtellung aller verſchiedenen Elemente, worin ſich
die Sprachbildung des Chriſtenthums manifeſtirt, wuͤrde eine
Skiagraphie ſein zu einer neuteſt. Dogmatik und Moral. Denn