Schlözer, August Ludwig von: August Ludwig Schlözers [...] Vorstellung seiner Universal-Historie. Bd. 2. Göttingen u. a., 1773.vor dem J. 1770, da ich meine Universalhistorie zu- erst durch Vorlesungen publicirte; und 2 nach die- sem J. 1770. -- Die vier ersten sind 1. das Hand- buch 1761, II. der Abriß 1765, III. des Handbuchs zweite Auflage 1765, IV. die Synopsis oder chro- nologische Tabellen 1766. Die zwei lezten sind V. die Einleitung 1772, und VI. des Abrisses zweite. Auflage 1773. 4. Wegen der vier ersten werde ich ausser allem Ver- dacht seyn, Hrn. G. Erfindungen daraus genommen zu haben. Denn G -- sche Erfindungen finden sich zuverläßig nicht darinne. Das Handbuch ist, wie der Augenschein lehrt, nach der Englischen Welt- historie, im inneren und äusseren, geformt. Zwar wurde damals dieses Handbuch in den hiesigen Gel. Anz. mit vielen Lobsprüchen als etwas neues ange- priesen: allein diese vorteilhafte Recension hatte Hr. G. selbst gemacht; in seiner eigenen Sache aber kan niemand zeugen. -- Die neue Auflage die- ses Handbuchs ist im Grunde völlig wie die er- ste Ausgabe; ich berufe mich abermals auf den Augenschein. -- Der Abriß, nach der ersten Aus- gabe, ist ein bloßer Auszug aus dem Handbuche[,] folglich ein Auszug aus einem Auszuge. -- Und was in den chronologischen Tabellen der Engl. Welthist. nicht abgeborgt ist, gehört erweislich teils dem etwas unbekannt gewordenen seel. Prof. Hase, welcher hätte genannt werden sollen, teils dem be- kannten Deguignes. 5.
vor dem J. 1770, da ich meine Univerſalhiſtorie zu- erſt durch Vorleſungen publicirte; und 2 nach die- ſem J. 1770. — Die vier erſten ſind 1. das Hand- buch 1761, II. der Abriß 1765, III. des Handbuchs zweite Auflage 1765, IV. die Synopſis oder chro- nologiſche Tabellen 1766. Die zwei lezten ſind V. die Einleitung 1772, und VI. des Abriſſes zweite. Auflage 1773. 4. Wegen der vier erſten werde ich auſſer allem Ver- dacht ſeyn, Hrn. G. Erfindungen daraus genommen zu haben. Denn G — ſche Erfindungen finden ſich zuverlaͤßig nicht darinne. Das Handbuch iſt, wie der Augenſchein lehrt, nach der Engliſchen Welt- hiſtorie, im inneren und aͤuſſeren, geformt. Zwar wurde damals dieſes Handbuch in den hieſigen Gel. Anz. mit vielen Lobſpruͤchen als etwas neues ange- prieſen: allein dieſe vorteilhafte Recenſion hatte Hr. G. ſelbſt gemacht; in ſeiner eigenen Sache aber kan niemand zeugen. — Die neue Auflage die- ſes Handbuchs iſt im Grunde voͤllig wie die er- ſte Ausgabe; ich berufe mich abermals auf den Augenſchein. — Der Abriß, nach der erſten Aus- gabe, iſt ein bloßer Auszug aus dem Handbuche[,] folglich ein Auszug aus einem Auszuge. — Und was in den chronologiſchen Tabellen der Engl. Welthiſt. nicht abgeborgt iſt, gehoͤrt erweislich teils dem etwas unbekannt gewordenen ſeel. Prof. Haſe, welcher haͤtte genannt werden ſollen, teils dem be- kannten Deguignes. 5.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <list> <item><pb facs="#f0209" n="413[189]"/> vor dem J. 1770, da ich meine Univerſalhiſtorie zu-<lb/> erſt durch Vorleſungen publicirte; und 2 nach die-<lb/> ſem J. 1770. — Die vier erſten ſind 1. das <hi rendition="#fr">Hand-<lb/> buch</hi> 1761, <hi rendition="#aq">II.</hi> der <hi rendition="#fr">Abriß</hi> 1765, <hi rendition="#aq">III.</hi> des <hi rendition="#fr">Handbuchs</hi><lb/> zweite Auflage 1765, <hi rendition="#aq">IV.</hi> die <hi rendition="#fr">Synopſis</hi> oder chro-<lb/> nologiſche Tabellen 1766. Die zwei lezten ſind <hi rendition="#aq">V.</hi><lb/> die <hi rendition="#fr">Einleitung</hi> 1772, und <hi rendition="#aq">VI.</hi> des <hi rendition="#fr">Abriſſes</hi> zweite.<lb/> Auflage 1773.</item><lb/> <item>4. Wegen der vier erſten werde ich auſſer allem Ver-<lb/> dacht ſeyn, Hrn. G. Erfindungen daraus genommen<lb/> zu haben. Denn G — ſche Erfindungen finden ſich<lb/> zuverlaͤßig nicht darinne. Das <hi rendition="#fr">Handbuch</hi> iſt, wie<lb/> der Augenſchein lehrt, nach der Engliſchen Welt-<lb/> hiſtorie, im inneren und aͤuſſeren, geformt. Zwar<lb/> wurde damals dieſes Handbuch in den hieſigen Gel.<lb/> Anz. mit vielen Lobſpruͤchen als etwas neues ange-<lb/> prieſen: allein dieſe vorteilhafte Recenſion hatte Hr.<lb/> G. ſelbſt gemacht; in ſeiner eigenen Sache aber<lb/> kan niemand zeugen. — Die neue Auflage die-<lb/> ſes <hi rendition="#fr">Handbuchs</hi> iſt im Grunde voͤllig wie die er-<lb/> ſte Ausgabe; ich berufe mich abermals auf den<lb/> Augenſchein. — Der <hi rendition="#fr">Abriß,</hi> nach der erſten Aus-<lb/> gabe, iſt ein bloßer Auszug aus dem Handbuche<supplied>,</supplied><lb/> folglich ein Auszug aus einem Auszuge. — Und<lb/> was in den <hi rendition="#fr">chronologiſchen Tabellen</hi> der Engl.<lb/> Welthiſt. nicht abgeborgt iſt, gehoͤrt erweislich <hi rendition="#fr">teils</hi><lb/> dem etwas unbekannt gewordenen ſeel. Prof. <hi rendition="#fr">Haſe,</hi><lb/> welcher haͤtte genannt werden ſollen, <hi rendition="#fr">teils</hi> dem be-<lb/> kannten <hi rendition="#fr">Deguignes.</hi></item> </list><lb/> <fw place="bottom" type="catch">5.</fw><lb/> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [413[189]/0209]
vor dem J. 1770, da ich meine Univerſalhiſtorie zu-
erſt durch Vorleſungen publicirte; und 2 nach die-
ſem J. 1770. — Die vier erſten ſind 1. das Hand-
buch 1761, II. der Abriß 1765, III. des Handbuchs
zweite Auflage 1765, IV. die Synopſis oder chro-
nologiſche Tabellen 1766. Die zwei lezten ſind V.
die Einleitung 1772, und VI. des Abriſſes zweite.
Auflage 1773.
4. Wegen der vier erſten werde ich auſſer allem Ver-
dacht ſeyn, Hrn. G. Erfindungen daraus genommen
zu haben. Denn G — ſche Erfindungen finden ſich
zuverlaͤßig nicht darinne. Das Handbuch iſt, wie
der Augenſchein lehrt, nach der Engliſchen Welt-
hiſtorie, im inneren und aͤuſſeren, geformt. Zwar
wurde damals dieſes Handbuch in den hieſigen Gel.
Anz. mit vielen Lobſpruͤchen als etwas neues ange-
prieſen: allein dieſe vorteilhafte Recenſion hatte Hr.
G. ſelbſt gemacht; in ſeiner eigenen Sache aber
kan niemand zeugen. — Die neue Auflage die-
ſes Handbuchs iſt im Grunde voͤllig wie die er-
ſte Ausgabe; ich berufe mich abermals auf den
Augenſchein. — Der Abriß, nach der erſten Aus-
gabe, iſt ein bloßer Auszug aus dem Handbuche,
folglich ein Auszug aus einem Auszuge. — Und
was in den chronologiſchen Tabellen der Engl.
Welthiſt. nicht abgeborgt iſt, gehoͤrt erweislich teils
dem etwas unbekannt gewordenen ſeel. Prof. Haſe,
welcher haͤtte genannt werden ſollen, teils dem be-
kannten Deguignes.
5.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773/209 |
Zitationshilfe: | Schlözer, August Ludwig von: August Ludwig Schlözers [...] Vorstellung seiner Universal-Historie. Bd. 2. Göttingen u. a., 1773, S. 413[189]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773/209>, abgerufen am 16.07.2024. |