Schlözer, August Ludwig von: August Ludwig Schlözers [...] Vorstellung seiner Universal-Historie. Bd. 2. Göttingen u. a., 1773.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

herausheben. Nun welche Anzal denn?
Habe ich richtig bestimmt, von welcher Art
diese Sätze seyn sollen? ist meine Foderung
an sich in der Ausübung etwa nicht unmög-
lich? oder bin ich wenigstens, in den weni-
gen Proben der unternommenen Ausübung,
meiner eigenen Theorie nicht untreu worden?
-- Materie der Universalhistorie.

Die herausgehobenen Sätze müssen,
da ihrer, auch nach der geizigsten Auswahl,
noch immer eine sehr grosse Menge bleibt,
und ihre Stellung, wie in der Mosaik-Ma-
lerei, das ganze Wesen der Wissenschaft
ausmacht, geordnet werden: so wie die Bo-
tanik zum leichtern Erlernen ein System,

phisch neu sei, weiß ich nicht. 2. Wäre es
neu; so ist es nicht hart, sondern ganz ana-
logisch, wie zum Ex. geo - kosmo - hydro -
graphisch. 3. Wäre es neu und hart; so
bleibt die Frage: ist es aber nicht notwen-
dig? nicht notwendiger als Besonnen-
heit? 4. Jst es neu und hart, aber not-
wendig; nun so schaffe mir Hr. H. ein wei-
cheres. 5. Hat er keines, und doch auch kei-
nen Schleifstein für meines; nun so laß
er mirs. Jch weiß keinen Schleifstein für
seine Recensenten-Sitten: nun - so behalt
er sie.

herausheben. Nun welche Anzal denn?
Habe ich richtig beſtimmt, von welcher Art
dieſe Saͤtze ſeyn ſollen? iſt meine Foderung
an ſich in der Ausuͤbung etwa nicht unmoͤg-
lich? oder bin ich wenigſtens, in den weni-
gen Proben der unternommenen Ausuͤbung,
meiner eigenen Theorie nicht untreu worden?
— Materie der Univerſalhiſtorie.

Die herausgehobenen Saͤtze muͤſſen,
da ihrer, auch nach der geizigſten Auswahl,
noch immer eine ſehr groſſe Menge bleibt,
und ihre Stellung, wie in der Moſaik-Ma-
lerei, das ganze Weſen der Wiſſenſchaft
ausmacht, geordnet werden: ſo wie die Bo-
tanik zum leichtern Erlernen ein Syſtem,

ſo

phiſch neu ſei, weiß ich nicht. 2. Waͤre es
neu; ſo iſt es nicht hart, ſondern ganz ana-
logiſch, wie zum Ex. geo ‒ kosmo ‒ hydro ‒
graphiſch. 3. Waͤre es neu und hart; ſo
bleibt die Frage: iſt es aber nicht notwen-
dig? nicht notwendiger als Beſonnen-
heit? 4. Jſt es neu und hart, aber not-
wendig; nun ſo ſchaffe mir Hr. H. ein wei-
cheres. 5. Hat er keines, und doch auch kei-
nen Schleifſtein fuͤr meines; nun ſo laß
er mirs. Jch weiß keinen Schleifſtein fuͤr
ſeine Recenſenten-Sitten: nun – ſo behalt
er ſie.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0032" n="236[12]"/><fw place="top" type="header"><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/></fw> herausheben. Nun welche Anzal denn?<lb/>
Habe ich richtig be&#x017F;timmt, von welcher Art<lb/>
die&#x017F;e Sa&#x0364;tze &#x017F;eyn &#x017F;ollen? i&#x017F;t meine Foderung<lb/><hi rendition="#fr">an &#x017F;ich</hi> in der Ausu&#x0364;bung etwa nicht unmo&#x0364;g-<lb/>
lich? oder bin <hi rendition="#fr">ich</hi> wenig&#x017F;tens, in den weni-<lb/>
gen Proben der unternommenen Ausu&#x0364;bung,<lb/>
meiner eigenen Theorie nicht untreu worden?<lb/>
&#x2014; <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Materie</hi></hi> der Univer&#x017F;alhi&#x017F;torie.</p><lb/>
          <p>Die herausgehobenen Sa&#x0364;tze mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
da ihrer, auch nach der geizig&#x017F;ten Auswahl,<lb/>
noch immer eine &#x017F;ehr gro&#x017F;&#x017F;e Menge bleibt,<lb/>
und ihre Stellung, wie in der Mo&#x017F;aik-Ma-<lb/>
lerei, das ganze We&#x017F;en der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft<lb/>
ausmacht, <hi rendition="#fr">geordnet</hi> werden: &#x017F;o wie die Bo-<lb/>
tanik zum leichtern Erlernen ein <hi rendition="#fr">Sy&#x017F;tem,</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;o</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_1_2" prev="#seg2pn_1_1" place="foot" n="*"><hi rendition="#fr">phi&#x017F;ch</hi> neu &#x017F;ei, weiß ich nicht. 2. Wa&#x0364;re es<lb/>
neu; &#x017F;o i&#x017F;t es nicht hart, &#x017F;ondern ganz ana-<lb/>
logi&#x017F;ch, wie zum Ex. geo &#x2012; kosmo &#x2012; hydro &#x2012;<lb/>
graphi&#x017F;ch. 3. Wa&#x0364;re es neu und hart; &#x017F;o<lb/>
bleibt die Frage: i&#x017F;t es aber nicht notwen-<lb/>
dig? nicht notwendiger als <hi rendition="#fr">Be&#x017F;onnen-<lb/>
heit?</hi> 4. J&#x017F;t es neu und hart, aber not-<lb/>
wendig; nun &#x017F;o &#x017F;chaffe mir Hr. H. ein wei-<lb/>
cheres. 5. Hat er keines, und doch auch kei-<lb/>
nen Schleif&#x017F;tein fu&#x0364;r meines; nun &#x017F;o laß<lb/>
er mirs. Jch weiß keinen Schleif&#x017F;tein fu&#x0364;r<lb/>
&#x017F;eine Recen&#x017F;enten-Sitten: nun &#x2013; &#x017F;o behalt<lb/>
er &#x017F;ie.</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[236[12]/0032] herausheben. Nun welche Anzal denn? Habe ich richtig beſtimmt, von welcher Art dieſe Saͤtze ſeyn ſollen? iſt meine Foderung an ſich in der Ausuͤbung etwa nicht unmoͤg- lich? oder bin ich wenigſtens, in den weni- gen Proben der unternommenen Ausuͤbung, meiner eigenen Theorie nicht untreu worden? — Materie der Univerſalhiſtorie. Die herausgehobenen Saͤtze muͤſſen, da ihrer, auch nach der geizigſten Auswahl, noch immer eine ſehr groſſe Menge bleibt, und ihre Stellung, wie in der Moſaik-Ma- lerei, das ganze Weſen der Wiſſenſchaft ausmacht, geordnet werden: ſo wie die Bo- tanik zum leichtern Erlernen ein Syſtem, ſo * * phiſch neu ſei, weiß ich nicht. 2. Waͤre es neu; ſo iſt es nicht hart, ſondern ganz ana- logiſch, wie zum Ex. geo ‒ kosmo ‒ hydro ‒ graphiſch. 3. Waͤre es neu und hart; ſo bleibt die Frage: iſt es aber nicht notwen- dig? nicht notwendiger als Beſonnen- heit? 4. Jſt es neu und hart, aber not- wendig; nun ſo ſchaffe mir Hr. H. ein wei- cheres. 5. Hat er keines, und doch auch kei- nen Schleifſtein fuͤr meines; nun ſo laß er mirs. Jch weiß keinen Schleifſtein fuͤr ſeine Recenſenten-Sitten: nun – ſo behalt er ſie.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773/32
Zitationshilfe:	Schlözer, August Ludwig von: August Ludwig Schlözers [...] Vorstellung seiner Universal-Historie. Bd. 2. Göttingen u. a., 1773, S. 236[12]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schloezer_universalhistorie02_1773/32>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.