Schmoller, Gustav: Grundriß der Allgemeinen Volkswirtschaftslehre. Bd. 1. Leipzig, 1900.

Eine große Zunahme der Arbeiterbevölkerung ist also von 1800--1900 sicher
eingetreten; immer erreicht sie auch heute noch nicht die relative Zahl der Sklaven oder
gar der Hörigen früherer Zeiten. Die verschiedene Zunahme der Zahl der Lohnarbeiter
in den einzelnen Volkswirtschaften, die wir hier statistisch nicht weiter verfolgen können,
wird davon abhängig sein, wie früh und rasch der kleine Bauern- und Handwerker-
stand abnahm, der Großbetrieb zunahm; im Süden und Osten Europas wird er also
weniger umfangreich sein als in England, wo die frühe Vernichtung des Bauernstandes
ihn am frühesten anschwellen ließ. Mag die Erhaltung des Bauernstandes für jedes
Land, da und dort auch die längere Erhaltung des kleinen Handwerkers ein Glück sein,
im übrigen darf die Zunahme des Lohnarbeiterstandes nicht unter allen Umständen als
ein ungünstiges Symptom, als eine Vernichtung des Mittelstandes, als eine Zunahme
abhängiger Existenzen gedeutet werden. Sie ist an sich ein Zeichen moderner Technik
und Betriebsverhältnisse, kann proletarisches Elend, aber auch je nach Zusammensetzung,
Lohn, Arbeitseinrichtungen eine neue Füllung des Mittelstandes, normale Verhältnisse
der unteren Klassen bedeuten.

Das Verhältnis der Lohnarbeiterzahl zur Gesamtbevölkerung giebt überdies auch
statistisch noch keinen erschöpfenden Aufschluß über die Bedeutung derselben gegenüber
den Unternehmern und über die in ihnen stehenden Arbeiterfamilien. Darüber noch
einige Worte und Zahlen.

Im Jahre 1895 kamen in Deutschland in den drei großen Gebieten der Land-
wirtschaft, der Industrie und des Handels nach der Berufszählung:

Von dieser hinter der Gesamtbevölkerung um 7--8 Mill. zurückbleibenden Gruppe
der Nation machten also die Arbeiter 67,8, mit den Familien 54,3 % aus.

Unter diesen Arbeitern stecken nun aber über 2 Mill. mithelfende Familienglieder;
von ihrer Gesamtzahl sind 66,6 % ledige, 58--60 % jüngere Leute unter 30 Jahren.
Verheiratete männliche Arbeiter sind nur 3,7 Mill., verheiratete weibliche nur 0,8 Mill.,
zusammen 4,5 Mill. (von den 12,8 Mill. Arbeitern) vorhanden; es werden also, da
wohl viele der verheirateten Männer und Frauen derselben Familie angehörten, nicht
viel über 4 Mill. Arbeiterfamilien in Deutschland 1895 auf 11--12 Mill. Familien
des Reiches existiert haben. Wir sehen zugleich daraus, daß unter den Gesamtzahlen
unserer Arbeiter auch heute noch die jungen ledigen Leute, die unverheirateten, weit
überwiegen, daß unter ihnen viele Tausende sind, die später in Unternehmer- oder
andere Stellungen einrücken, dem Mittelstand, teilweise den höheren Klassen angehören,
sich in andere Kreise verheiraten. Unsere heutige Statistik muß den Millionärssohn,
der als Commis in einem Geschäfte arbeitet, die Tochter des Bauern, die irgendwo
dient, ebenso zum Arbeiterstande rechnen wie den letzten proletarischen Arbeiter.

Auf die Scheidung des Lohnarbeiterstandes in gelernte und ungelernte Arbeiter, in
eine Hierarchie von Kreisen, deren obere Beamtenqualität haben oder sich ihr nahen,
den liberalen Kreisen, dem Mittelstand angehören, ebenso sehr geistige wie mechanische
Arbeit verrichten, haben wir nicht hier, sondern anderweit einzugehen. Diese Differen-
zierung des Arbeiterstandes selbst ist aber eine der wichtigsten und auch der erfreulichsten
Erscheinungen der neuesten volkswirtschaftlichen Entwickelung.

Eine große Zunahme der Arbeiterbevölkerung iſt alſo von 1800—1900 ſicher
eingetreten; immer erreicht ſie auch heute noch nicht die relative Zahl der Sklaven oder
gar der Hörigen früherer Zeiten. Die verſchiedene Zunahme der Zahl der Lohnarbeiter
in den einzelnen Volkswirtſchaften, die wir hier ſtatiſtiſch nicht weiter verfolgen können,
wird davon abhängig ſein, wie früh und raſch der kleine Bauern- und Handwerker-
ſtand abnahm, der Großbetrieb zunahm; im Süden und Oſten Europas wird er alſo
weniger umfangreich ſein als in England, wo die frühe Vernichtung des Bauernſtandes
ihn am früheſten anſchwellen ließ. Mag die Erhaltung des Bauernſtandes für jedes
Land, da und dort auch die längere Erhaltung des kleinen Handwerkers ein Glück ſein,
im übrigen darf die Zunahme des Lohnarbeiterſtandes nicht unter allen Umſtänden als
ein ungünſtiges Symptom, als eine Vernichtung des Mittelſtandes, als eine Zunahme
abhängiger Exiſtenzen gedeutet werden. Sie iſt an ſich ein Zeichen moderner Technik
und Betriebsverhältniſſe, kann proletariſches Elend, aber auch je nach Zuſammenſetzung,
Lohn, Arbeitseinrichtungen eine neue Füllung des Mittelſtandes, normale Verhältniſſe
der unteren Klaſſen bedeuten.

Das Verhältnis der Lohnarbeiterzahl zur Geſamtbevölkerung giebt überdies auch
ſtatiſtiſch noch keinen erſchöpfenden Aufſchluß über die Bedeutung derſelben gegenüber
den Unternehmern und über die in ihnen ſtehenden Arbeiterfamilien. Darüber noch
einige Worte und Zahlen.

Im Jahre 1895 kamen in Deutſchland in den drei großen Gebieten der Land-
wirtſchaft, der Induſtrie und des Handels nach der Berufszählung:

Von dieſer hinter der Geſamtbevölkerung um 7—8 Mill. zurückbleibenden Gruppe
der Nation machten alſo die Arbeiter 67,8, mit den Familien 54,3 % aus.

Unter dieſen Arbeitern ſtecken nun aber über 2 Mill. mithelfende Familienglieder;
von ihrer Geſamtzahl ſind 66,6 % ledige, 58—60 % jüngere Leute unter 30 Jahren.
Verheiratete männliche Arbeiter ſind nur 3,7 Mill., verheiratete weibliche nur 0,8 Mill.,
zuſammen 4,5 Mill. (von den 12,8 Mill. Arbeitern) vorhanden; es werden alſo, da
wohl viele der verheirateten Männer und Frauen derſelben Familie angehörten, nicht
viel über 4 Mill. Arbeiterfamilien in Deutſchland 1895 auf 11—12 Mill. Familien
des Reiches exiſtiert haben. Wir ſehen zugleich daraus, daß unter den Geſamtzahlen
unſerer Arbeiter auch heute noch die jungen ledigen Leute, die unverheirateten, weit
überwiegen, daß unter ihnen viele Tauſende ſind, die ſpäter in Unternehmer- oder
andere Stellungen einrücken, dem Mittelſtand, teilweiſe den höheren Klaſſen angehören,
ſich in andere Kreiſe verheiraten. Unſere heutige Statiſtik muß den Millionärsſohn,
der als Commis in einem Geſchäfte arbeitet, die Tochter des Bauern, die irgendwo
dient, ebenſo zum Arbeiterſtande rechnen wie den letzten proletariſchen Arbeiter.

Auf die Scheidung des Lohnarbeiterſtandes in gelernte und ungelernte Arbeiter, in
eine Hierarchie von Kreiſen, deren obere Beamtenqualität haben oder ſich ihr nahen,
den liberalen Kreiſen, dem Mittelſtand angehören, ebenſo ſehr geiſtige wie mechaniſche
Arbeit verrichten, haben wir nicht hier, ſondern anderweit einzugehen. Dieſe Differen-
zierung des Arbeiterſtandes ſelbſt iſt aber eine der wichtigſten und auch der erfreulichſten
Erſcheinungen der neueſten volkswirtſchaftlichen Entwickelung.