Der Beweis ist naheliegend, nämlich z. B. linkerhand so zu leisten.
Ad (3x)'''. Aus xa nebst xb folgt nach (3x)', dass xa b; hieraus aber in Verbindung mit xc folgt abermals nach (3x)', dass x (a b) c, oder, weil die Klammer weggelassen werden darf, dass xa b c. Hieraus dann und aus der Voraussetzung xd folgt wieder nach (3x)', dass x (a b c) d sein muss, wo nun abermals die Klammer wegzulassen ist, u. s. w.
Ad (3x)'''' kann man in der Voraussetzung auch unter Anbringung einer Klammer die rechte Seite als ein Produkt von nur zwei Faktoren schreiben, sodass sie sich darstellt als: xa (b c d ...). Hieraus folgt aber nach (3x)'', dass xa, sowie xb c d ... sein muss. Letzteres kann wieder geschrieben werden: xb (c d ...) und zerfällt nach (3x)'' abermals in xb nebst xc d ... Indem man so weiterfährt, ge- winnt man fortschreitend die verschiedenen Subsumtionen, welche die Behauptung ausmachen. --
Exempel zum Vorstehenden haben wir schon in § 8 unter l) gebracht.
Es könnten vorstehende Sätze auch als selbständige Definition von Produkt und Summe aus beliebig vielen Operationsgliedern (Faktoren resp. Summanden) hingestellt werden, während im gegenwärtigen Lehr- gang wir vorgezogen haben, diese Begriffe rekurrirend auf diejenigen der "binären" (d. h. immer nur zwei Symbole auf einmal verknüpfenden) Multiplikation und Addition zurückzuführen.
Beweis. Nach Th. 6x) resp. 6+), wenn darin a für b genommen wird, ist einerseits:
a aa.
aa + a.
17*
§ 10. Reine Gesetze.
[Tabelle]
Und umgekehrt:
[Tabelle]
Der Beweis ist naheliegend, nämlich z. B. linkerhand so zu leisten.
Ad (3×)'''. Aus x ⋹ a nebst x ⋹ b folgt nach (3×)', dass x ⋹ a b; hieraus aber in Verbindung mit x ⋹ c folgt abermals nach (3×)', dass x ⋹ (a b) c, oder, weil die Klammer weggelassen werden darf, dass x ⋹ a b c. Hieraus dann und aus der Voraussetzung x ⋹ d folgt wieder nach (3×)', dass x ⋹ (a b c) d sein muss, wo nun abermals die Klammer wegzulassen ist, u. s. w.
Ad (3×)'''' kann man in der Voraussetzung auch unter Anbringung einer Klammer die rechte Seite als ein Produkt von nur zwei Faktoren schreiben, sodass sie sich darstellt als: x ⋹ a (b c d …). Hieraus folgt aber nach (3×)'', dass x ⋹ a, sowie x ⋹ b c d … sein muss. Letzteres kann wieder geschrieben werden: x ⋹ b (c d …) und zerfällt nach (3×)'' abermals in x ⋹ b nebst x ⋹ c d … Indem man so weiterfährt, ge- winnt man fortschreitend die verschiedenen Subsumtionen, welche die Behauptung ausmachen. —
Exempel zum Vorstehenden haben wir schon in § 8 unter λ) gebracht.
Es könnten vorstehende Sätze auch als selbständige Definition von Produkt und Summe aus beliebig vielen Operationsgliedern (Faktoren resp. Summanden) hingestellt werden, während im gegenwärtigen Lehr- gang wir vorgezogen haben, diese Begriffe rekurrirend auf diejenigen der „binären“ (d. h. immer nur zwei Symbole auf einmal verknüpfenden) Multiplikation und Addition zurückzuführen.
Beweis. Nach Th. 6×) resp. 6+), wenn darin a für b genommen wird, ist einerseits:
a a ⋹ a.
a ⋹ a + a.
17*
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0279"n="259"/><fwplace="top"type="header">§ 10. Reine Gesetze.</fw><lb/><table><row><cell/></row></table> Und umgekehrt:<lb/><table><row><cell/></row></table></p><p>Der <hirendition="#g">Beweis</hi> ist naheliegend, nämlich z. B. linkerhand so zu leisten.</p><lb/><p><hirendition="#g">Ad</hi> (3<hirendition="#sub">×</hi>)'''. Aus <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi> nebst <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">b</hi> folgt nach (3<hirendition="#sub">×</hi>)', dass <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">a b</hi>;<lb/>
hieraus aber in Verbindung mit <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">c</hi> folgt abermals nach (3<hirendition="#sub">×</hi>)', dass<lb/><hirendition="#i">x</hi>⋹ (<hirendition="#i">a b</hi>) <hirendition="#i">c</hi>, oder, weil die Klammer weggelassen werden darf, dass<lb/><hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">a b c</hi>. Hieraus dann und aus der Voraussetzung <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">d</hi> folgt wieder<lb/>
nach (3<hirendition="#sub">×</hi>)', dass <hirendition="#i">x</hi>⋹ (<hirendition="#i">a b c</hi>) <hirendition="#i">d</hi> sein muss, wo nun abermals die Klammer<lb/>
wegzulassen ist, u. s. w.</p><lb/><p><hirendition="#g">Ad</hi> (3<hirendition="#sub">×</hi>)'''' kann man in der Voraussetzung auch unter Anbringung<lb/>
einer Klammer die rechte Seite als ein Produkt von nur zwei Faktoren<lb/>
schreiben, sodass sie sich darstellt als: <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi> (<hirendition="#i">b c d</hi>…). Hieraus folgt<lb/>
aber nach (3<hirendition="#sub">×</hi>)'', dass <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi>, sowie <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">b c d</hi>… sein muss. Letzteres<lb/>
kann wieder geschrieben werden: <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">b</hi> (<hirendition="#i">c d</hi>…) und zerfällt nach (3<hirendition="#sub">×</hi>)''<lb/>
abermals in <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">b</hi> nebst <hirendition="#i">x</hi>⋹<hirendition="#i">c d</hi>… Indem man so weiterfährt, ge-<lb/>
winnt man fortschreitend die verschiedenen Subsumtionen, welche die<lb/>
Behauptung ausmachen. —</p><lb/><p><hirendition="#g">Exempel</hi> zum Vorstehenden haben wir schon in § 8 unter <hirendition="#i">λ</hi>)<lb/>
gebracht.</p><lb/><p>Es könnten vorstehende Sätze auch als selbständige Definition von<lb/>
Produkt und Summe aus beliebig vielen Operationsgliedern (Faktoren<lb/>
resp. Summanden) hingestellt werden, während im gegenwärtigen Lehr-<lb/>
gang wir vorgezogen haben, diese Begriffe rekurrirend auf diejenigen<lb/>
der „<hirendition="#i">binären</hi>“ (d. h. immer nur zwei Symbole auf einmal verknüpfenden)<lb/>
Multiplikation und Addition zurückzuführen.</p><lb/><p>14) <hirendition="#g">Theoreme</hi>. („<hirendition="#i">Tautologiegesetze</hi>“.) <hirendition="#i">Allgemein ist:</hi><lb/><table><row><cell>14<hirendition="#sub">×</hi>) <hirendition="#i">a a</hi> = <hirendition="#i">a</hi>.</cell><cell>14<hirendition="#sub">+</hi><hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">a</hi> = <hirendition="#i">a</hi>.</cell></row><lb/></table></p><p><hirendition="#g">Beweis</hi>. Nach Th. 6<hirendition="#sub">×</hi>) resp. 6<hirendition="#sub">+</hi>), wenn darin <hirendition="#i">a</hi> für <hirendition="#i">b</hi> genommen<lb/>
wird, ist einerseits:<lb/><table><row><cell><hirendition="#i">a a</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi>.</cell><cell><hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">a</hi>.</cell></row><lb/></table></p><fwplace="bottom"type="sig">17*</fw><lb/></div></div></body></text></TEI>
[259/0279]
§ 10. Reine Gesetze.
Und umgekehrt:
Der Beweis ist naheliegend, nämlich z. B. linkerhand so zu leisten.
Ad (3×)'''. Aus x ⋹ a nebst x ⋹ b folgt nach (3×)', dass x ⋹ a b;
hieraus aber in Verbindung mit x ⋹ c folgt abermals nach (3×)', dass
x ⋹ (a b) c, oder, weil die Klammer weggelassen werden darf, dass
x ⋹ a b c. Hieraus dann und aus der Voraussetzung x ⋹ d folgt wieder
nach (3×)', dass x ⋹ (a b c) d sein muss, wo nun abermals die Klammer
wegzulassen ist, u. s. w.
Ad (3×)'''' kann man in der Voraussetzung auch unter Anbringung
einer Klammer die rechte Seite als ein Produkt von nur zwei Faktoren
schreiben, sodass sie sich darstellt als: x ⋹ a (b c d …). Hieraus folgt
aber nach (3×)'', dass x ⋹ a, sowie x ⋹ b c d … sein muss. Letzteres
kann wieder geschrieben werden: x ⋹ b (c d …) und zerfällt nach (3×)''
abermals in x ⋹ b nebst x ⋹ c d … Indem man so weiterfährt, ge-
winnt man fortschreitend die verschiedenen Subsumtionen, welche die
Behauptung ausmachen. —
Exempel zum Vorstehenden haben wir schon in § 8 unter λ)
gebracht.
Es könnten vorstehende Sätze auch als selbständige Definition von
Produkt und Summe aus beliebig vielen Operationsgliedern (Faktoren
resp. Summanden) hingestellt werden, während im gegenwärtigen Lehr-
gang wir vorgezogen haben, diese Begriffe rekurrirend auf diejenigen
der „binären“ (d. h. immer nur zwei Symbole auf einmal verknüpfenden)
Multiplikation und Addition zurückzuführen.
14) Theoreme. („Tautologiegesetze“.) Allgemein ist:
14×) a a = a. 14+ a + a = a.
Beweis. Nach Th. 6×) resp. 6+), wenn darin a für b genommen
wird, ist einerseits:
a a ⋹ a. a ⋹ a + a.
17*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 1. Leipzig, 1890, S. 259. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik01_1890/279>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
