Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Neunzehnte Vorlesung.

Auflösung. Die volle Resultante lautet:
(a b = 0) (p a1 + q b1 0)
und gilt sonach auch der Satz:
i) (a x + b x1 = 0) (p x + q x1 0) (a b = 0) (p a1 + q b1 0).

Beweis. Derselbe besteht aus zwei Teilen. Der erste hat die
Richtigkeit von i), der zweite die Vollständigkeit der Resultante dar-
zuthun.

Erster Teil. Gilt die Prämisse, so gilt nach Th. 6x) des Aus-
sagenkalkuls auch a x + b x1 = 0, welches nach Th. 24) in
(a x = 0) (b x1 = 0)
zerfällt; es gelten also auch -- abermals kraft Th. 6x) -- diese beiden
Faktorenaussagen für sich. Dieselben können aber nach Th. 38x) in
Subsumtionen umgeschrieben werden, d. h. es gelten, wegen:

(a x = 0) = (x a1),

(b x1 = 0) = (x1 b1)

die beiden Subsumtionen rechterhand. Aus diesen folgt aber durch
beiderseitiges Multipliziren nach Th. 15x):

p x p a1,

q x1 q b1

und hieraus durch überschiebendes Addiren gemäss Th. 17+):
p x + q x1 p a1 + q b1.

Wenn in dieser Subsumtion die linke Seite 0 ist (und sie soll
es ja laut Voraussetzung sein), so muss auch nach dem Hülfstheorem e)
die rechte Seite 0 sein, d. h. wir haben:
k) (p x + q x1 0) (p a1 + q b1 0).
Und überschiebendes Multipliziren dieser Subsumtion mit der ohnehin
schon geltenden b) liefert uns das Theorem i), welches zu beweisen
gewesen.

Man übersieht hier leicht, wie wir den ganzen Beweis auch ohne
jeden verbalen Text blos in Formeln des Aussagenkalkuls hätten
führen können.

Zweiter Teil. Dass die angeführte Resultante auch das volle Er-
gebniss der Elimination des x sein muss, geht daraus hervor, dass
wenn sie erfüllt ist, wenn also a b = 0 und p a1 + q b1 0 ist, sich immer
in Gestalt von

x = b + a1 p q1,

x1 = b1 (a + p1 + q)

Neunzehnte Vorlesung.

Auflösung. Die volle Resultante lautet:
(a b = 0) (p a1 + q b1 ≠ 0)
und gilt sonach auch der Satz:
ι) (a x + b x1 = 0) (p x + q x1 ≠ 0) ⊆ (a b = 0) (p a1 + q b1 ≠ 0).

Beweis. Derselbe besteht aus zwei Teilen. Der erste hat die
Richtigkeit von ι), der zweite die Vollständigkeit der Resultante dar-
zuthun.

Erster Teil. Gilt die Prämisse, so gilt nach Th. 6×) des Aus-
sagenkalkuls auch a x + b x1 = 0, welches nach Th. 24) in
(a x = 0) (b x1 = 0)
zerfällt; es gelten also auch — abermals kraft Th. 6̅×) — diese beiden
Faktorenaussagen für sich. Dieselben können aber nach Th. 38×) in
Subsumtionen umgeschrieben werden, d. h. es gelten, wegen:

(a x = 0) = (x ⊆ a1),

(b x1 = 0) = (x1 ⊆ b1)

die beiden Subsumtionen rechterhand. Aus diesen folgt aber durch
beiderseitiges Multipliziren nach Th. 15×):

p x ⊆ p a1,

q x1 ⊆ q b1

und hieraus durch überschiebendes Addiren gemäss Th. 17+):
p x + q x1 ⊆ p a1 + q b1.

Wenn in dieser Subsumtion die linke Seite ≠ 0 ist (und sie soll
es ja laut Voraussetzung sein), so muss auch nach dem Hülfstheorem ε)
die rechte Seite ≠ 0 sein, d. h. wir haben:
ϰ) (p x + q x1 ≠ 0) ⊆ (p a1 + q b1 ≠ 0).
Und überschiebendes Multipliziren dieser Subsumtion mit der ohnehin
schon geltenden β) liefert uns das Theorem ι), welches zu beweisen
gewesen.

Man übersieht hier leicht, wie wir den ganzen Beweis auch ohne
jeden verbalen Text blos in Formeln des Aussagenkalkuls hätten
führen können.

Zweiter Teil. Dass die angeführte Resultante auch das volle Er-
gebniss der Elimination des x sein muss, geht daraus hervor, dass
wenn sie erfüllt ist, wenn also a b = 0 und p a1 + q b1 ≠ 0 ist, sich immer
in Gestalt von

λ)

x = b + a1 p q1,

x1 = b1 (a + p1 + q)

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0230" n="206"/>
            <fw place="top" type="header">Neunzehnte Vorlesung.</fw><lb/>
            <p><hi rendition="#g">Auflösung</hi>. Die volle Resultante lautet:<lb/><hi rendition="#c">(<hi rendition="#i">a b</hi> = 0) (<hi rendition="#i">p a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">q b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> &#x2260; 0)</hi><lb/>
und gilt sonach auch der Satz:<lb/><hi rendition="#i">&#x03B9;</hi>) <hi rendition="#et">(<hi rendition="#i">a x</hi> + <hi rendition="#i">b x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0) (<hi rendition="#i">p x</hi> + <hi rendition="#i">q x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> &#x2260; 0) <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> (<hi rendition="#i">a b</hi> = 0) (<hi rendition="#i">p a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">q b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> &#x2260; 0).</hi></p><lb/>
            <p><hi rendition="#g">Beweis</hi>. Derselbe besteht aus zwei Teilen. Der erste hat die<lb/>
Richtigkeit von <hi rendition="#i">&#x03B9;</hi>), der zweite die Vollständigkeit der Resultante dar-<lb/>
zuthun.</p><lb/>
            <p>Erster Teil. Gilt die Prämisse, so gilt nach Th. 6<hi rendition="#sub">×</hi>) des Aus-<lb/>
sagenkalkuls auch <hi rendition="#i">a x</hi> + <hi rendition="#i">b x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0, welches nach Th. 24) in<lb/><hi rendition="#c">(<hi rendition="#i">a x</hi> = 0) (<hi rendition="#i">b x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0)</hi><lb/>
zerfällt; es gelten also auch &#x2014; abermals kraft Th. 6&#x0305;<hi rendition="#sub">×</hi>) &#x2014; diese beiden<lb/>
Faktorenaussagen für sich. Dieselben können aber nach Th. 38<hi rendition="#sub">×</hi>) in<lb/>
Subsumtionen umgeschrieben werden, d. h. es gelten, wegen:<lb/><table><row><cell>(<hi rendition="#i">a x</hi> = 0) = (<hi rendition="#i">x</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi>),</cell><cell>(<hi rendition="#i">b x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0) = (<hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi>)</cell></row><lb/></table> die beiden Subsumtionen rechterhand. Aus diesen folgt aber durch<lb/>
beiderseitiges Multipliziren nach Th. 15<hi rendition="#sub">×</hi>):<lb/><table><row><cell><hi rendition="#i">p x</hi><choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice><hi rendition="#i">p a</hi><hi rendition="#sub">1</hi>,</cell><cell><hi rendition="#i">q x</hi><hi rendition="#sub">1</hi><choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice><hi rendition="#i">q b</hi><hi rendition="#sub">1</hi></cell></row><lb/></table> und hieraus durch überschiebendes Addiren gemäss Th. 17<hi rendition="#sub">+</hi>):<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">p x</hi> + <hi rendition="#i">q x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">p a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">q b</hi><hi rendition="#sub">1</hi>.</hi></p><lb/>
            <p>Wenn in dieser Subsumtion die linke Seite &#x2260; 0 ist (und sie soll<lb/>
es ja laut Voraussetzung sein), so muss auch nach dem Hülfstheorem <hi rendition="#i">&#x03B5;</hi>)<lb/>
die rechte Seite &#x2260; 0 sein, d. h. wir haben:<lb/><hi rendition="#i">&#x03F0;</hi>) <hi rendition="#et">(<hi rendition="#i">p x</hi> + <hi rendition="#i">q x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> &#x2260; 0) <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> (<hi rendition="#i">p a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">q b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> &#x2260; 0).</hi><lb/>
Und überschiebendes Multipliziren dieser Subsumtion mit der ohnehin<lb/>
schon geltenden <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi>) liefert uns das Theorem <hi rendition="#i">&#x03B9;</hi>), welches zu beweisen<lb/>
gewesen.</p><lb/>
            <p>Man übersieht hier leicht, wie wir den ganzen Beweis auch ohne<lb/>
jeden verbalen Text blos in Formeln des Aussagenkalkuls hätten<lb/>
führen können.</p><lb/>
            <p>Zweiter Teil. Dass die angeführte Resultante auch das <hi rendition="#i">volle</hi> Er-<lb/>
gebniss der Elimination des <hi rendition="#i">x</hi> sein muss, geht daraus hervor, dass<lb/>
wenn sie erfüllt ist, wenn also <hi rendition="#i">a b</hi> = 0 und <hi rendition="#i">p a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">q b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> &#x2260; 0 ist, sich immer<lb/>
in Gestalt von<lb/><table><row><cell><hi rendition="#i">&#x03BB;</hi>)</cell><cell><hi rendition="#i">x</hi> = <hi rendition="#i">b</hi> + <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">p q</hi><hi rendition="#sub">1</hi>,</cell><cell><hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> (<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">p</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">q</hi>)</cell></row><lb/></table>
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[206/0230] Neunzehnte Vorlesung. Auflösung. Die volle Resultante lautet: (a b = 0) (p a1 + q b1 ≠ 0) und gilt sonach auch der Satz: ι) (a x + b x1 = 0) (p x + q x1 ≠ 0) (a b = 0) (p a1 + q b1 ≠ 0). Beweis. Derselbe besteht aus zwei Teilen. Der erste hat die Richtigkeit von ι), der zweite die Vollständigkeit der Resultante dar- zuthun. Erster Teil. Gilt die Prämisse, so gilt nach Th. 6×) des Aus- sagenkalkuls auch a x + b x1 = 0, welches nach Th. 24) in (a x = 0) (b x1 = 0) zerfällt; es gelten also auch — abermals kraft Th. 6̅×) — diese beiden Faktorenaussagen für sich. Dieselben können aber nach Th. 38×) in Subsumtionen umgeschrieben werden, d. h. es gelten, wegen: (a x = 0) = (x a1), (b x1 = 0) = (x1 b1) die beiden Subsumtionen rechterhand. Aus diesen folgt aber durch beiderseitiges Multipliziren nach Th. 15×): p x p a1, q x1 q b1 und hieraus durch überschiebendes Addiren gemäss Th. 17+): p x + q x1 p a1 + q b1. Wenn in dieser Subsumtion die linke Seite ≠ 0 ist (und sie soll es ja laut Voraussetzung sein), so muss auch nach dem Hülfstheorem ε) die rechte Seite ≠ 0 sein, d. h. wir haben: ϰ) (p x + q x1 ≠ 0) (p a1 + q b1 ≠ 0). Und überschiebendes Multipliziren dieser Subsumtion mit der ohnehin schon geltenden β) liefert uns das Theorem ι), welches zu beweisen gewesen. Man übersieht hier leicht, wie wir den ganzen Beweis auch ohne jeden verbalen Text blos in Formeln des Aussagenkalkuls hätten führen können. Zweiter Teil. Dass die angeführte Resultante auch das volle Er- gebniss der Elimination des x sein muss, geht daraus hervor, dass wenn sie erfüllt ist, wenn also a b = 0 und p a1 + q b1 ≠ 0 ist, sich immer in Gestalt von λ) x = b + a1 p q1, x1 = b1 (a + p1 + q)

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/230
Zitationshilfe:	Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891, S. 206. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/230>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.