Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§ 43. Miss Ladd's rechnerische Behandlung der 15 gültigen Modi.

Ebenso kann man aber auch den zweiten oder ersten Faktor nach
rechts werfen und darnach die Formel umschreiben in:
A2) (a b = 0) (a g 0) (b1 g 0)
A3) (b1 g = 0) (a g 0) (a b 0)
-- vergleiche auch § 31. Die beiden Subsumtionen A2) und A3)
würden sich übrigens durch gleichzeitige Vertauschung von a mit g
und b mit b1 in einander überführen lassen und stellen dieselben
wesentlich nur einen Satz vor.

Miss Ladd stellt die Formel A) hin als einen besondern Fall der
allgemeineren Inkonsistenz:
B) (a b = 0) (g d = 0) {a g (b + d) 0} = 0
welche ihrerseits nur eine Umschreibung ist der Subsumtion:
B1) (a b = 0) (g d = 0) {a g (b + d) = 0},
die sich sozusagen von selbst versteht, in Anbetracht, dass unter den Vor-
aussetzungen linkerhand die beiden Terme des Polynoms der rechten Seite
beim Ausmultipliziren verschwinden, die Aussage rechterhand sich also be-
wahrheitet, in (0 = 0) = i übergeht.

Aus B) ergibt sich A) durch die Annahme d = b1, für welche also
b + d = b + b1 = 1 wird und als Faktor unterdrückt werden darf.

Mit dieser Betrachtung ist implicite auch eine neue Ableitung resp.
Demonstration des Theorems A0) von Miss Ladd gegeben, welche als ori-
ginell zu bezeichnen ist.

Aus der gemeinsamen Hauptformel A), und zwar in ihrer Um-
schreibung A1), geht nun der Syllogismus
Barbara hervor, indem man setzt:
a = a, b = b1, g = c1
oder noch besser:
a = c1, b = b, g = a.

Hierduch ergibt sich in der That:
(a b1 = 0) (b c1 = 0) (a c1 = 0)
was nach Th. 38x) äquivalent ist mit:
(a b) (b c) (a c).

Man kann jedoch natürlich auch selbständig zuwerke gehen. Um aus
den Prämissen a b1 = 0 und b c1 = 0 das Mittelglied b zu eliminiren, bilde
man die vereinigte Gleichung a b1 + c1 b = 0 und erhält als die Eliminations-
resultante: a c1 = 0 oder a c. Elegant gewinnt man rechnerisch die Kon-
klusion, indem man den Untersatz a b1 = 0 mit c1, den Obersatz b c1 = 0
mit a durchmultiplizirt und die Ergebnisse überschiebend addirt, das
Th. 30+) b1 + b = 1 berücksichtigend, vergl. Peano1 p. 16. --

§ 43. Miss Ladd’s rechnerische Behandlung der 15 gültigen Modi.

Ebenso kann man aber auch den zweiten oder ersten Faktor nach
rechts werfen und darnach die Formel umschreiben in:
A2) (α β = 0) (α γ ≠ 0) ⊆ (β1 γ ≠ 0)
A3) (β1 γ = 0) (α γ ≠ 0) ⊆ (α β ≠ 0)
— vergleiche auch § 31. Die beiden Subsumtionen A2) und A3)
würden sich übrigens durch gleichzeitige Vertauschung von α mit γ
und β mit β1 in einander überführen lassen und stellen dieselben
wesentlich nur einen Satz vor.

Miss Ladd stellt die Formel A) hin als einen besondern Fall der
allgemeineren Inkonsistenz:
B) (α β = 0) (γ δ = 0) {α γ (β + δ) ≠ 0} = 0
welche ihrerseits nur eine Umschreibung ist der Subsumtion:
B1) (α β = 0) (γ δ = 0) ⊆ {α γ (β + δ) = 0},
die sich sozusagen von selbst versteht, in Anbetracht, dass unter den Vor-
aussetzungen linkerhand die beiden Terme des Polynoms der rechten Seite
beim Ausmultipliziren verschwinden, die Aussage rechterhand sich also be-
wahrheitet, in (0 = 0) = i übergeht.

Aus B) ergibt sich A) durch die Annahme δ = β1, für welche also
β + δ = β + β1 = 1 wird und als Faktor unterdrückt werden darf.

Mit dieser Betrachtung ist implicite auch eine neue Ableitung resp.
Demonstration des Theorems A0) von Miss Ladd gegeben, welche als ori-
ginell zu bezeichnen ist.

Aus der gemeinsamen Hauptformel A), und zwar in ihrer Um-
schreibung A1), geht nun der Syllogismus
Barbara hervor, indem man setzt:
α = a, β = b1, γ = c1
oder noch besser:
α = c1, β = b, γ = a.

Hierduch ergibt sich in der That:
(a b1 = 0) (b c1 = 0) ⊆ (a c1 = 0)
was nach Th. 38×) äquivalent ist mit:
(a ⊆ b) (b ⊆ c) ⊆ (a ⊆ c).

Man kann jedoch natürlich auch selbständig zuwerke gehen. Um aus
den Prämissen a b1 = 0 und b c1 = 0 das Mittelglied b zu eliminiren, bilde
man die vereinigte Gleichung a b1 + c1 b = 0 und erhält als die Eliminations-
resultante: a c1 = 0 oder a ⊆ c. Elegant gewinnt man rechnerisch die Kon-
klusion, indem man den Untersatz a b1 = 0 mit c1, den Obersatz b c1 = 0
mit a durchmultiplizirt und die Ergebnisse überschiebend addirt, das
Th. 30+) b1 + b = 1 berücksichtigend, vergl. Peano1 p. 16. —

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0253" n="229"/><fw place="top" type="header">§ 43. Miss <hi rendition="#g">Ladd&#x2019;</hi>s rechnerische Behandlung der 15 gültigen Modi.</fw><lb/>
Ebenso kann man aber auch den zweiten oder ersten Faktor nach<lb/>
rechts werfen und darnach die Formel umschreiben in:<lb/><hi rendition="#i">A</hi><hi rendition="#sub">2</hi>) <hi rendition="#et">(<hi rendition="#i">&#x03B1; &#x03B2;</hi> = 0) (<hi rendition="#i">&#x03B1; &#x03B3;</hi> &#x2260; 0) <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> (<hi rendition="#i">&#x03B2;</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">&#x03B3;</hi> &#x2260; 0)</hi><lb/><hi rendition="#i">A</hi><hi rendition="#sub">3</hi>) <hi rendition="#et">(<hi rendition="#i">&#x03B2;</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">&#x03B3;</hi> = 0) (<hi rendition="#i">&#x03B1; &#x03B3;</hi> &#x2260; 0) <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> (<hi rendition="#i">&#x03B1; &#x03B2;</hi> &#x2260; 0)</hi><lb/>
&#x2014; vergleiche auch § 31. Die beiden Subsumtionen <hi rendition="#i">A</hi><hi rendition="#sub">2</hi>) und <hi rendition="#i">A</hi><hi rendition="#sub">3</hi>)<lb/>
würden sich übrigens durch gleichzeitige Vertauschung von <hi rendition="#i">&#x03B1;</hi> mit <hi rendition="#i">&#x03B3;</hi><lb/>
und <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi> mit <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi><hi rendition="#sub">1</hi> in einander überführen lassen und stellen dieselben<lb/>
wesentlich nur <hi rendition="#i">einen</hi> Satz vor.</p><lb/>
            <p>Miss <hi rendition="#g">Ladd</hi> stellt die Formel <hi rendition="#i">A</hi>) hin als einen besondern Fall der<lb/>
allgemeineren Inkonsistenz:<lb/><hi rendition="#i">B</hi>) <hi rendition="#et">(<hi rendition="#i">&#x03B1; &#x03B2;</hi> = 0) (<hi rendition="#i">&#x03B3; &#x03B4;</hi> = 0) {<hi rendition="#i">&#x03B1; &#x03B3;</hi> (<hi rendition="#i">&#x03B2;</hi> + <hi rendition="#i">&#x03B4;</hi>) &#x2260; 0} = 0</hi><lb/>
welche ihrerseits nur eine Umschreibung ist der Subsumtion:<lb/><hi rendition="#i">B</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) <hi rendition="#et">(<hi rendition="#i">&#x03B1; &#x03B2;</hi> = 0) (<hi rendition="#i">&#x03B3; &#x03B4;</hi> = 0) <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> {<hi rendition="#i">&#x03B1; &#x03B3;</hi> (<hi rendition="#i">&#x03B2;</hi> + <hi rendition="#i">&#x03B4;</hi>) = 0},</hi><lb/>
die sich sozusagen von selbst versteht, in Anbetracht, dass unter den Vor-<lb/>
aussetzungen linkerhand die beiden Terme des Polynoms der rechten Seite<lb/>
beim Ausmultipliziren verschwinden, die Aussage rechterhand sich also be-<lb/>
wahrheitet, in (0 = 0) = i übergeht.</p><lb/>
            <p>Aus <hi rendition="#i">B</hi>) ergibt sich <hi rendition="#i">A</hi>) durch die Annahme <hi rendition="#i">&#x03B4;</hi> = <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi><hi rendition="#sub">1</hi>, für welche also<lb/><hi rendition="#i">&#x03B2;</hi> + <hi rendition="#i">&#x03B4;</hi> = <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi> + <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 1 wird und als Faktor unterdrückt werden darf.</p><lb/>
            <p>Mit dieser Betrachtung ist implicite auch eine neue Ableitung resp.<lb/>
Demonstration des Theorems <hi rendition="#i">A</hi><hi rendition="#sub">0</hi>) von Miss <hi rendition="#g">Ladd</hi> gegeben, welche als ori-<lb/>
ginell zu bezeichnen ist.</p><lb/>
            <p>Aus der gemeinsamen Hauptformel <hi rendition="#i">A</hi>), und zwar in ihrer Um-<lb/>
schreibung <hi rendition="#i">A</hi><hi rendition="#sub">1</hi>), geht nun der Syllogismus<lb/><hi rendition="#g">Barbara</hi> hervor, indem man setzt:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">&#x03B1;</hi> = <hi rendition="#i">a</hi>, <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi> = <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi>, <hi rendition="#i">&#x03B3;</hi> = <hi rendition="#i">c</hi><hi rendition="#sub">1</hi></hi><lb/>
oder noch besser:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">&#x03B1;</hi> = <hi rendition="#i">c</hi><hi rendition="#sub">1</hi>, <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi> = <hi rendition="#i">b</hi>, <hi rendition="#i">&#x03B3;</hi> = <hi rendition="#i">a</hi>.</hi></p><lb/>
            <p>Hierduch ergibt sich in der That:<lb/><hi rendition="#c">(<hi rendition="#i">a b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0) (<hi rendition="#i">b c</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0) <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> (<hi rendition="#i">a c</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0)</hi><lb/>
was nach Th. 38<hi rendition="#sub">×</hi>) äquivalent ist mit:<lb/><hi rendition="#c">(<hi rendition="#i">a</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">b</hi>) (<hi rendition="#i">b</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">c</hi>) <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> (<hi rendition="#i">a</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">c</hi>).</hi></p><lb/>
            <p>Man kann jedoch natürlich auch selbständig zuwerke gehen. Um aus<lb/>
den Prämissen <hi rendition="#i">a b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0 und <hi rendition="#i">b c</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0 das Mittelglied <hi rendition="#i">b</hi> zu eliminiren, bilde<lb/>
man die vereinigte Gleichung <hi rendition="#i">a b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">c</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">b</hi> = 0 und erhält als die Eliminations-<lb/>
resultante: <hi rendition="#i">a c</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0 oder <hi rendition="#i">a</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">c</hi>. Elegant gewinnt man rechnerisch die Kon-<lb/>
klusion, indem man den Untersatz <hi rendition="#i">a b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0 mit <hi rendition="#i">c</hi><hi rendition="#sub">1</hi>, den Obersatz <hi rendition="#i">b c</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0<lb/>
mit <hi rendition="#i">a</hi> durchmultiplizirt und die Ergebnisse überschiebend addirt, das<lb/>
Th. 30<hi rendition="#sub">+</hi>) <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi> = 1 berücksichtigend, vergl. <hi rendition="#g">Peano</hi><hi rendition="#sup">1</hi> p. 16. &#x2014;</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[229/0253] § 43. Miss Ladd’s rechnerische Behandlung der 15 gültigen Modi. Ebenso kann man aber auch den zweiten oder ersten Faktor nach rechts werfen und darnach die Formel umschreiben in: A2) (α β = 0) (α γ ≠ 0) (β1 γ ≠ 0) A3) (β1 γ = 0) (α γ ≠ 0) (α β ≠ 0) — vergleiche auch § 31. Die beiden Subsumtionen A2) und A3) würden sich übrigens durch gleichzeitige Vertauschung von α mit γ und β mit β1 in einander überführen lassen und stellen dieselben wesentlich nur einen Satz vor. Miss Ladd stellt die Formel A) hin als einen besondern Fall der allgemeineren Inkonsistenz: B) (α β = 0) (γ δ = 0) {α γ (β + δ) ≠ 0} = 0 welche ihrerseits nur eine Umschreibung ist der Subsumtion: B1) (α β = 0) (γ δ = 0) {α γ (β + δ) = 0}, die sich sozusagen von selbst versteht, in Anbetracht, dass unter den Vor- aussetzungen linkerhand die beiden Terme des Polynoms der rechten Seite beim Ausmultipliziren verschwinden, die Aussage rechterhand sich also be- wahrheitet, in (0 = 0) = i übergeht. Aus B) ergibt sich A) durch die Annahme δ = β1, für welche also β + δ = β + β1 = 1 wird und als Faktor unterdrückt werden darf. Mit dieser Betrachtung ist implicite auch eine neue Ableitung resp. Demonstration des Theorems A0) von Miss Ladd gegeben, welche als ori- ginell zu bezeichnen ist. Aus der gemeinsamen Hauptformel A), und zwar in ihrer Um- schreibung A1), geht nun der Syllogismus Barbara hervor, indem man setzt: α = a, β = b1, γ = c1 oder noch besser: α = c1, β = b, γ = a. Hierduch ergibt sich in der That: (a b1 = 0) (b c1 = 0) (a c1 = 0) was nach Th. 38×) äquivalent ist mit: (a b) (b c) (a c). Man kann jedoch natürlich auch selbständig zuwerke gehen. Um aus den Prämissen a b1 = 0 und b c1 = 0 das Mittelglied b zu eliminiren, bilde man die vereinigte Gleichung a b1 + c1 b = 0 und erhält als die Eliminations- resultante: a c1 = 0 oder a c. Elegant gewinnt man rechnerisch die Kon- klusion, indem man den Untersatz a b1 = 0 mit c1, den Obersatz b c1 = 0 mit a durchmultiplizirt und die Ergebnisse überschiebend addirt, das Th. 30+) b1 + b = 1 berücksichtigend, vergl. Peano1 p. 16. —

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/253
Zitationshilfe:	Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891, S. 229. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/253>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.