Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§ 49. Studien über die Klausel.

Gilt S A k, ist diese Voraussetzung erfüllt, so muss wegen
(S A k = i) = S (A k = i)
-- vergl. § 45, b+) -- auch mindestens eine ihrer Gliederaussagen gelten;
und sei etwa A k selbst ebendiese.

Wir haben dann, weil A k volle Resultante für Ax sein sollte:
A k [Formel 1] Ax,
und umsomehr [weil nach Th. 6n+) Ax S Ax, das Glied der Summe ein-
geordnet ist und diese Subsumtion wieder nach x gemäss Th. 17+) sum-
mirt werden kann, sonach auch [Formel 2] Ax [Formel 3] S Ax sein muss]:
A k [Formel 4] S Ax oder A k [Formel 5] 10).
Gälte zugleich mit A k, was nicht ausgeschlossen ist, auch A' k', so hätten
wir kraft derselben Schlüsse auch A' k' [Formel 6] 10). Gilt aber -- was eben-
falls zugelassen -- A' k' nicht, so ist es = 0 und haben wir wiederum
A' k' [Formel 7] 10) kraft Def. (2x), und so weiter.

Wir können uns also die Subsumtionen:
A k [Formel 8] 10), A' k' [Formel 9] 10), A'' k'' [Formel 10] 10), ...
als jedenfalls gleichzeitig zutreffende nach Def. (3+) zusammenziehen in
S A k [Formel 11] 10), oder 30), = K [Formel 12] 10),
was noch zu zeigen gewesen. --

Man könnte wähnen, dass die Bedingung K auch nicht notwendig er-
füllt zu sein brauche, indem man sich etwa folgenden Fall vergegenwärtigt.

Gesetzt, es gilt A in 20), aber nicht A k, sodass es kein x geben
muss und wird, welches Ax in 10) erfüllt. So wäre denkbar, dass es als-
dann doch noch ein x gibt, welches ein anderes Glied von 10) als Ax, zum
Beispiel Ax' erfüllt -- sodass also der Zusatz von k zu A als nicht er-
forderlich sich darstellt.

Dieses allerdings ist richtig. Allein dann hätten wir wegen Ax' A' k'
dafür die Gewissheit, dass A' k' erfüllt ist (als Konklusion und Resultante,
sintemal es laut ebengemachter Annahme ein Ax' erfüllendes x gibt).

Sicher wäre dann auch die Alternative S A k = i erfüllt, eben wegen
des Erfülltseins des zweiten Gliedes A' k' = i linkseitiger Summe, und ob
-- was das erste Glied betrifft -- bei dem zufällig miterfüllten A auch
der Faktor k noch miterfüllt ist oder nicht, bleibt sich egal.

Wir können darnach behufs Ermittelung der Klausel oder vollen
Resultante von den Summenzeichen in 10) und 20) absehen und brauchen
uns nur noch mit Aufsuchung der vollen Resultante des allgemeinen
Gliedes Ax in 10) zu beschäftigen. Eine ähnliche Vereinfachung

§ 49. Studien über die Klausel.

Gilt Σ A k, ist diese Voraussetzung erfüllt, so muss wegen
(Σ A k = i) = Σ (A k = i)
— vergl. § 45, β+) — auch mindestens eine ihrer Gliederaussagen gelten;
und sei etwa A k selbst ebendiese.

Wir haben dann, weil A k volle Resultante für Ax sein sollte:
A k ⊆ [Formel 1] Ax,
und umsomehr [weil nach Th. 6̄+) Ax ⊆ Σ Ax, das Glied der Summe ein-
geordnet ist und diese Subsumtion wieder nach x gemäss Th. 1̅7̅+) sum-
mirt werden kann, sonach auch [Formel 2] Ax ⊆ [Formel 3] Σ Ax sein muss]:
A k ⊆ [Formel 4] Σ Ax oder A k ⊆ [Formel 5] 10).
Gälte zugleich mit A k, was nicht ausgeschlossen ist, auch A' k', so hätten
wir kraft derselben Schlüsse auch A' k' ⊆ [Formel 6] 10). Gilt aber — was eben-
falls zugelassen — A' k' nicht, so ist es = 0 und haben wir wiederum
A' k' ⊆ [Formel 7] 10) kraft Def. (2×), und so weiter.

Wir können uns also die Subsumtionen:
A k ⊆ [Formel 8] 10), A' k' ⊆ [Formel 9] 10), A'' k'' ⊆ [Formel 10] 10), …
als jedenfalls gleichzeitig zutreffende nach Def. (3+) zusammenziehen in
Σ A k ⊆ [Formel 11] 10), oder 30), = K ⊆ [Formel 12] 10),
was noch zu zeigen gewesen. —

Man könnte wähnen, dass die Bedingung K auch nicht notwendig er-
füllt zu sein brauche, indem man sich etwa folgenden Fall vergegenwärtigt.

Gesetzt, es gilt A in 20), aber nicht A k, sodass es kein x geben
muss und wird, welches Ax in 10) erfüllt. So wäre denkbar, dass es als-
dann doch noch ein x gibt, welches ein anderes Glied von 10) als Ax, zum
Beispiel Ax' erfüllt — sodass also der Zusatz von k zu A als nicht er-
forderlich sich darstellt.

Dieses allerdings ist richtig. Allein dann hätten wir wegen Ax' ⊆ A' k'
dafür die Gewissheit, dass A' k' erfüllt ist (als Konklusion und Resultante,
sintemal es laut ebengemachter Annahme ein Ax' erfüllendes x gibt).

Sicher wäre dann auch die Alternative Σ A k = i erfüllt, eben wegen
des Erfülltseins des zweiten Gliedes A' k' = i linkseitiger Summe, und ob
— was das erste Glied betrifft — bei dem zufällig miterfüllten A auch
der Faktor k noch miterfüllt ist oder nicht, bleibt sich egal.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0399" n="375"/>
            <fw place="top" type="header">§ 49. Studien über die Klausel.</fw><lb/>
            <p>Gilt <hi rendition="#i">&#x03A3; A k</hi>, ist diese Voraussetzung erfüllt, so muss wegen<lb/><hi rendition="#c">(<hi rendition="#i">&#x03A3; A k</hi> = i) = <hi rendition="#i">&#x03A3;</hi> (<hi rendition="#i">A k</hi> = i)</hi><lb/>
&#x2014; vergl. § 45, <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi><hi rendition="#sub">+</hi>) &#x2014; auch mindestens eine ihrer Gliederaussagen gelten;<lb/>
und sei etwa <hi rendition="#i">A k</hi> selbst ebendiese.</p><lb/>
            <p>Wir haben dann, weil <hi rendition="#i">A k</hi> volle Resultante für <hi rendition="#i">A<hi rendition="#sub">x</hi></hi> sein sollte:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">A k</hi><choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice><formula/><hi rendition="#i">A<hi rendition="#sub">x</hi></hi>,</hi><lb/>
und umsomehr [weil nach Th. 6&#x0304;<hi rendition="#sub">+</hi>) <hi rendition="#i">A<hi rendition="#sub">x</hi></hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">&#x03A3; A<hi rendition="#sub">x</hi></hi>, das Glied der Summe ein-<lb/>
geordnet ist und diese Subsumtion wieder nach <hi rendition="#i">x</hi> gemäss Th. 1&#x0305;7&#x0305;<hi rendition="#sub">+</hi>) sum-<lb/>
mirt werden kann, sonach auch <formula/> <hi rendition="#i">A<hi rendition="#sub">x</hi></hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <formula/> <hi rendition="#i">&#x03A3; A<hi rendition="#sub">x</hi></hi> sein muss]:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">A k</hi><choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice><formula/><hi rendition="#i">&#x03A3; A<hi rendition="#sub">x</hi></hi> oder <hi rendition="#i">A k</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <formula/> 1<hi rendition="#sup">0</hi>).</hi><lb/>
Gälte zugleich mit <hi rendition="#i">A k</hi>, was nicht ausgeschlossen ist, auch <hi rendition="#i">A</hi>' <hi rendition="#i">k</hi>', so hätten<lb/>
wir kraft derselben Schlüsse auch <hi rendition="#i">A</hi>' <hi rendition="#i">k</hi>' <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <formula/> 1<hi rendition="#sup">0</hi>). Gilt aber &#x2014; was eben-<lb/>
falls zugelassen &#x2014; <hi rendition="#i">A</hi>' <hi rendition="#i">k</hi>' nicht, so ist es = 0 und haben wir wiederum<lb/><hi rendition="#i">A</hi>' <hi rendition="#i">k</hi>' <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <formula/> 1<hi rendition="#sup">0</hi>) kraft Def. (2<hi rendition="#sub">×</hi>), und so weiter.</p><lb/>
            <p>Wir können uns also die Subsumtionen:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">A k</hi><choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice><formula/> 1<hi rendition="#sup">0</hi>), <hi rendition="#i">A</hi>' <hi rendition="#i">k</hi>' <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <formula/> 1<hi rendition="#sup">0</hi>), <hi rendition="#i">A</hi>'' <hi rendition="#i">k</hi>'' <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <formula/> 1<hi rendition="#sup">0</hi>), &#x2026;</hi><lb/>
als jedenfalls gleichzeitig zutreffende nach Def. (3<hi rendition="#sub">+</hi>) zusammenziehen in<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">&#x03A3; A k</hi><choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice><formula/> 1<hi rendition="#sup">0</hi>), oder 3<hi rendition="#sup">0</hi>), = <hi rendition="#i">K</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <formula/> 1<hi rendition="#sup">0</hi>),</hi><lb/>
was noch zu zeigen gewesen. &#x2014;</p><lb/>
            <p>Man könnte wähnen, dass die Bedingung <hi rendition="#i">K</hi> auch nicht notwendig er-<lb/>
füllt zu sein brauche, indem man sich etwa folgenden Fall vergegenwärtigt.</p><lb/>
            <p>Gesetzt, es gilt <hi rendition="#i">A</hi> in 2<hi rendition="#sup">0</hi>), aber nicht <hi rendition="#i">A k</hi>, sodass es kein <hi rendition="#i">x</hi> geben<lb/>
muss und wird, welches <hi rendition="#i">A<hi rendition="#sub">x</hi></hi> in 1<hi rendition="#sup">0</hi>) erfüllt. So wäre denkbar, dass es als-<lb/>
dann doch noch ein <hi rendition="#i">x</hi> gibt, welches ein anderes Glied von 1<hi rendition="#sup">0</hi>) als <hi rendition="#i">A<hi rendition="#sub">x</hi></hi>, zum<lb/>
Beispiel <hi rendition="#i">A<hi rendition="#sub">x</hi></hi>' erfüllt &#x2014; sodass also der Zusatz von <hi rendition="#i">k</hi> zu <hi rendition="#i">A</hi> als nicht er-<lb/>
forderlich sich darstellt.</p><lb/>
            <p>Dieses allerdings ist richtig. Allein dann hätten wir wegen <hi rendition="#i">A<hi rendition="#sub">x</hi></hi>' <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">A</hi>' <hi rendition="#i">k</hi>'<lb/>
dafür die Gewissheit, dass <hi rendition="#i">A</hi>' <hi rendition="#i">k</hi>' erfüllt ist (als Konklusion und Resultante,<lb/>
sintemal es laut ebengemachter Annahme ein <hi rendition="#i">A<hi rendition="#sub">x</hi></hi>' erfüllendes <hi rendition="#i">x</hi> gibt).</p><lb/>
            <p>Sicher wäre dann auch die Alternative <hi rendition="#i">&#x03A3; A k</hi> = i erfüllt, eben wegen<lb/>
des Erfülltseins des zweiten Gliedes <hi rendition="#i">A</hi>' <hi rendition="#i">k</hi>' = i linkseitiger Summe, und ob<lb/>
&#x2014; was das erste Glied betrifft &#x2014; bei dem zufällig miterfüllten <hi rendition="#i">A</hi> auch<lb/>
der Faktor <hi rendition="#i">k</hi> noch miterfüllt ist oder nicht, bleibt sich egal.</p><lb/>
            <p>Wir können darnach behufs Ermittelung der Klausel oder vollen<lb/>
Resultante von den Summenzeichen in 1<hi rendition="#sup">0</hi>) und 2<hi rendition="#sup">0</hi>) absehen und brauchen<lb/>
uns nur noch mit Aufsuchung der vollen Resultante des allgemeinen<lb/>
Gliedes <hi rendition="#i">A<hi rendition="#sub">x</hi></hi> in 1<hi rendition="#sup">0</hi>) zu beschäftigen. Eine ähnliche Vereinfachung<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[375/0399] § 49. Studien über die Klausel. Gilt Σ A k, ist diese Voraussetzung erfüllt, so muss wegen (Σ A k = i) = Σ (A k = i) — vergl. § 45, β+) — auch mindestens eine ihrer Gliederaussagen gelten; und sei etwa A k selbst ebendiese. Wir haben dann, weil A k volle Resultante für Ax sein sollte: A k [FORMEL] Ax, und umsomehr [weil nach Th. 6̄+) Ax Σ Ax, das Glied der Summe ein- geordnet ist und diese Subsumtion wieder nach x gemäss Th. 1̅7̅+) sum- mirt werden kann, sonach auch [FORMEL] Ax [FORMEL] Σ Ax sein muss]: A k [FORMEL] Σ Ax oder A k [FORMEL] 10). Gälte zugleich mit A k, was nicht ausgeschlossen ist, auch A' k', so hätten wir kraft derselben Schlüsse auch A' k' [FORMEL] 10). Gilt aber — was eben- falls zugelassen — A' k' nicht, so ist es = 0 und haben wir wiederum A' k' [FORMEL] 10) kraft Def. (2×), und so weiter. Wir können uns also die Subsumtionen: A k [FORMEL] 10), A' k' [FORMEL] 10), A'' k'' [FORMEL] 10), … als jedenfalls gleichzeitig zutreffende nach Def. (3+) zusammenziehen in Σ A k [FORMEL] 10), oder 30), = K [FORMEL] 10), was noch zu zeigen gewesen. — Man könnte wähnen, dass die Bedingung K auch nicht notwendig er- füllt zu sein brauche, indem man sich etwa folgenden Fall vergegenwärtigt. Gesetzt, es gilt A in 20), aber nicht A k, sodass es kein x geben muss und wird, welches Ax in 10) erfüllt. So wäre denkbar, dass es als- dann doch noch ein x gibt, welches ein anderes Glied von 10) als Ax, zum Beispiel Ax' erfüllt — sodass also der Zusatz von k zu A als nicht er- forderlich sich darstellt. Dieses allerdings ist richtig. Allein dann hätten wir wegen Ax' A' k' dafür die Gewissheit, dass A' k' erfüllt ist (als Konklusion und Resultante, sintemal es laut ebengemachter Annahme ein Ax' erfüllendes x gibt). Sicher wäre dann auch die Alternative Σ A k = i erfüllt, eben wegen des Erfülltseins des zweiten Gliedes A' k' = i linkseitiger Summe, und ob — was das erste Glied betrifft — bei dem zufällig miterfüllten A auch der Faktor k noch miterfüllt ist oder nicht, bleibt sich egal. Wir können darnach behufs Ermittelung der Klausel oder vollen Resultante von den Summenzeichen in 10) und 20) absehen und brauchen uns nur noch mit Aufsuchung der vollen Resultante des allgemeinen Gliedes Ax in 10) zu beschäftigen. Eine ähnliche Vereinfachung

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/399
Zitationshilfe:	Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891, S. 375. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/399>, abgerufen am 17.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.