Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891.

Bild:
<< vorherige Seite

Dreiundzwanzigste Vorlesung.
mindestens jenes aus dem ersten Faktor in den zweiten eingefügte
Individuum als ein beiden Faktoren gemeinsames Element enthalten
muss, von jenen ersten Faktoren aber mindestens einer nicht inhalts-
leer war. q. e. d. --

Erst wenn bei jenem Versuche, eine die Forderung S erfüllende
Klasse u zu konstruiren, im Herausgreifen von Individuen aus den
Klassen 140) resp. 150) bei einer solchen Individuenmangel einträte,
und daraus die Nötigung erwüchse, z. B. in der zweiten Zeile als Bei-
steuer der betreffenden Klasse zu u1 auf ein Individuum zu reflektiren,
welches als ein auch Klassen der ersten Zeile angehöriges dortselbst
schon wegen drohenden Individuenmangels zu u hatte geschlagen
werden müssen -- erst dann könnte der Nachweis, ja die Existenz
einer S erfüllenden Klasse u zur Unmöglichkeit werden. Und Auf-
gabe der Klausel ist es eben, diese Fälle der Nichtexistenz eines S
erfüllenden x resp. u ohne Nennung von x oder u zu charakterisiren
und auszuschliessen.

Um dies Ziel zu verfolgen, wollen wir uns die Aussagen P und S
zunächst noch etwas vereinfachen. Bemerkend, dass wegen 120) auch:
pk b1 = pk a b1 und qk a1 = qk b a1
sein muss, wollen wir die Abkürzungen einführen, zu nennen:
160) pk a = rk, qk b = sk für k = 1, 2, ... n.

Dann lautet die zu erledigende Frage: ob oder wann es unter
der Voraussetzung P, das ist
170) (a + b = 1) [Formel 1] (rk + sk 0)
ein Gebiet, eine Klasse u geben wird, welche erfüllt die Forderung S,
das heisst die Forderung:
180) [Formel 2] (rk b1 + sk a1 + rk u + sk u1 0).

Führen wir auch noch für die nachfolgend in Klammer gesetzten
Aussagen zur Abkürzung die beigesetzten Namen ein:
190) (rk b1 + sk a1 0) = Ck, (rk u + sk u1 0) = Dk,
so lautet unsre Forderung:

Dreiundzwanzigste Vorlesung.
mindestens jenes aus dem ersten Faktor in den zweiten eingefügte
Individuum als ein beiden Faktoren gemeinsames Element enthalten
muss, von jenen ersten Faktoren aber mindestens einer nicht inhalts-
leer war. q. e. d. —

Erst wenn bei jenem Versuche, eine die Forderung S erfüllende
Klasse u zu konstruiren, im Herausgreifen von Individuen aus den
Klassen 140) resp. 150) bei einer solchen Individuenmangel einträte,
und daraus die Nötigung erwüchse, z. B. in der zweiten Zeile als Bei-
steuer der betreffenden Klasse zu u1 auf ein Individuum zu reflektiren,
welches als ein auch Klassen der ersten Zeile angehöriges dortselbst
schon wegen drohenden Individuenmangels zu u hatte geschlagen
werden müssen — erst dann könnte der Nachweis, ja die Existenz
einer S erfüllenden Klasse u zur Unmöglichkeit werden. Und Auf-
gabe der Klausel ist es eben, diese Fälle der Nichtexistenz eines S
erfüllenden x resp. u ohne Nennung von x oder u zu charakterisiren
und auszuschliessen.

Um dies Ziel zu verfolgen, wollen wir uns die Aussagen P und S
zunächst noch etwas vereinfachen. Bemerkend, dass wegen 120) auch:
pϰ b1 = pϰ a b1 und qϰ a1 = qϰ b a1
sein muss, wollen wir die Abkürzungen einführen, zu nennen:
160) pϰ a = rϰ, qϰ b = sϰ für ϰ = 1, 2, … n.

Dann lautet die zu erledigende Frage: ob oder wann es unter
der Voraussetzung P, das ist
170) (a + b = 1) [Formel 1] (rϰ + sϰ ≠ 0)
ein Gebiet, eine Klasse u geben wird, welche erfüllt die Forderung S,
das heisst die Forderung:
180) [Formel 2] (rϰ b1 + sϰ a1 + rϰ u + sϰ u1 ≠ 0).

Führen wir auch noch für die nachfolgend in Klammer gesetzten
Aussagen zur Abkürzung die beigesetzten Namen ein:
190) (rϰ b1 + sϰ a1 ≠ 0) = Cϰ, (rϰ u + sϰ u1 ≠ 0) = Dϰ,
so lautet unsre Forderung:

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0408" n="384"/><fw place="top" type="header">Dreiundzwanzigste Vorlesung.</fw><lb/>
mindestens jenes aus dem ersten Faktor in den zweiten eingefügte<lb/>
Individuum als ein beiden Faktoren gemeinsames Element enthalten<lb/>
muss, von jenen ersten Faktoren aber mindestens einer nicht inhalts-<lb/>
leer war. q. e. d. &#x2014;</p><lb/>
            <p>Erst wenn bei jenem Versuche, eine die Forderung <hi rendition="#i">S</hi> erfüllende<lb/>
Klasse <hi rendition="#i">u</hi> zu konstruiren, im Herausgreifen von Individuen aus den<lb/>
Klassen 14<hi rendition="#sup">0</hi>) resp. 15<hi rendition="#sup">0</hi>) bei einer solchen <hi rendition="#i">Individuenmangel</hi> einträte,<lb/>
und daraus die Nötigung erwüchse, z. B. in der zweiten Zeile als Bei-<lb/>
steuer der betreffenden Klasse zu <hi rendition="#i">u</hi><hi rendition="#sub">1</hi> auf ein Individuum zu reflektiren,<lb/>
welches als ein auch Klassen der ersten Zeile angehöriges dortselbst<lb/>
schon wegen drohenden Individuenmangels zu <hi rendition="#i">u</hi> hatte geschlagen<lb/>
werden müssen &#x2014; erst dann könnte der Nachweis, ja die Existenz<lb/>
einer <hi rendition="#i">S</hi> erfüllenden Klasse <hi rendition="#i">u</hi> zur Unmöglichkeit werden. Und Auf-<lb/>
gabe der Klausel ist es eben, diese Fälle der Nichtexistenz eines <hi rendition="#i">S</hi><lb/>
erfüllenden <hi rendition="#i">x</hi> resp. <hi rendition="#i">u</hi> ohne Nennung von <hi rendition="#i">x</hi> oder <hi rendition="#i">u</hi> zu charakterisiren<lb/>
und auszuschliessen.</p><lb/>
            <p>Um dies Ziel zu verfolgen, wollen wir uns die Aussagen <hi rendition="#i">P</hi> und <hi rendition="#i">S</hi><lb/>
zunächst noch etwas vereinfachen. Bemerkend, dass wegen 12<hi rendition="#sup">0</hi>) auch:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">p<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi> b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = <hi rendition="#i">p<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi> a b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> und <hi rendition="#i">q<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi> a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = <hi rendition="#i">q<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi> b a</hi><hi rendition="#sub">1</hi></hi><lb/>
sein muss, wollen wir die Abkürzungen einführen, zu nennen:<lb/>
16<hi rendition="#sup">0</hi>) <hi rendition="#et"><hi rendition="#i">p<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi> a</hi> = <hi rendition="#i">r<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi></hi>, <hi rendition="#i">q<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi> b</hi> = <hi rendition="#i">s<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi></hi> für <hi rendition="#i">&#x03F0;</hi> = 1, 2, &#x2026; <hi rendition="#i">n</hi>.</hi></p><lb/>
            <p>Dann lautet die zu erledigende Frage: ob oder wann es unter<lb/>
der Voraussetzung <hi rendition="#i">P</hi>, das ist<lb/>
17<hi rendition="#sup">0</hi>) <hi rendition="#et">(<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi> = 1) <formula/> (<hi rendition="#i">r<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi></hi> + <hi rendition="#i">s<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi></hi> &#x2260; 0)</hi><lb/>
ein Gebiet, eine Klasse <hi rendition="#i">u</hi> geben wird, welche erfüllt die Forderung <hi rendition="#i">S</hi>,<lb/>
das heisst die Forderung:<lb/>
18<hi rendition="#sup">0</hi>) <hi rendition="#et"><formula/> (<hi rendition="#i">r<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi> b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">s<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi> a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">r<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi> u</hi> + <hi rendition="#i">s<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi> u</hi><hi rendition="#sub">1</hi> &#x2260; 0).</hi></p><lb/>
            <p>Führen wir auch noch für die nachfolgend in Klammer gesetzten<lb/>
Aussagen zur Abkürzung die beigesetzten Namen ein:<lb/>
19<hi rendition="#sup">0</hi>) <hi rendition="#et">(<hi rendition="#i">r<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi> b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">s<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi> a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> &#x2260; 0) = <hi rendition="#i">C<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi></hi>, (<hi rendition="#i">r<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi> u</hi> + <hi rendition="#i">s<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi> u</hi><hi rendition="#sub">1</hi> &#x2260; 0) = <hi rendition="#i">D<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi></hi>,</hi><lb/>
so lautet unsre Forderung:<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[384/0408] Dreiundzwanzigste Vorlesung. mindestens jenes aus dem ersten Faktor in den zweiten eingefügte Individuum als ein beiden Faktoren gemeinsames Element enthalten muss, von jenen ersten Faktoren aber mindestens einer nicht inhalts- leer war. q. e. d. — Erst wenn bei jenem Versuche, eine die Forderung S erfüllende Klasse u zu konstruiren, im Herausgreifen von Individuen aus den Klassen 140) resp. 150) bei einer solchen Individuenmangel einträte, und daraus die Nötigung erwüchse, z. B. in der zweiten Zeile als Bei- steuer der betreffenden Klasse zu u1 auf ein Individuum zu reflektiren, welches als ein auch Klassen der ersten Zeile angehöriges dortselbst schon wegen drohenden Individuenmangels zu u hatte geschlagen werden müssen — erst dann könnte der Nachweis, ja die Existenz einer S erfüllenden Klasse u zur Unmöglichkeit werden. Und Auf- gabe der Klausel ist es eben, diese Fälle der Nichtexistenz eines S erfüllenden x resp. u ohne Nennung von x oder u zu charakterisiren und auszuschliessen. Um dies Ziel zu verfolgen, wollen wir uns die Aussagen P und S zunächst noch etwas vereinfachen. Bemerkend, dass wegen 120) auch: pϰ b1 = pϰ a b1 und qϰ a1 = qϰ b a1 sein muss, wollen wir die Abkürzungen einführen, zu nennen: 160) pϰ a = rϰ, qϰ b = sϰ für ϰ = 1, 2, … n. Dann lautet die zu erledigende Frage: ob oder wann es unter der Voraussetzung P, das ist 170) (a + b = 1) [FORMEL] (rϰ + sϰ ≠ 0) ein Gebiet, eine Klasse u geben wird, welche erfüllt die Forderung S, das heisst die Forderung: 180) [FORMEL] (rϰ b1 + sϰ a1 + rϰ u + sϰ u1 ≠ 0). Führen wir auch noch für die nachfolgend in Klammer gesetzten Aussagen zur Abkürzung die beigesetzten Namen ein: 190) (rϰ b1 + sϰ a1 ≠ 0) = Cϰ, (rϰ u + sϰ u1 ≠ 0) = Dϰ, so lautet unsre Forderung:

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/408
Zitationshilfe: Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891, S. 384. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/408>, abgerufen am 23.11.2024.