Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§ 31. Grundsätze der Logik im Aussagenkalkul gedeutet.

so auch jede Gruppe von Prämissen, diese in was immer für einer
Anordnung genommen -- sintemal eben das Auftreten einer Prämisse
in solcher Gruppe resp. in der neuen Anordnung, doch nur eine der
Gelegenheiten bildet, bei denen sie anzuerkennen ist.

Von grosser Wichtigkeit und häufigster Anwendung im Aussagen-
kalkul ist noch das Th. 21x):
A · i = A,
nach welchem eine (selbstverständlich) wahre Aussage nach Belieben
einer Prämisse zugefügt, oder auch bei solchen unterdrückt werden
darf. Z. B. Wenn A gilt, so gilt A und ist zugleich 2 x 2 = 4, so-
wie umgekehrt: wenn A gilt und 2 x 2 = 4 ist, so gilt A.

Das Prinzip IIIx kann im Aussagenkalkul zunächst durch ein ein-
facheres Prinzip vertreten werden -- einfacher, weil es nur auf zwei
(statt drei) allgemeine Aussagen bezüglich, nämlich durch dieses:
Prinzip *InInIn. (A + B = i) = (A = i) + (B = i),
d. h. Gilt A oder B, so muss entweder A gelten, oder auch es muss B
gelten, und umgekehrt: Wenn A gilt oder B gilt, so gilt A oder B.

Auf Grund des letzteren schon wird sich nämlich die zweite Sub-
sumtion des Distributionsgesetzes 26x) und damit dieses selbst (das
volle Distributionsgesetz) beweisen lassen, und zwar wie folgt. Wir
wählen für den zu beweisenden Satz die Fassung:
26x) (A + B) C A C + B C.
d. h. Gilt A oder B, und ausserdem C, so gilt A nebst C oder B
nebst C.

Denn nach der Voraussetzung -- im Hinblick, wenn man will
auf Th. 6x) als (A + B) C A + B -- gilt dann A oder B, wofür
nach Pr. InInIn gesagt werden darf: es gilt A, oder es gilt B. Da nun
nach Pr. I die Voraussetzung C bei beliebiger Gelegenheit wiederholt
werden darf mit dem Anspruche, alsdann auch anerkannt zu werden,
so können wir für letzteres auch sagen: es gilt A und zugleich (gilt)
C, oder es gilt B und zugleich C, d. h. aber: es gilt A C, oder es gilt
B C, was wiederum nach Pr. InInIn zusammenziehbar ist in: es gilt A C
oder B C, es gilt A C + B C, q. e. d.

Dass der obige Satz InInIn im Gebietekalkul nicht gilt, wurde schon
in § 12 hervorgehoben, ist auch zudem leicht durch das nächste beste
Beispiel zu belegen (zum Exempel bei beliebigem von 1 verschiedenem
A durch die Annahme B = A1).

Da der Satz als ein auf Gebiete A und B bezüglicher gleichwol

§ 31. Grundsätze der Logik im Aussagenkalkul gedeutet.

so auch jede Gruppe von Prämissen, diese in was immer für einer
Anordnung genommen — sintemal eben das Auftreten einer Prämisse
in solcher Gruppe resp. in der neuen Anordnung, doch nur eine der
Gelegenheiten bildet, bei denen sie anzuerkennen ist.

Von grosser Wichtigkeit und häufigster Anwendung im Aussagen-
kalkul ist noch das Th. 2̅1̅×):
A · i = A,
nach welchem eine (selbstverständlich) wahre Aussage nach Belieben
einer Prämisse zugefügt, oder auch bei solchen unterdrückt werden
darf. Z. B. Wenn A gilt, so gilt A und ist zugleich 2 × 2 = 4, so-
wie umgekehrt: wenn A gilt und 2 × 2 = 4 ist, so gilt A.

Das Prinzip III× kann im Aussagenkalkul zunächst durch ein ein-
facheres Prinzip vertreten werden — einfacher, weil es nur auf zwei
(statt drei) allgemeine Aussagen bezüglich, nämlich durch dieses:
Prinzip *ĪĪĪ. (A + B = i) = (A = i) + (B = i),
d. h. Gilt A oder B, so muss entweder A gelten, oder auch es muss B
gelten, und umgekehrt: Wenn A gilt oder B gilt, so gilt A oder B.

Auf Grund des letzteren schon wird sich nämlich die zweite Sub-
sumtion des Distributionsgesetzes 26×) und damit dieses selbst (das
volle Distributionsgesetz) beweisen lassen, und zwar wie folgt. Wir
wählen für den zu beweisenden Satz die Fassung:
2̅6̅×) (A + B) C ⊆ A C + B C.
d. h. Gilt A oder B, und ausserdem C, so gilt A nebst C oder B
nebst C.

Denn nach der Voraussetzung — im Hinblick, wenn man will
auf Th. 6̅×) als (A + B) C ⊆ A + B — gilt dann A oder B, wofür
nach Pr. ĪĪĪ gesagt werden darf: es gilt A, oder es gilt B. Da nun
nach Pr. I die Voraussetzung C bei beliebiger Gelegenheit wiederholt
werden darf mit dem Anspruche, alsdann auch anerkannt zu werden,
so können wir für letzteres auch sagen: es gilt A und zugleich (gilt)
C, oder es gilt B und zugleich C, d. h. aber: es gilt A C, oder es gilt
B C, was wiederum nach Pr. ĪĪĪ zusammenziehbar ist in: es gilt A C
oder B C, es gilt A C + B C, q. e. d.

Dass der obige Satz ĪĪĪ im Gebietekalkul nicht gilt, wurde schon
in § 12 hervorgehoben, ist auch zudem leicht durch das nächste beste
Beispiel zu belegen (zum Exempel bei beliebigem von 1 verschiedenem
A durch die Annahme B = A1).

Da der Satz als ein auf Gebiete A und B bezüglicher gleichwol

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0081" n="57"/><fw place="top" type="header">§ 31. Grundsätze der Logik im Aussagenkalkul gedeutet.</fw><lb/>
so auch jede Gruppe von Prämissen, diese in was immer für einer<lb/>
Anordnung genommen &#x2014; sintemal eben das Auftreten einer Prämisse<lb/>
in solcher Gruppe resp. in der neuen Anordnung, doch nur eine der<lb/>
Gelegenheiten bildet, bei denen sie anzuerkennen ist.</p><lb/>
            <p>Von grosser Wichtigkeit und häufigster Anwendung im Aussagen-<lb/>
kalkul ist noch das Th. 2&#x0305;1&#x0305;<hi rendition="#sub">×</hi>):<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">A</hi> · i = <hi rendition="#i">A</hi>,</hi><lb/>
nach welchem eine (selbstverständlich) wahre Aussage nach Belieben<lb/>
einer Prämisse zugefügt, oder auch bei solchen unterdrückt werden<lb/>
darf. Z. B. Wenn <hi rendition="#i">A</hi> gilt, so gilt <hi rendition="#i">A</hi> und ist zugleich 2 × 2 = 4, so-<lb/>
wie umgekehrt: wenn <hi rendition="#i">A</hi> gilt und 2 × 2 = 4 ist, so gilt <hi rendition="#i">A</hi>.</p><lb/>
            <p>Das <hi rendition="#g">Prinzip</hi> III<hi rendition="#sub">×</hi> kann im Aussagenkalkul zunächst durch ein ein-<lb/>
facheres Prinzip vertreten werden &#x2014; einfacher, weil es nur auf zwei<lb/>
(statt drei) allgemeine Aussagen bezüglich, nämlich durch dieses:<lb/><hi rendition="#g">Prinzip</hi> *I&#x0304;I&#x0304;I&#x0304;. (<hi rendition="#i">A</hi> + <hi rendition="#i">B</hi> = i) = (<hi rendition="#i">A</hi> = i) + (<hi rendition="#i">B</hi> = i),<lb/>
d. h. <hi rendition="#i">Gilt A oder B</hi>, <hi rendition="#i">so muss entweder A gelten</hi>, <hi rendition="#i">oder auch es muss B<lb/>
gelten</hi>, <hi rendition="#i">und umgekehrt: Wenn A gilt oder B gilt</hi>, <hi rendition="#i">so gilt A oder B.</hi></p><lb/>
            <p>Auf Grund des letzteren schon wird sich nämlich die zweite Sub-<lb/>
sumtion des Distributionsgesetzes 26<hi rendition="#sub">×</hi>) und damit dieses selbst (das<lb/><hi rendition="#i">volle</hi> Distributionsgesetz) <hi rendition="#i">beweisen</hi> lassen, und zwar wie folgt. Wir<lb/>
wählen für den zu beweisenden Satz die Fassung:<lb/>
2&#x0305;6&#x0305;<hi rendition="#sub">×</hi>) <hi rendition="#et">(<hi rendition="#i">A</hi> + <hi rendition="#i">B</hi>) <hi rendition="#i">C</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">A C</hi> + <hi rendition="#i">B C</hi>.</hi><lb/>
d. h. Gilt <hi rendition="#i">A</hi> oder <hi rendition="#i">B</hi>, und ausserdem <hi rendition="#i">C</hi>, so gilt <hi rendition="#i">A</hi> nebst <hi rendition="#i">C</hi> oder <hi rendition="#i">B</hi><lb/>
nebst <hi rendition="#i">C</hi>.</p><lb/>
            <p>Denn nach der Voraussetzung &#x2014; im Hinblick, wenn man will<lb/>
auf Th. 6&#x0305;<hi rendition="#sub">×</hi>) als (<hi rendition="#i">A</hi> + <hi rendition="#i">B</hi>) <hi rendition="#i">C</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">A</hi> + <hi rendition="#i">B</hi> &#x2014; gilt dann <hi rendition="#i">A</hi> oder <hi rendition="#i">B</hi>, wofür<lb/>
nach Pr. I&#x0304;I&#x0304;I&#x0304; gesagt werden darf: es gilt <hi rendition="#i">A</hi>, oder es gilt <hi rendition="#i">B</hi>. Da nun<lb/>
nach Pr. I die Voraussetzung <hi rendition="#i">C</hi> bei beliebiger Gelegenheit wiederholt<lb/>
werden darf mit dem Anspruche, alsdann auch anerkannt zu werden,<lb/>
so können wir für letzteres auch sagen: es gilt <hi rendition="#i">A</hi> und zugleich (gilt)<lb/><hi rendition="#i">C</hi>, <hi rendition="#i">oder</hi> es gilt <hi rendition="#i">B</hi> und zugleich <hi rendition="#i">C</hi>, d. h. aber: es gilt <hi rendition="#i">A C</hi>, oder es gilt<lb/><hi rendition="#i">B C</hi>, was wiederum nach Pr. I&#x0304;I&#x0304;I&#x0304; zusammenziehbar ist in: es gilt <hi rendition="#i">A C</hi><lb/>
oder <hi rendition="#i">B C</hi>, es gilt <hi rendition="#i">A C</hi> + <hi rendition="#i">B C</hi>, q. e. d.</p><lb/>
            <p>Dass der obige Satz I&#x0304;I&#x0304;I&#x0304; im Gebietekalkul <hi rendition="#i">nicht</hi> gilt, wurde schon<lb/>
in § 12 hervorgehoben, ist auch zudem leicht durch das nächste beste<lb/>
Beispiel zu belegen (zum Exempel bei beliebigem von 1 verschiedenem<lb/><hi rendition="#i">A</hi> durch die Annahme <hi rendition="#i">B</hi> = <hi rendition="#i">A</hi><hi rendition="#sub">1</hi>).</p><lb/>
            <p>Da der Satz als ein auf <hi rendition="#i">Gebiete A</hi> und <hi rendition="#i">B</hi> bezüglicher gleichwol<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[57/0081] § 31. Grundsätze der Logik im Aussagenkalkul gedeutet. so auch jede Gruppe von Prämissen, diese in was immer für einer Anordnung genommen — sintemal eben das Auftreten einer Prämisse in solcher Gruppe resp. in der neuen Anordnung, doch nur eine der Gelegenheiten bildet, bei denen sie anzuerkennen ist. Von grosser Wichtigkeit und häufigster Anwendung im Aussagen- kalkul ist noch das Th. 2̅1̅×): A · i = A, nach welchem eine (selbstverständlich) wahre Aussage nach Belieben einer Prämisse zugefügt, oder auch bei solchen unterdrückt werden darf. Z. B. Wenn A gilt, so gilt A und ist zugleich 2 × 2 = 4, so- wie umgekehrt: wenn A gilt und 2 × 2 = 4 ist, so gilt A. Das Prinzip III× kann im Aussagenkalkul zunächst durch ein ein- facheres Prinzip vertreten werden — einfacher, weil es nur auf zwei (statt drei) allgemeine Aussagen bezüglich, nämlich durch dieses: Prinzip *ĪĪĪ. (A + B = i) = (A = i) + (B = i), d. h. Gilt A oder B, so muss entweder A gelten, oder auch es muss B gelten, und umgekehrt: Wenn A gilt oder B gilt, so gilt A oder B. Auf Grund des letzteren schon wird sich nämlich die zweite Sub- sumtion des Distributionsgesetzes 26×) und damit dieses selbst (das volle Distributionsgesetz) beweisen lassen, und zwar wie folgt. Wir wählen für den zu beweisenden Satz die Fassung: 2̅6̅×) (A + B) C A C + B C. d. h. Gilt A oder B, und ausserdem C, so gilt A nebst C oder B nebst C. Denn nach der Voraussetzung — im Hinblick, wenn man will auf Th. 6̅×) als (A + B) C A + B — gilt dann A oder B, wofür nach Pr. ĪĪĪ gesagt werden darf: es gilt A, oder es gilt B. Da nun nach Pr. I die Voraussetzung C bei beliebiger Gelegenheit wiederholt werden darf mit dem Anspruche, alsdann auch anerkannt zu werden, so können wir für letzteres auch sagen: es gilt A und zugleich (gilt) C, oder es gilt B und zugleich C, d. h. aber: es gilt A C, oder es gilt B C, was wiederum nach Pr. ĪĪĪ zusammenziehbar ist in: es gilt A C oder B C, es gilt A C + B C, q. e. d. Dass der obige Satz ĪĪĪ im Gebietekalkul nicht gilt, wurde schon in § 12 hervorgehoben, ist auch zudem leicht durch das nächste beste Beispiel zu belegen (zum Exempel bei beliebigem von 1 verschiedenem A durch die Annahme B = A1). Da der Satz als ein auf Gebiete A und B bezüglicher gleichwol

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/81
Zitationshilfe:	Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891, S. 57. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/81>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.