Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 2. Leipzig, 1905.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Kempe's Zusammenhang des identischen Kalkuls mit der Geometrie der Lage.

Ist nun x etwa ein Schnittpunkt der beiden Geraden a b und c d,
(a · b · x) (c · d · x), so kann keine von den übrigen vier Verbindungs-
geraden a c, a d, b c, b d durch den Punkt x gehen; denn wäre z. B.
a · c · x, so hätte man
(a · b · x) (a · c · x) (a · b · c) (a · x)
(a · c · x) (c · d · x) (a · c · d) (c · x),
(a · x) (c · x) (a · c),
wogegen (a · c) vorausgesetzt ist. -- Wäre nun x' ein zweiter Schnitt-
punkt von a b und c d, (a · b · x') (c · d · x'), so hätte man
(a · b · x) (a · b · x') (a · b) (a · x · x') (b · x · x')
(c · d · x) (c · d · x') (c . d) (c · x · x') (d · x · x'),
(a · x · x') (c · x · x') (a · c · x) (x · x'),
wonach die Punkte x und x' zusammenfallen; d. h. Law VI bedeutet
in der That, -- wie auch ohnehin leicht erkennbar, -- dass zwei
Gerade a b und c d nicht mehr als einen Schnittpunkt haben können.
Dass aber auch immer ein solcher Schnittpunkt x vorhanden ist, wird
verbürgt durch die Voraussetzung a · b · c · d, dass zum mindesten eine
der sieben möglichen flachen Tetraden zwischen a, b, c, d bestehe; so
stellt sich z. B. a · b c d
(a · b c d) = {(a b1 + c d) (a1 b + c1 d1) = (a c1 + b d) (a1 c + b1 d1) =
= (a d1 + b c) (a1 d + b1 c1) = 0}
als Eliminationsresultante nach x dar entweder für die Gleichung
{(a b1 + c d) x + (a1 b + c1 d1) x1 = 0} = (a x · b) (· c d x ·),
oder für die
{a1 b + c1 d1) x + a b1 + c d) x1 = 0} = (b x · a) (c d · x),
usw., also
(a · b c d) = [Formel 1] (a x · b) (· c d x ·) = [Formel 2] (a x · c) (· b d x ·) = [Formel 3] (a x · d) (· b c x ·)
= [Formel 4] (b x · a) (c d · x) = [Formel 5] (c x · a) (b d · x) = [Formel 6] (d x · a) (b c · x)
(vergl. Law II). Das Zusammenbestehen eines Triadenpaares aus der
ersten dieser beiden Zeilen (für denselben x-Wert, z. B. (a x · b) (· c d x ·) =
= (a x · b) (c d · x1), usw.) ist ausgeschlossen durch die Voraussetzung,
dass alle in betracht kommenden Punkte einem und demselben geome-

Kempe’s Zusammenhang des identischen Kalkuls mit der Geometrie der Lage.

Ist nun x etwa ein Schnittpunkt der beiden Geraden a b und c d,
(a · b · x) (c · d · x), so kann keine von den übrigen vier Verbindungs-
geraden a c, a d, b c, b d durch den Punkt x gehen; denn wäre z. B.
a · c · x, so hätte man
(a · b · x) (a · c · x) (a̅ ·̅ b̅ ·̅ c̅) (a · x)
(a · c · x) (c · d · x) (̅a̅ ·̅ c̅ ·̅ d̅)̅ (c · x),
(a · x) (c · x) (a · c),
wogegen (̅a̅ ·̅ c̅)̅ vorausgesetzt ist. — Wäre nun x' ein zweiter Schnitt-
punkt von a b und c d, (a · b · x') (c · d · x'), so hätte man
(a · b · x) (a · b · x') (̅a̅ ·̅ b̅) (a · x · x') (b · x · x')
(c · d · x) (c · d · x') (̅c̅ .̅ d̅) (c · x · x') (d · x · x'),
(a · x · x') (c · x · x') (a̅ ·̅ c̅ ·̅ x̅) (x · x'),
wonach die Punkte x und x' zusammenfallen; d. h. Law VI bedeutet
in der That, — wie auch ohnehin leicht erkennbar, — dass zwei
Gerade a b und c d nicht mehr als einen Schnittpunkt haben können.
Dass aber auch immer ein solcher Schnittpunkt x vorhanden ist, wird
verbürgt durch die Voraussetzung a · b · c · d, dass zum mindesten eine
der sieben möglichen flachen Tetraden zwischen a, b, c, d bestehe; so
stellt sich z. B. a · b c d
(a · b c d) = {(a b1 + c d) (a1 b + c1 d1) = (a c1 + b d) (a1 c + b1 d1) =
= (a d1 + b c) (a1 d + b1 c1) = 0}
als Eliminationsresultante nach x dar entweder für die Gleichung
{(a b1 + c d) x + (a1 b + c1 d1) x1 = 0} = (a x · b) (· c d x ·),
oder für die
{a1 b + c1 d1) x + a b1 + c d) x1 = 0} = (b x · a) (c d · x),
usw., also
(a · b c d) = [Formel 1] (a x · b) (· c d x ·) = [Formel 2] (a x · c) (· b d x ·) = [Formel 3] (a x · d) (· b c x ·)
= [Formel 4] (b x · a) (c d · x) = [Formel 5] (c x · a) (b d · x) = [Formel 6] (d x · a) (b c · x)
(vergl. Law II). Das Zusammenbestehen eines Triadenpaares aus der
ersten dieser beiden Zeilen (für denselben x-Wert, z. B. (a x · b) (· c d x ·) =
= (a x · b) (c d · x1), usw.) ist ausgeschlossen durch die Voraussetzung,
dass alle in betracht kommenden Punkte einem und demselben geome-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0231" n="587"/>
          <fw place="top" type="header">Kempe&#x2019;s Zusammenhang des identischen Kalkuls mit der Geometrie der Lage.</fw><lb/>
          <p>Ist nun <hi rendition="#i">x</hi> etwa ein Schnittpunkt der beiden Geraden <hi rendition="#i">a b</hi> und <hi rendition="#i">c d</hi>,<lb/>
(<hi rendition="#i">a</hi> · <hi rendition="#i">b</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>) (<hi rendition="#i">c</hi> · <hi rendition="#i">d</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>), so kann keine von den übrigen vier Verbindungs-<lb/>
geraden <hi rendition="#i">a c</hi>, <hi rendition="#i">a d</hi>, <hi rendition="#i">b c</hi>, <hi rendition="#i">b d</hi> durch den Punkt <hi rendition="#i">x</hi> gehen; denn wäre z. B.<lb/><hi rendition="#i">a</hi> · <hi rendition="#i">c</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>, so hätte man<lb/><hi rendition="#c">(<hi rendition="#i">a</hi> · <hi rendition="#i">b</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>) (<hi rendition="#i">a</hi> · <hi rendition="#i">c</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>) (<hi rendition="#i">a&#x0305;</hi> ·&#x0305; <hi rendition="#i">b&#x0305;</hi> ·&#x0305; <hi rendition="#i">c&#x0305;</hi>) <g ref="subeq"/> (<hi rendition="#i">a</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>)<lb/>
(<hi rendition="#i">a</hi> · <hi rendition="#i">c</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>) (<hi rendition="#i">c</hi> · <hi rendition="#i">d</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>) (&#x0305;<hi rendition="#i">a&#x0305;</hi> ·&#x0305; <hi rendition="#i">c&#x0305;</hi> ·&#x0305; <hi rendition="#i">d&#x0305;</hi>)&#x0305; <g ref="subeq"/> (<hi rendition="#i">c</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>),<lb/>
(<hi rendition="#i">a</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>) (<hi rendition="#i">c</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>) <g ref="subeq"/> (<hi rendition="#i">a</hi> · <hi rendition="#i">c</hi>),</hi><lb/>
wogegen (&#x0305;<hi rendition="#i">a&#x0305;</hi> ·&#x0305; <hi rendition="#i">c&#x0305;</hi>)&#x0305; vorausgesetzt ist. &#x2014; Wäre nun <hi rendition="#i">x</hi>' ein zweiter Schnitt-<lb/>
punkt von <hi rendition="#i">a b</hi> und <hi rendition="#i">c d</hi>, (<hi rendition="#i">a</hi> · <hi rendition="#i">b</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>') (<hi rendition="#i">c</hi> · <hi rendition="#i">d</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>'), so hätte man<lb/><hi rendition="#c">(<hi rendition="#i">a</hi> · <hi rendition="#i">b</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>) (<hi rendition="#i">a</hi> · <hi rendition="#i">b</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>') (&#x0305;<hi rendition="#i">a&#x0305;</hi> ·&#x0305; <hi rendition="#i">b&#x0305;</hi>) <g ref="subeq"/> (<hi rendition="#i">a</hi> · <hi rendition="#i">x</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>') (<hi rendition="#i">b</hi> · <hi rendition="#i">x</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>')<lb/>
(<hi rendition="#i">c</hi> · <hi rendition="#i">d</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>) (<hi rendition="#i">c</hi> · <hi rendition="#i">d</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>') (&#x0305;<hi rendition="#i">c&#x0305;</hi> .&#x0305; <hi rendition="#i">d&#x0305;</hi>) <g ref="subeq"/> (<hi rendition="#i">c</hi> · <hi rendition="#i">x</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>') (<hi rendition="#i">d</hi> · <hi rendition="#i">x</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>'),<lb/>
(<hi rendition="#i">a</hi> · <hi rendition="#i">x</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>') (<hi rendition="#i">c</hi> · <hi rendition="#i">x</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>') (<hi rendition="#i">a&#x0305;</hi> ·&#x0305; <hi rendition="#i">c&#x0305;</hi> ·&#x0305; <hi rendition="#i">x&#x0305;</hi>) <g ref="subeq"/> (<hi rendition="#i">x</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>'),</hi><lb/>
wonach die Punkte <hi rendition="#i">x</hi> und <hi rendition="#i">x</hi>' zusammenfallen; d. h. Law VI bedeutet<lb/>
in der That, &#x2014; wie auch ohnehin leicht erkennbar, &#x2014; dass zwei<lb/>
Gerade <hi rendition="#i">a b</hi> und <hi rendition="#i">c d</hi> nicht mehr als einen Schnittpunkt haben können.<lb/>
Dass aber auch immer ein solcher Schnittpunkt <hi rendition="#i">x</hi> vorhanden ist, wird<lb/>
verbürgt durch die Voraussetzung <hi rendition="#i">a</hi> · <hi rendition="#i">b</hi> · <hi rendition="#i">c</hi> · <hi rendition="#i">d</hi>, dass zum mindesten eine<lb/>
der sieben möglichen flachen Tetraden zwischen <hi rendition="#i">a</hi>, <hi rendition="#i">b</hi>, <hi rendition="#i">c</hi>, <hi rendition="#i">d</hi> bestehe; so<lb/>
stellt sich z. B. <hi rendition="#i">a</hi> · <hi rendition="#i">b c d</hi><lb/><hi rendition="#c">(<hi rendition="#i">a</hi> · <hi rendition="#i">b c d</hi>) = {(<hi rendition="#i">a b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">c d</hi>) (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">b</hi> + <hi rendition="#i">c</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">d</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) = (<hi rendition="#i">a c</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b d</hi>) (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">c</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">d</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) =<lb/>
= (<hi rendition="#i">a d</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b c</hi>) (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">d</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">c</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) = 0}</hi><lb/>
als Eliminationsresultante nach <hi rendition="#i">x</hi> dar entweder für die Gleichung<lb/><hi rendition="#c">{(<hi rendition="#i">a b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">c d</hi>) <hi rendition="#i">x</hi> + (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">b</hi> + <hi rendition="#i">c</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">d</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0} = (<hi rendition="#i">a x</hi> · <hi rendition="#i">b</hi>) (· <hi rendition="#i">c d x</hi> ·),</hi><lb/>
oder für die<lb/><hi rendition="#c">{<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">b</hi> + <hi rendition="#i">c</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">d</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) <hi rendition="#i">x</hi> + <hi rendition="#i">a b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">c d</hi>) <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0} = (<hi rendition="#i">b x</hi> · <hi rendition="#i">a</hi>) (<hi rendition="#i">c d</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>),</hi><lb/>
usw., also<lb/><hi rendition="#et">(<hi rendition="#i">a</hi> · <hi rendition="#i">b c d</hi>) = <formula/> (<hi rendition="#i">a x</hi> · <hi rendition="#i">b</hi>) (· <hi rendition="#i">c d x</hi> ·) = <formula/> (<hi rendition="#i">a x</hi> · <hi rendition="#i">c</hi>) (· <hi rendition="#i">b d x</hi> ·) = <formula/> (<hi rendition="#i">a x</hi> · <hi rendition="#i">d</hi>) (· <hi rendition="#i">b c x</hi> ·)<lb/>
= <formula/> (<hi rendition="#i">b x</hi> · <hi rendition="#i">a</hi>) (<hi rendition="#i">c d</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>) = <formula/> (<hi rendition="#i">c x</hi> · <hi rendition="#i">a</hi>) (<hi rendition="#i">b d</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>) = <formula/> (<hi rendition="#i">d x</hi> · <hi rendition="#i">a</hi>) (<hi rendition="#i">b c</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>)</hi><lb/>
(vergl. Law II). Das Zusammenbestehen eines Triadenpaares aus der<lb/>
ersten dieser beiden Zeilen (für denselben <hi rendition="#i">x</hi>-Wert, z. B. (<hi rendition="#i">a x</hi> · <hi rendition="#i">b</hi>) (· <hi rendition="#i">c d x</hi> ·) =<lb/>
= (<hi rendition="#i">a x</hi> · <hi rendition="#i">b</hi>) (<hi rendition="#i">c d</hi> · <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi>), usw.) ist ausgeschlossen durch die Voraussetzung,<lb/>
dass alle in betracht kommenden Punkte einem und demselben geome-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[587/0231] Kempe’s Zusammenhang des identischen Kalkuls mit der Geometrie der Lage. Ist nun x etwa ein Schnittpunkt der beiden Geraden a b und c d, (a · b · x) (c · d · x), so kann keine von den übrigen vier Verbindungs- geraden a c, a d, b c, b d durch den Punkt x gehen; denn wäre z. B. a · c · x, so hätte man (a · b · x) (a · c · x) (a̅ ·̅ b̅ ·̅ c̅) (a · x) (a · c · x) (c · d · x) (̅a̅ ·̅ c̅ ·̅ d̅)̅ (c · x), (a · x) (c · x) (a · c), wogegen (̅a̅ ·̅ c̅)̅ vorausgesetzt ist. — Wäre nun x' ein zweiter Schnitt- punkt von a b und c d, (a · b · x') (c · d · x'), so hätte man (a · b · x) (a · b · x') (̅a̅ ·̅ b̅) (a · x · x') (b · x · x') (c · d · x) (c · d · x') (̅c̅ .̅ d̅) (c · x · x') (d · x · x'), (a · x · x') (c · x · x') (a̅ ·̅ c̅ ·̅ x̅) (x · x'), wonach die Punkte x und x' zusammenfallen; d. h. Law VI bedeutet in der That, — wie auch ohnehin leicht erkennbar, — dass zwei Gerade a b und c d nicht mehr als einen Schnittpunkt haben können. Dass aber auch immer ein solcher Schnittpunkt x vorhanden ist, wird verbürgt durch die Voraussetzung a · b · c · d, dass zum mindesten eine der sieben möglichen flachen Tetraden zwischen a, b, c, d bestehe; so stellt sich z. B. a · b c d (a · b c d) = {(a b1 + c d) (a1 b + c1 d1) = (a c1 + b d) (a1 c + b1 d1) = = (a d1 + b c) (a1 d + b1 c1) = 0} als Eliminationsresultante nach x dar entweder für die Gleichung {(a b1 + c d) x + (a1 b + c1 d1) x1 = 0} = (a x · b) (· c d x ·), oder für die {a1 b + c1 d1) x + a b1 + c d) x1 = 0} = (b x · a) (c d · x), usw., also (a · b c d) = [FORMEL] (a x · b) (· c d x ·) = [FORMEL] (a x · c) (· b d x ·) = [FORMEL] (a x · d) (· b c x ·) = [FORMEL] (b x · a) (c d · x) = [FORMEL] (c x · a) (b d · x) = [FORMEL] (d x · a) (b c · x) (vergl. Law II). Das Zusammenbestehen eines Triadenpaares aus der ersten dieser beiden Zeilen (für denselben x-Wert, z. B. (a x · b) (· c d x ·) = = (a x · b) (c d · x1), usw.) ist ausgeschlossen durch die Voraussetzung, dass alle in betracht kommenden Punkte einem und demselben geome-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0202_1905
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0202_1905/231
Zitationshilfe:	Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 2. Leipzig, 1905, S. 587. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0202_1905/231>, abgerufen am 18.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.