Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 2. Leipzig, 1905.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Anhang 8.

trischen System angehören sollen, welches zwar alle zu a, b, c, d
kollinearen Punkte umfassen kann, nicht aber zwei zu einander obverse

[Abbildung]

[Abbildung] Fig. 40.

Punkte x und x1. Dagegen gibt die zweite
Zeile offenbar die Lage der drei Schnitt-
punkte p, q, r der Geradenpaare a b und c d,
a c und b d, a d und b c bezw. wie in Fig. 40
(cf. Seite 581).

Jede andere flache Tetrade wird nun,
wie man sich leicht überzeugt, andere Schnitt-
punkte derselben Geradenpaare bedingen; es
können deshalb nicht zwei flache Tetraden
zwischen denselben vier Punkten a, b, c, d gleichzeitig bestehen.
(Anders Seite 570, k), wo nicht von Punkten eines geometrischen
Systems die Rede ist.)

In gleicher Weise zeigt sich: Eine Tetrade a b · c d vom zweiten
Typus
(a b · c d) = {(a b + c d) (a1 b1 + c1 d1) = (a c1 + b1 d) (a1 c + b d1) =
= (a d1 + b1 c) (a1 d + b c1) = 0}
= [Formel 1] (· a b x ·) (· c d x ·) = [Formel 2] (a x · c) (d x · b) = [Formel 3] (a x · d) (c x · b)
= [Formel 4] (a b · x) (c d · x ·) = [Formel 5] (c x · a) (b x · d) = [Formel 6] (d x · a) (b x · c)
(cf. Law I) bedeutet die Alternative
(a b · p) (c d · p) {(a q · c) (d q · b) + (c q1 · a) (b q1 · d)}.
. {(a r · d) (c r · b) + (d r1 · a) (b r1 · c)},
wobei die Schnittpunkte p und p1 wegen ihrer gleichen Lage
(· a b p ·) (· c d p ·) = (a b · p1) (c d · p1) nicht unterschieden sind, (während im
übrigen natürlich Punkte wie q1, r1 im geometrischen System enthalten
sein können, sofern ihre obversen q, r nicht ebenfalls schon darin
vorkommen,) -- also die Alternative zwischen den folgenden vier
Figuren 41--44 (cf. Seite 581):

[Abbildung]

[Abbildung] Fig. 41.

[Abbildung]

[Abbildung] Fig. 42.

Anhang 8.

trischen System angehören sollen, welches zwar alle zu a, b, c, d
kollinearen Punkte umfassen kann, nicht aber zwei zu einander obverse

[Abbildung]

[Abbildung] Fig. 40.

Punkte x und x1. Dagegen gibt die zweite
Zeile offenbar die Lage der drei Schnitt-
punkte p, q, r der Geradenpaare a b und c d,
a c und b d, a d und b c bezw. wie in Fig. 40
(cf. Seite 581).

Jede andere flache Tetrade wird nun,
wie man sich leicht überzeugt, andere Schnitt-
punkte derselben Geradenpaare bedingen; es
können deshalb nicht zwei flache Tetraden
zwischen denselben vier Punkten a, b, c, d gleichzeitig bestehen.
(Anders Seite 570, ϰ), wo nicht von Punkten eines geometrischen
Systems die Rede ist.)

In gleicher Weise zeigt sich: Eine Tetrade a b · c d vom zweiten
Typus
(a b · c d) = {(a b + c d) (a1 b1 + c1 d1) = (a c1 + b1 d) (a1 c + b d1) =
= (a d1 + b1 c) (a1 d + b c1) = 0}
= [Formel 1] (· a b x ·) (· c d x ·) = [Formel 2] (a x · c) (d x · b) = [Formel 3] (a x · d) (c x · b)
= [Formel 4] (a b · x) (c d · x ·) = [Formel 5] (c x · a) (b x · d) = [Formel 6] (d x · a) (b x · c)
(cf. Law I) bedeutet die Alternative
(a b · p) (c d · p) {(a q · c) (d q · b) + (c q1 · a) (b q1 · d)}.
. {(a r · d) (c r · b) + (d r1 · a) (b r1 · c)},
wobei die Schnittpunkte p und p1 wegen ihrer gleichen Lage
(· a b p ·) (· c d p ·) = (a b · p1) (c d · p1) nicht unterschieden sind, (während im
übrigen natürlich Punkte wie q1, r1 im geometrischen System enthalten
sein können, sofern ihre obversen q, r nicht ebenfalls schon darin
vorkommen,) — also die Alternative zwischen den folgenden vier
Figuren 41—44 (cf. Seite 581):

[Abbildung]

[Abbildung] Fig. 41.

[Abbildung]

[Abbildung] Fig. 42.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0232" n="588"/><fw place="top" type="header">Anhang 8.</fw><lb/>
trischen System angehören sollen, welches zwar alle zu <hi rendition="#i">a</hi>, <hi rendition="#i">b</hi>, <hi rendition="#i">c</hi>, <hi rendition="#i">d</hi><lb/>
kollinearen Punkte umfassen kann, nicht aber zwei zu einander obverse<lb/><figure/> <figure><head>Fig. 40.</head></figure><lb/>
Punkte <hi rendition="#i">x</hi> und <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sub">1</hi>. Dagegen gibt die zweite<lb/>
Zeile offenbar die Lage der drei Schnitt-<lb/>
punkte <hi rendition="#i">p</hi>, <hi rendition="#i">q</hi>, <hi rendition="#i">r</hi> der Geradenpaare <hi rendition="#i">a b</hi> und <hi rendition="#i">c d</hi>,<lb/><hi rendition="#i">a c</hi> und <hi rendition="#i">b d</hi>, <hi rendition="#i">a d</hi> und <hi rendition="#i">b c</hi> bezw. wie in Fig. 40<lb/>
(cf. Seite 581).</p><lb/>
          <p>Jede andere flache Tetrade wird nun,<lb/>
wie man sich leicht überzeugt, <hi rendition="#i">andere</hi> Schnitt-<lb/>
punkte derselben Geradenpaare bedingen; es<lb/>
können deshalb nicht zwei flache Tetraden<lb/>
zwischen denselben vier Punkten <hi rendition="#i">a</hi>, <hi rendition="#i">b</hi>, <hi rendition="#i">c</hi>, <hi rendition="#i">d</hi> gleichzeitig bestehen.<lb/>
(Anders Seite 570, <hi rendition="#i">&#x03F0;</hi>), wo nicht von Punkten eines <hi rendition="#i">geometrischen</hi><lb/>
Systems die Rede ist.)</p><lb/>
          <p>In gleicher Weise zeigt sich: Eine Tetrade <hi rendition="#i">a b</hi> · <hi rendition="#i">c d</hi> vom zweiten<lb/>
Typus<lb/><hi rendition="#c">(<hi rendition="#i">a b</hi> · <hi rendition="#i">c d</hi>) = {(<hi rendition="#i">a b</hi> + <hi rendition="#i">c d</hi>) (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">c</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">d</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) = (<hi rendition="#i">a c</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">d</hi>) (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">c</hi> + <hi rendition="#i">b d</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) =<lb/>
= (<hi rendition="#i">a d</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">c</hi>) (<hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">d</hi> + <hi rendition="#i">b c</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) = 0}<lb/>
= <formula/> (· <hi rendition="#i">a b x</hi> ·) (· <hi rendition="#i">c d x</hi> ·) = <formula/> (<hi rendition="#i">a x</hi> · <hi rendition="#i">c</hi>) (<hi rendition="#i">d x</hi> · <hi rendition="#i">b</hi>) = <formula/> (<hi rendition="#i">a x</hi> · <hi rendition="#i">d</hi>) (<hi rendition="#i">c x</hi> · <hi rendition="#i">b</hi>)<lb/>
= <formula/> (<hi rendition="#i">a b</hi> · <hi rendition="#i">x</hi>) (<hi rendition="#i">c d</hi> · <hi rendition="#i">x</hi> ·) = <formula/> (<hi rendition="#i">c x</hi> · <hi rendition="#i">a</hi>) (<hi rendition="#i">b x</hi> · <hi rendition="#i">d</hi>) = <formula/> (<hi rendition="#i">d x</hi> · <hi rendition="#i">a</hi>) (<hi rendition="#i">b x</hi> · <hi rendition="#i">c</hi>)</hi><lb/>
(cf. Law I) bedeutet die Alternative<lb/><hi rendition="#c">(<hi rendition="#i">a b</hi> · <hi rendition="#i">p</hi>) (<hi rendition="#i">c d</hi> · <hi rendition="#i">p</hi>) {(<hi rendition="#i">a q</hi> · <hi rendition="#i">c</hi>) (<hi rendition="#i">d q</hi> · <hi rendition="#i">b</hi>) + (<hi rendition="#i">c q</hi><hi rendition="#sub">1</hi> · <hi rendition="#i">a</hi>) (<hi rendition="#i">b q</hi><hi rendition="#sub">1</hi> · <hi rendition="#i">d</hi>)}.<lb/>
. {(<hi rendition="#i">a r</hi> · <hi rendition="#i">d</hi>) (<hi rendition="#i">c r</hi> · <hi rendition="#i">b</hi>) + (<hi rendition="#i">d r</hi><hi rendition="#sub">1</hi> · <hi rendition="#i">a</hi>) (<hi rendition="#i">b r</hi><hi rendition="#sub">1</hi> · <hi rendition="#i">c</hi>)},</hi><lb/>
wobei die Schnittpunkte <hi rendition="#i">p</hi> und <hi rendition="#i">p</hi><hi rendition="#sub">1</hi> wegen ihrer gleichen Lage<lb/>
(· <hi rendition="#i">a b p</hi> ·) (· <hi rendition="#i">c d p</hi> ·) = (<hi rendition="#i">a b</hi> · <hi rendition="#i">p</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) (<hi rendition="#i">c d</hi> · <hi rendition="#i">p</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) nicht unterschieden sind, (während im<lb/>
übrigen natürlich Punkte wie <hi rendition="#i">q</hi><hi rendition="#sub">1</hi>, <hi rendition="#i">r</hi><hi rendition="#sub">1</hi> im geometrischen System enthalten<lb/>
sein können, sofern ihre obversen <hi rendition="#i">q</hi>, <hi rendition="#i">r</hi> nicht ebenfalls schon darin<lb/>
vorkommen,) &#x2014; also die Alternative zwischen den folgenden vier<lb/>
Figuren 41&#x2014;44 (cf. Seite 581):<lb/><figure/> <figure><head>Fig. 41.</head></figure><lb/><figure/> <figure><head>Fig. 42.</head></figure><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[588/0232] Anhang 8. trischen System angehören sollen, welches zwar alle zu a, b, c, d kollinearen Punkte umfassen kann, nicht aber zwei zu einander obverse [Abbildung] [Abbildung Fig. 40.] Punkte x und x1. Dagegen gibt die zweite Zeile offenbar die Lage der drei Schnitt- punkte p, q, r der Geradenpaare a b und c d, a c und b d, a d und b c bezw. wie in Fig. 40 (cf. Seite 581). Jede andere flache Tetrade wird nun, wie man sich leicht überzeugt, andere Schnitt- punkte derselben Geradenpaare bedingen; es können deshalb nicht zwei flache Tetraden zwischen denselben vier Punkten a, b, c, d gleichzeitig bestehen. (Anders Seite 570, ϰ), wo nicht von Punkten eines geometrischen Systems die Rede ist.) In gleicher Weise zeigt sich: Eine Tetrade a b · c d vom zweiten Typus (a b · c d) = {(a b + c d) (a1 b1 + c1 d1) = (a c1 + b1 d) (a1 c + b d1) = = (a d1 + b1 c) (a1 d + b c1) = 0} = [FORMEL] (· a b x ·) (· c d x ·) = [FORMEL] (a x · c) (d x · b) = [FORMEL] (a x · d) (c x · b) = [FORMEL] (a b · x) (c d · x ·) = [FORMEL] (c x · a) (b x · d) = [FORMEL] (d x · a) (b x · c) (cf. Law I) bedeutet die Alternative (a b · p) (c d · p) {(a q · c) (d q · b) + (c q1 · a) (b q1 · d)}. . {(a r · d) (c r · b) + (d r1 · a) (b r1 · c)}, wobei die Schnittpunkte p und p1 wegen ihrer gleichen Lage (· a b p ·) (· c d p ·) = (a b · p1) (c d · p1) nicht unterschieden sind, (während im übrigen natürlich Punkte wie q1, r1 im geometrischen System enthalten sein können, sofern ihre obversen q, r nicht ebenfalls schon darin vorkommen,) — also die Alternative zwischen den folgenden vier Figuren 41—44 (cf. Seite 581): [Abbildung] [Abbildung Fig. 41.] [Abbildung] [Abbildung Fig. 42.]

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0202_1905
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0202_1905/232
Zitationshilfe:	Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 2. Leipzig, 1905, S. 588. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0202_1905/232>, abgerufen am 18.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 2. Leipzig, 1905.

Informationen zur CAB-Ansicht

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

Metadaten zum Werk

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?