Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 2. Leipzig, 1905.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vierundzwanzigste Vorlesung.

einfachere Subsumtionen, lehrt dieses Th. 41): welche Umformungen mit
einer Subsumtion vorgenommen werden dürfen, bei der umgekehrt das Sub-
jekt ein Produkt oder das Prädikat eine Summe ist. Für a = 1 resp. c = 0
geht zudem das Th. 41) über in die beiden Theoreme 38), von denen
es eine Zusammenfassung und zugleich Verallgemeinerung vorstellt.

Hiernach hat man nun für De Morgan's bekannte Theoreme:

36) (a b)1 = a1 + b1

(a + b)1 = a1 b1

den folgenden Peirce'schen

Beweis. Nach Th. 30) ist

(a b) (a b)1 = 0

1 = (a + b) + (a + b)1

oder nach Def. (1) und dem Assoziationsgesetz 13)

a b (a b)1 0

1 a + b + (a + b)1

Bringt man in diesen Subsumtionen gemäss Th. 41) regelrecht
den Faktor a (von links) nach rechts | das Glied a (von rechts) nach links,
so kommt:

b (a b)1 0 + a1 = a1

a1 · 1 = a1 b + (a + b)1,

und wenn darnach ebenso der Term b hinübergeschafft wird:

(a b)1 a1 + b1

a1 b1 (a + b)1,

womit die Theoreme zunächst einseitig als Subsumtionen bewiesen er-
scheinen.

Um auch die umgekehrten Subsumtionen zu beweisen, wendet
Peirce den Schluss der Kontraposition gemäss Th. 37) an auf die
Theoreme 6):

a b a, a b b

a a + b, b a + b

wonach wir haben:

a1 (a b)1, b1 (a b)1

(a + b)1 a1, (a + b)1 b1

und sich nach Def. (3) in der That diese noch ausstehenden Subsumtionen:

a1 + b1 (a b)1

(a + b)1 a1 b1

ergeben, die sich endlich mit den vorhin gefundenen kraft Def. (1) zu
den Gleichungen zusammenziehen, welche zu beweisen gewesen.

Was ich von Begründungsweisen der elementaren Sätze unserer
Theorie sonst noch gerne in den Bd. 1 aufgenommen haben möchte,
ist vor allem folgendes.

Die Art, wie Herr Robert Grassmann die Eindeutigkeit der
Negation und den Satz 31) der doppelten Verneinung beweist, bildet eine
Variante der Bd. 1, S. 302 sq. und S. 305 von uns gegebenen Beweise,
welche keinen Gebrauch macht von dem Hülfstheorem 29), Bd. 1, S. 299.

Vierundzwanzigste Vorlesung.

Hiernach hat man nun für De Morgan’s bekannte Theoreme:

36) (a b)1 = a1 + b1

(a + b)1 = a1 b1

den folgenden Peirce’schen

Beweis. Nach Th. 30) ist

(a b) (a b)1 = 0

1 = (a + b) + (a + b)1

oder nach Def. (1) und dem Assoziationsgesetz 13)

a b (a b)1 0

1 a + b + (a + b)1

Bringt man in diesen Subsumtionen gemäss Th. 41) regelrecht
den Faktor a (von links) nach rechts | das Glied a (von rechts) nach links,
so kommt:

b (a b)1 0 + a1 = a1

a1 · 1 = a1 b + (a + b)1,

und wenn darnach ebenso der Term b hinübergeschafft wird:

(a b)1 a1 + b1

a1 b1 (a + b)1,

womit die Theoreme zunächst einseitig als Subsumtionen bewiesen er-
scheinen.

Um auch die umgekehrten Subsumtionen zu beweisen, wendet
Peirce den Schluss der Kontraposition gemäss Th. 37) an auf die
Theoreme 6):

a b a, a b b

a a + b, b a + b

wonach wir haben:

a1 (a b)1, b1 (a b)1

(a + b)1 a1, (a + b)1 b1

und sich nach Def. (3) in der That diese noch ausstehenden Subsumtionen:

a1 + b1 (a b)1

(a + b)1 a1 b1

ergeben, die sich endlich mit den vorhin gefundenen kraft Def. (1) zu
den Gleichungen zusammenziehen, welche zu beweisen gewesen.

Was ich von Begründungsweisen der elementaren Sätze unserer
Theorie sonst noch gerne in den Bd. 1 aufgenommen haben möchte,
ist vor allem folgendes.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0048" n="404"/><fw place="top" type="header">Vierundzwanzigste Vorlesung.</fw><lb/>
einfachere Subsumtionen, lehrt dieses Th. 41): welche Umformungen mit<lb/>
einer Subsumtion vorgenommen werden dürfen, bei der umgekehrt das <hi rendition="#i">Sub-<lb/>
jekt ein Produkt</hi> oder das <hi rendition="#i">Prädikat eine Summe</hi> ist. Für <hi rendition="#i">a</hi> = 1 resp. <hi rendition="#i">c</hi> = 0<lb/>
geht zudem das Th. 41) über in die beiden Theoreme 38), von denen<lb/>
es eine Zusammenfassung und zugleich Verallgemeinerung vorstellt.</p><lb/>
            <p>Hiernach hat man nun für <hi rendition="#g">De Morgan&#x2019;</hi>s bekannte <hi rendition="#g">Theoreme</hi>:<lb/><table><row><cell>36) (<hi rendition="#i">a b</hi>)<hi rendition="#sub">1</hi> = <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi></cell><cell>(<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>)<hi rendition="#sub">1</hi> = <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi></cell></row><lb/></table> den folgenden <hi rendition="#g">Peirce&#x2019;</hi>schen</p><lb/>
            <p><hi rendition="#g">Beweis</hi>. Nach Th. 30) ist<lb/><table><row><cell>(<hi rendition="#i">a b</hi>) (<hi rendition="#i">a b</hi>)<hi rendition="#sub">1</hi> = 0</cell><cell>1 = (<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>) + (<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>)<hi rendition="#sub">1</hi></cell></row><lb/></table> oder nach Def. (1) und dem Assoziationsgesetz 13)<lb/><table><row><cell><hi rendition="#i">a b</hi> (<hi rendition="#i">a b</hi>)<hi rendition="#sub">1</hi> <g ref="subeq"/> 0</cell><cell>1 <g ref="subeq"/> <hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi> + (<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>)<hi rendition="#sub">1</hi></cell></row><lb/></table></p>
            <p>Bringt man in diesen Subsumtionen gemäss Th. 41) regelrecht<lb/>
den Faktor <hi rendition="#i">a</hi> (von links) nach rechts | das Glied <hi rendition="#i">a</hi> (von rechts) nach links,<lb/>
so kommt:<lb/><table><row><cell><hi rendition="#i">b</hi> (<hi rendition="#i">a b</hi>)<hi rendition="#sub">1</hi> <g ref="subeq"/> 0 + <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi></cell><cell><hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> · 1 = <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <g ref="subeq"/> <hi rendition="#i">b</hi> + (<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>)<hi rendition="#sub">1</hi>,</cell></row><lb/></table> und wenn darnach ebenso der Term <hi rendition="#i">b</hi> hinübergeschafft wird:<lb/><table><row><cell>(<hi rendition="#i">a b</hi>)<hi rendition="#sub">1</hi> <g ref="subeq"/> <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi></cell><cell><hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi><hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi><g ref="subeq"/> (<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>)<hi rendition="#sub">1</hi>,</cell></row><lb/></table> womit die Theoreme zunächst einseitig als Subsumtionen bewiesen er-<lb/>
scheinen.</p><lb/>
            <p>Um auch die umgekehrten Subsumtionen zu beweisen, wendet<lb/><hi rendition="#g">Peirce</hi> den Schluss der Kontraposition gemäss Th. 37) an auf die<lb/>
Theoreme 6):<lb/><table><row><cell><hi rendition="#i">a b <g ref="subeq"/> a</hi>, <hi rendition="#i">a b <g ref="subeq"/> b</hi></cell><cell><hi rendition="#i">a <g ref="subeq"/> a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>, <hi rendition="#i">b <g ref="subeq"/> a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi></cell></row><lb/></table> wonach wir haben:<lb/><table><row><cell><hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi><g ref="subeq"/> (<hi rendition="#i">a b</hi>)<hi rendition="#sub">1</hi>, <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <g ref="subeq"/> (<hi rendition="#i">a b</hi>)<hi rendition="#sub">1</hi></cell><cell>(<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>)<hi rendition="#sub">1</hi> <g ref="subeq"/> <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi>, (<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>)<hi rendition="#sub">1</hi> <g ref="subeq"/> <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi></cell></row><lb/></table> und sich nach Def. (3) in der That diese noch ausstehenden Subsumtionen:<lb/><table><row><cell><hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <g ref="subeq"/> (<hi rendition="#i">a b</hi>)<hi rendition="#sub">1</hi></cell><cell>(<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>)<hi rendition="#sub">1</hi> <g ref="subeq"/> <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi></cell></row><lb/></table> ergeben, die sich endlich mit den vorhin gefundenen kraft Def. (1) zu<lb/>
den Gleichungen zusammenziehen, welche zu beweisen gewesen.</p><lb/>
            <p>Was ich von Begründungsweisen der elementaren Sätze unserer<lb/>
Theorie sonst noch gerne in den Bd. 1 aufgenommen haben möchte,<lb/>
ist vor allem folgendes.</p><lb/>
            <p>Die Art, wie Herr <hi rendition="#g">Robert Grassmann</hi> die Eindeutigkeit der<lb/>
Negation und den Satz 31) der doppelten Verneinung beweist, bildet eine<lb/>
Variante der Bd. 1, S. 302 sq. und S. 305 von uns gegebenen Beweise,<lb/>
welche keinen Gebrauch macht von dem Hülfstheorem 29), Bd. 1, S. 299.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[404/0048] Vierundzwanzigste Vorlesung. einfachere Subsumtionen, lehrt dieses Th. 41): welche Umformungen mit einer Subsumtion vorgenommen werden dürfen, bei der umgekehrt das Sub- jekt ein Produkt oder das Prädikat eine Summe ist. Für a = 1 resp. c = 0 geht zudem das Th. 41) über in die beiden Theoreme 38), von denen es eine Zusammenfassung und zugleich Verallgemeinerung vorstellt. Hiernach hat man nun für De Morgan’s bekannte Theoreme: 36) (a b)1 = a1 + b1 (a + b)1 = a1 b1 den folgenden Peirce’schen Beweis. Nach Th. 30) ist (a b) (a b)1 = 0 1 = (a + b) + (a + b)1 oder nach Def. (1) und dem Assoziationsgesetz 13) a b (a b)1 0 1 a + b + (a + b)1 Bringt man in diesen Subsumtionen gemäss Th. 41) regelrecht den Faktor a (von links) nach rechts | das Glied a (von rechts) nach links, so kommt: b (a b)1 0 + a1 = a1 a1 · 1 = a1 b + (a + b)1, und wenn darnach ebenso der Term b hinübergeschafft wird: (a b)1 a1 + b1 a1 b1 (a + b)1, womit die Theoreme zunächst einseitig als Subsumtionen bewiesen er- scheinen. Um auch die umgekehrten Subsumtionen zu beweisen, wendet Peirce den Schluss der Kontraposition gemäss Th. 37) an auf die Theoreme 6): a b a, a b b a a + b, b a + b wonach wir haben: a1 (a b)1, b1 (a b)1 (a + b)1 a1, (a + b)1 b1 und sich nach Def. (3) in der That diese noch ausstehenden Subsumtionen: a1 + b1 (a b)1 (a + b)1 a1 b1 ergeben, die sich endlich mit den vorhin gefundenen kraft Def. (1) zu den Gleichungen zusammenziehen, welche zu beweisen gewesen. Was ich von Begründungsweisen der elementaren Sätze unserer Theorie sonst noch gerne in den Bd. 1 aufgenommen haben möchte, ist vor allem folgendes. Die Art, wie Herr Robert Grassmann die Eindeutigkeit der Negation und den Satz 31) der doppelten Verneinung beweist, bildet eine Variante der Bd. 1, S. 302 sq. und S. 305 von uns gegebenen Beweise, welche keinen Gebrauch macht von dem Hülfstheorem 29), Bd. 1, S. 299.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0202_1905
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0202_1905/48
Zitationshilfe:	Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 2. Leipzig, 1905, S. 404. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0202_1905/48>, abgerufen am 03.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.