Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895.§ 17. Erste 4 Inversionstheoreme. besagten. Man erkennt dies, indem man dort die drei Buchstaben durchihre Strichkonverse ersetzt und ausserdem b mit c vertauscht -- wodurch in der That das eine Zeilenpaar aus dem andern hervorgehn wird. Von dem hienach allein zu rechtfertigenden ersten Zeilenpaare geht Von den sechs Subsumtionen der ersten Zeile gehen die drei letzten Letztere ist bereits garantirt durch die Äquivalenz der beiden ersten Denn wenn mit dem Beweis der ersten Gleichung 2) der Satz ge- Um aber jenen (einzigen) Beweis zu führen, ist nur zu zeigen dass Zu Zwecken der Anwendung dürften übrigens die minder symme- Bedenkt man noch, dass eine jede von den zwölf einander äqui- 16*
§ 17. Erste 4 Inversionstheoreme. besagten. Man erkennt dies, indem man dort die drei Buchstaben durchihre Strichkonverse ersetzt und ausserdem b mit c vertauscht — wodurch in der That das eine Zeilenpaar aus dem andern hervorgehn wird. Von dem hienach allein zu rechtfertigenden ersten Zeilenpaare geht Von den sechs Subsumtionen der ersten Zeile gehen die drei letzten Letztere ist bereits garantirt durch die Äquivalenz der beiden ersten Denn wenn mit dem Beweis der ersten Gleichung 2) der Satz ge- Um aber jenen (einzigen) Beweis zu führen, ist nur zu zeigen dass Zu Zwecken der Anwendung dürften übrigens die minder symme- Bedenkt man noch, dass eine jede von den zwölf einander äqui- 16*
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0257" n="243"/><fw place="top" type="header">§ 17. Erste 4 Inversionstheoreme.</fw><lb/> besagten. Man erkennt dies, indem man dort die drei Buchstaben durch<lb/> ihre Strichkonverse ersetzt und ausserdem <hi rendition="#i">b</hi> mit <hi rendition="#i">c</hi> vertauscht — wodurch<lb/> in der That das eine Zeilenpaar aus dem andern hervorgehn wird.</p><lb/> <p>Von dem hienach allein zu rechtfertigenden ersten Zeilenpaare geht<lb/> die eine Zeile aus der andern durch Konvertiren hervor. Daher bleibt<lb/> nur die erste Zeile zu begründen.</p><lb/> <p>Von den sechs Subsumtionen der ersten Zeile gehen die drei letzten<lb/> durch konvertirende Kontraposition aus den drei ersten hervor und ist<lb/> deshalb blos die Äquivalenz dieser <hi rendition="#i">dreie</hi> darzuthun.</p><lb/> <p>Letztere ist bereits garantirt durch die Äquivalenz der <hi rendition="#i">beiden</hi> ersten<lb/> Subsumtionen.</p><lb/> <p>Denn wenn mit dem <hi rendition="#g">Beweis</hi> <hi rendition="#i">der ersten Gleichung</hi> 2) der Satz ge-<lb/> wonnen ist, dass in einer Subsumtion von der Form der ersten die drei<lb/> Buchstaben im Ringe herum vertauscht werden dürfen, so ist man berech-<lb/> tigt diesen Satz auch wiederholt anzuwenden, und man wird die dritte Sub-<lb/> sumtion auf demselben Wege aus der zweiten erhalten wie diese aus der<lb/> ersten. Dasselbe Verfahren nochmals auf die dritte Subsumtion angewendet<lb/> liefert dann nichts neues mehr, sondern führt blos wieder auf die erste<lb/> Subsumtion zurück.</p><lb/> <p>Um aber jenen (einzigen) Beweis zu führen, ist nur zu zeigen dass<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">Π<hi rendition="#sub">i j</hi></hi>(<hi rendition="#i">Σ<hi rendition="#sub">h</hi>b<hi rendition="#sub">i h</hi>c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi>⋹<hi rendition="#i">ā<hi rendition="#sub">j i</hi></hi>) = <hi rendition="#i">Π<hi rendition="#sub">i j</hi></hi>(<hi rendition="#i">Σ<hi rendition="#sub">h</hi>c<hi rendition="#sub">i h</hi>a<hi rendition="#sub">h j</hi></hi>⋹<hi rendition="#i">b̄<hi rendition="#sub">j i</hi></hi>),</hi><lb/> d. h.<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">Π<hi rendition="#sub">i j</hi></hi>(<hi rendition="#i">Σ<hi rendition="#sub">h</hi>a<hi rendition="#sub">j i</hi>b<hi rendition="#sub">i h</hi>c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi> = 0) = <hi rendition="#i">Π<hi rendition="#sub">i j</hi></hi>(<hi rendition="#i">Σ<hi rendition="#sub">h</hi>b<hi rendition="#sub">j i</hi>c<hi rendition="#sub">i h</hi>a<hi rendition="#sub">h j</hi></hi> = 0),<lb/><hi rendition="#i">Π<hi rendition="#sub">i j h</hi></hi>(<hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">j i</hi>b<hi rendition="#sub">i h</hi>c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi> = 0) = <hi rendition="#i">Π<hi rendition="#sub">i j h</hi></hi>(<hi rendition="#i">a<hi rendition="#sub">h j</hi>b<hi rendition="#sub">j i</hi>c<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> = 0)</hi><lb/> oder auch — wenn man will:<lb/><hi rendition="#c">(<hi rendition="#i">Σ<hi rendition="#sub">i j h</hi>a<hi rendition="#sub">j i</hi>b<hi rendition="#sub">i h</hi>c<hi rendition="#sub">h j</hi></hi> = 0) = (<hi rendition="#i">Σ<hi rendition="#sub">i j h</hi>a<hi rendition="#sub">h j</hi>b<hi rendition="#sub">j i</hi>c<hi rendition="#sub">i h</hi></hi> = 0)</hi><lb/> sein muss. Und dies ist evident, weil hier die eine Seite aus der andern<lb/> hervorgeht durch cyklische Vertauschung der laufenden Zeiger <hi rendition="#i">i</hi>, <hi rendition="#i">j</hi>, <hi rendition="#i">h</hi>, deren<lb/> Benennung ohnehin gleichgültig ist — mit Rücksicht auf <hi rendition="#i">Σ<hi rendition="#sub">j h i</hi></hi> = <hi rendition="#i">Σ<hi rendition="#sub">i j h</hi></hi> — q. e. d.</p><lb/> <p>Zu Zwecken der Anwendung dürften übrigens die minder symme-<lb/> trischen Ausdrucksformen unsres Satzes häufig bequemer sein:<lb/> 3) <formula/></p><lb/> <p>Bedenkt man noch, dass eine jede von den <hi rendition="#i">zwölf</hi> einander äqui-<lb/> valenten Subsumtionen in 2) oder 3) auch auf das Subjekt 1 oder<lb/> auf das Prädikat 0 gebracht werden kann, und ferner, dass sie nach<lb/> den Theoremen von <hi rendition="#g">Robert Grassmann</hi> auf zwei Arten in eine<lb/> Gleichung umgesetzt werden mag — indem z. B.<lb/> <fw place="bottom" type="sig">16*</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [243/0257]
§ 17. Erste 4 Inversionstheoreme.
besagten. Man erkennt dies, indem man dort die drei Buchstaben durch
ihre Strichkonverse ersetzt und ausserdem b mit c vertauscht — wodurch
in der That das eine Zeilenpaar aus dem andern hervorgehn wird.
Von dem hienach allein zu rechtfertigenden ersten Zeilenpaare geht
die eine Zeile aus der andern durch Konvertiren hervor. Daher bleibt
nur die erste Zeile zu begründen.
Von den sechs Subsumtionen der ersten Zeile gehen die drei letzten
durch konvertirende Kontraposition aus den drei ersten hervor und ist
deshalb blos die Äquivalenz dieser dreie darzuthun.
Letztere ist bereits garantirt durch die Äquivalenz der beiden ersten
Subsumtionen.
Denn wenn mit dem Beweis der ersten Gleichung 2) der Satz ge-
wonnen ist, dass in einer Subsumtion von der Form der ersten die drei
Buchstaben im Ringe herum vertauscht werden dürfen, so ist man berech-
tigt diesen Satz auch wiederholt anzuwenden, und man wird die dritte Sub-
sumtion auf demselben Wege aus der zweiten erhalten wie diese aus der
ersten. Dasselbe Verfahren nochmals auf die dritte Subsumtion angewendet
liefert dann nichts neues mehr, sondern führt blos wieder auf die erste
Subsumtion zurück.
Um aber jenen (einzigen) Beweis zu führen, ist nur zu zeigen dass
Πi j(Σhbi hch j⋹āj i) = Πi j(Σhci hah j⋹b̄j i),
d. h.
Πi j(Σhaj ibi hch j = 0) = Πi j(Σhbj ici hah j = 0),
Πi j h(aj ibi hch j = 0) = Πi j h(ah jbj ici h = 0)
oder auch — wenn man will:
(Σi j haj ibi hch j = 0) = (Σi j hah jbj ici h = 0)
sein muss. Und dies ist evident, weil hier die eine Seite aus der andern
hervorgeht durch cyklische Vertauschung der laufenden Zeiger i, j, h, deren
Benennung ohnehin gleichgültig ist — mit Rücksicht auf Σj h i = Σi j h — q. e. d.
Zu Zwecken der Anwendung dürften übrigens die minder symme-
trischen Ausdrucksformen unsres Satzes häufig bequemer sein:
3) [FORMEL]
Bedenkt man noch, dass eine jede von den zwölf einander äqui-
valenten Subsumtionen in 2) oder 3) auch auf das Subjekt 1 oder
auf das Prädikat 0 gebracht werden kann, und ferner, dass sie nach
den Theoremen von Robert Grassmann auf zwei Arten in eine
Gleichung umgesetzt werden mag — indem z. B.
16*
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |