Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Elfte Vorlesung.

benutzen. Nach erstrer ist zunächst a ; in · (xn j 0) a ; 1 · (xn j 0) = 0 und
fällt das letzte unterwellte Glied heraus.

Ersetzt man ferner in 93) das a ; 1 durch x ; 1 = x + x ; 1 und fügt zu
dem aus x entspringenden Gliede den letzten Summanden sub e) hinzu, so
entsteht (an j i)x, welches sich mit dem folgenden Terme a ; in · x von 93) zu
x selbst zusammenzieht, sodass nur noch zu zeigen bleibt, dass
[Formel 1] sei, was das Verschwinden der beiden letzten Glieder bedingt.

Nun folgt aus b1) a fortiori: x ; in a ; in ; in + i ; in = a ; in und ebenso
aus b3): a ; in x ; in, d. h 91) bedingt auch dass
z) x ; in = a ; in, xn j i = an j i
sei -- eine Bemerkung aufgrund von welcher die selbständige Herleitung
unsrer Lösung auch hätte unter Benutzung von 80) variirt und vielleicht
noch vereinfacht werden können (was wir zugunsten des systematischern Vor-
gehens unterliessen). Darnach ist das Verschwinden des letzten Gliedes von x
mit und ohne den unterwellten Faktor ersichtlich. Das vorletzte Glied kann
man schreiben:
xn(x ; in + x ; i)(an j i)i = xn(a ; in + x ; i)(an j i)i = xn · x ; i · i(an j i) = xnxi(an j i),
woraus auch dessen Verschwinden ersichtlich, q. e. d.

Aufgabe 19. Es möge jetzt auch noch die S. 268 aufgetauchte
Frage zur Entscheidung gebracht werden, ob die ebenda unter 22) ge-
gebene allgemeine Lösung der Gleichung x ; 0' = a ; 0' mit derjenigen
in der ersten Zeile von 26) auf S. 269 wesentlich zusammenfällt? Die
Frage ist zu bejahen.

Dabei wird man auf Sätze geführt, die von einigem Interesse sind.

Zuvörderst bemerke man, dass sich mittelst Einsetzung von a j 0 = (a j 1')a
schon die Lösung 25) S. 269 zu x ; 0' = a noch vereinfachen lässt zu:
94) x = (a j 1'){an + u + (un j 1') ; 1},
wonach sie sich nur mehr aus 7 statt 9 Termen aufbaut und an Durchsichtig-
keit wol nichts mehr zu wünschen lässt. Statt des (letzten) relativen Faktors 1
könnte auch 0' geschrieben werden -- vergl. 15) S. 229.

Ebenso kann man den Ausdruck von x in 26) S. 269 dem genannten in
22) l. c. zunächst näher bringen, indem man einsetzt:
a ; 0' j 0 = (a ; 0' j 1') · a ; 0', (an j 1')a = (a ; 0' j 1')(an j 1').
Darnach lässt sich auch in 26) l. c. der Faktor a ; 0' j 1' vorziehn, und ent-
steht:
95) x = (a ; 0' j 1'){an j 1' + u + (un j 1') ; 0'}
als ein vereinfachter Ausdruck für die allgemeine Wurzel der Gleichung
x ; 0' = a ; 0', der sich nur mehr aus 9 statt 10 Termen aufbaut.

Zudem ist der Vorteil erreicht, dass nun in den beiden als zusammen-
fallende nachzuweisenden Ausdrücken von x das a blos noch in der Ver-

Elfte Vorlesung.

benutzen. Nach erstrer ist zunächst a ; ī · (x̄ ɟ 0) ⋹ a ; 1 · (x̄ ɟ 0) = 0 und
fällt das letzte unterwellte Glied heraus.

Ersetzt man ferner in 93) das a ; 1 durch x ; 1 = x + x ; 1 und fügt zu
dem aus x entspringenden Gliede den letzten Summanden sub ε) hinzu, so
entsteht (ā ɟ i)x, welches sich mit dem folgenden Terme a ; ī · x von 93) zu
x selbst zusammenzieht, sodass nur noch zu zeigen bleibt, dass
[Formel 1] sei, was das Verschwinden der beiden letzten Glieder bedingt.

Nun folgt aus β1) a fortiori: x ; ī ⋹ a ; ī ; ī + ĭ ; ī = a ; ī und ebenso
aus β3): a ; ī ⋹ x ; ī, d. h 91) bedingt auch dass
ζ) x ; ī = a ; ī, x̄ ɟ i = ā ɟ i
sei — eine Bemerkung aufgrund von welcher die selbständige Herleitung
unsrer Lösung auch hätte unter Benutzung von 80) variirt und vielleicht
noch vereinfacht werden können (was wir zugunsten des systematischern Vor-
gehens unterliessen). Darnach ist das Verschwinden des letzten Gliedes von x
mit und ohne den unterwellten Faktor ersichtlich. Das vorletzte Glied kann
man schreiben:
x̄(x ; ī + x ; i)(ā ɟ i)ĭ = x̄(a ; ī + x ; i)(ā ɟ i)ĭ = x̄ · x ; i · ĭ(ā ɟ i) = x̄xĭ(ā ɟ i),
woraus auch dessen Verschwinden ersichtlich, q. e. d.

Dabei wird man auf Sätze geführt, die von einigem Interesse sind.

Zuvörderst bemerke man, dass sich mittelst Einsetzung von a ɟ 0 = (a ɟ 1')a
schon die Lösung 25) S. 269 zu x ; 0' = a noch vereinfachen lässt zu:
94) x = (a ɟ 1'){ā + u + (ū ɟ 1') ; 1},
wonach sie sich nur mehr aus 7 statt 9 Termen aufbaut und an Durchsichtig-
keit wol nichts mehr zu wünschen lässt. Statt des (letzten) relativen Faktors 1
könnte auch 0' geschrieben werden — vergl. 15) S. 229.

Ebenso kann man den Ausdruck von x in 26) S. 269 dem genannten in
22) l. c. zunächst näher bringen, indem man einsetzt:
a ; 0' ɟ 0 = (a ; 0' ɟ 1') · a ; 0', (ā ɟ 1')a = (a ; 0' ɟ 1')(ā ɟ 1').
Darnach lässt sich auch in 26) l. c. der Faktor a ; 0' ɟ 1' vorziehn, und ent-
steht:
95) x = (a ; 0' ɟ 1'){ā ɟ 1' + u + (ū ɟ 1') ; 0'}
als ein vereinfachter Ausdruck für die allgemeine Wurzel der Gleichung
x ; 0' = a ; 0', der sich nur mehr aus 9 statt 10 Termen aufbaut.

Zudem ist der Vorteil erreicht, dass nun in den beiden als zusammen-
fallende nachzuweisenden Ausdrücken von x das a blos noch in der Ver-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0552" n="538"/><fw place="top" type="header">Elfte Vorlesung.</fw><lb/>
benutzen. Nach erstrer ist zunächst <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">i&#x0304;</hi> · (<hi rendition="#i">x&#x0304;</hi> &#x025F; 0) &#x22F9; <hi rendition="#i">a</hi> ; 1 · (<hi rendition="#i">x&#x0304;</hi> &#x025F; 0) = 0 und<lb/>
fällt das letzte unterwellte Glied heraus.</p><lb/>
          <p>Ersetzt man ferner in 93) das <hi rendition="#i">a</hi> ; 1 durch <hi rendition="#i">x</hi> ; 1 = <hi rendition="#i">x</hi> + <hi rendition="#i">x</hi> ; 1 und fügt zu<lb/>
dem aus <hi rendition="#i">x</hi> entspringenden Gliede den letzten Summanden sub <hi rendition="#i">&#x03B5;</hi>) hinzu, so<lb/>
entsteht (<hi rendition="#i">a&#x0304;</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">i</hi>)<hi rendition="#i">x</hi>, welches sich mit dem folgenden Terme <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">i&#x0304;</hi> · <hi rendition="#i">x</hi> von 93) zu<lb/><hi rendition="#i">x</hi> selbst zusammenzieht, sodass nur noch zu zeigen bleibt, dass<lb/><hi rendition="#c"><formula/></hi> sei, was das Verschwinden der beiden letzten Glieder bedingt.</p><lb/>
          <p>Nun folgt aus <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) a fortiori: <hi rendition="#i">x</hi> ; <hi rendition="#i">i&#x0304;</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">i&#x0304;</hi> ; <hi rendition="#i">i&#x0304;</hi> + <hi rendition="#i">i&#x0306;</hi> ; <hi rendition="#i">i&#x0304;</hi> = <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">i&#x0304;</hi> und ebenso<lb/>
aus <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi><hi rendition="#sub">3</hi>): <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">i&#x0304;</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">x</hi> ; <hi rendition="#i">i&#x0304;</hi>, d. h 91) bedingt auch dass<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">&#x03B6;</hi>) <hi rendition="#i">x</hi> ; <hi rendition="#i">i&#x0304;</hi> = <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">i&#x0304;</hi>, <hi rendition="#i">x&#x0304;</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">i</hi> = <hi rendition="#i">a&#x0304;</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">i</hi></hi><lb/>
sei &#x2014; eine Bemerkung aufgrund von welcher die selbständige Herleitung<lb/>
unsrer Lösung auch hätte unter Benutzung von 80) variirt und vielleicht<lb/>
noch vereinfacht werden können (was wir zugunsten des systematischern Vor-<lb/>
gehens unterliessen). Darnach ist das Verschwinden des letzten Gliedes von <hi rendition="#i">x</hi><lb/>
mit und ohne den unterwellten Faktor ersichtlich. Das vorletzte Glied kann<lb/>
man schreiben:<lb/><hi rendition="#i">x&#x0304;</hi>(<hi rendition="#i">x</hi> ; <hi rendition="#i">i&#x0304;</hi> + <hi rendition="#i">x</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi>)(<hi rendition="#i">a&#x0304;</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">i</hi>)<hi rendition="#i">i&#x0306;</hi> = <hi rendition="#i">x&#x0304;</hi>(<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">i&#x0304;</hi> + <hi rendition="#i">x</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi>)(<hi rendition="#i">a&#x0304;</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">i</hi>)<hi rendition="#i">i&#x0306;</hi> = <hi rendition="#i">x&#x0304;</hi> · <hi rendition="#i">x</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> · <hi rendition="#i">i&#x0306;</hi>(<hi rendition="#i">a&#x0304;</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">i</hi>) = <hi rendition="#i">x&#x0304;xi&#x0306;</hi>(<hi rendition="#i">a&#x0304;</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">i</hi>),<lb/>
woraus auch dessen Verschwinden ersichtlich, q. e. d.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#g">Aufgabe</hi> 19. Es möge jetzt auch noch die S. 268 aufgetauchte<lb/>
Frage zur Entscheidung gebracht werden, ob die ebenda unter 22) ge-<lb/>
gebene allgemeine Lösung der Gleichung <hi rendition="#i">x</hi> ; 0' = <hi rendition="#i">a</hi> ; 0' mit derjenigen<lb/>
in der ersten Zeile von 26) auf S. 269 wesentlich zusammenfällt? Die<lb/>
Frage ist zu bejahen.</p><lb/>
          <p>Dabei wird man auf Sätze geführt, die von einigem Interesse sind.</p><lb/>
          <p>Zuvörderst bemerke man, dass sich mittelst Einsetzung von <hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; 0 = (<hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; 1')<hi rendition="#i">a</hi><lb/>
schon die Lösung 25) S. 269 zu <hi rendition="#i">x</hi> ; 0' = <hi rendition="#i">a</hi> noch vereinfachen lässt zu:<lb/>
94) <hi rendition="#et"><hi rendition="#i">x</hi> = (<hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; 1'){<hi rendition="#i">a&#x0304;</hi> + <hi rendition="#i">u</hi> + (<hi rendition="#i">u&#x0304;</hi> &#x025F; 1') ; 1},</hi><lb/>
wonach sie sich nur mehr aus 7 statt 9 Termen aufbaut und an Durchsichtig-<lb/>
keit wol nichts mehr zu wünschen lässt. Statt des (letzten) relativen Faktors 1<lb/>
könnte auch 0' geschrieben werden &#x2014; vergl. 15) S. 229.</p><lb/>
          <p>Ebenso kann man den Ausdruck von <hi rendition="#i">x</hi> in 26) S. 269 dem genannten in<lb/>
22) l. c. zunächst näher bringen, indem man einsetzt:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">a</hi> ; 0' &#x025F; 0 = (<hi rendition="#i">a</hi> ; 0' &#x025F; 1') · <hi rendition="#i">a</hi> ; 0', (<hi rendition="#i">a&#x0304;</hi> &#x025F; 1')<hi rendition="#i">a</hi> = (<hi rendition="#i">a</hi> ; 0' &#x025F; 1')(<hi rendition="#i">a&#x0304;</hi> &#x025F; 1').</hi><lb/>
Darnach lässt sich auch in 26) l. c. der Faktor <hi rendition="#i">a</hi> ; 0' &#x025F; 1' vorziehn, und ent-<lb/>
steht:<lb/>
95) <hi rendition="#et"><hi rendition="#i">x</hi> = (<hi rendition="#i">a</hi> ; 0' &#x025F; 1'){<hi rendition="#i">a&#x0304;</hi> &#x025F; 1' + <hi rendition="#i">u</hi> + (<hi rendition="#i">u&#x0304;</hi> &#x025F; 1') ; 0'}</hi><lb/>
als ein vereinfachter Ausdruck für die allgemeine Wurzel der Gleichung<lb/><hi rendition="#i">x</hi> ; 0' = <hi rendition="#i">a</hi> ; 0', der sich nur mehr aus 9 statt 10 Termen aufbaut.</p><lb/>
          <p>Zudem ist der Vorteil erreicht, dass nun in den beiden als zusammen-<lb/>
fallende nachzuweisenden Ausdrücken von <hi rendition="#i">x</hi> das <hi rendition="#i">a</hi> blos noch in der Ver-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[538/0552] Elfte Vorlesung. benutzen. Nach erstrer ist zunächst a ; ī · (x̄ ɟ 0) ⋹ a ; 1 · (x̄ ɟ 0) = 0 und fällt das letzte unterwellte Glied heraus. Ersetzt man ferner in 93) das a ; 1 durch x ; 1 = x + x ; 1 und fügt zu dem aus x entspringenden Gliede den letzten Summanden sub ε) hinzu, so entsteht (ā ɟ i)x, welches sich mit dem folgenden Terme a ; ī · x von 93) zu x selbst zusammenzieht, sodass nur noch zu zeigen bleibt, dass [FORMEL] sei, was das Verschwinden der beiden letzten Glieder bedingt. Nun folgt aus β1) a fortiori: x ; ī ⋹ a ; ī ; ī + ĭ ; ī = a ; ī und ebenso aus β3): a ; ī ⋹ x ; ī, d. h 91) bedingt auch dass ζ) x ; ī = a ; ī, x̄ ɟ i = ā ɟ i sei — eine Bemerkung aufgrund von welcher die selbständige Herleitung unsrer Lösung auch hätte unter Benutzung von 80) variirt und vielleicht noch vereinfacht werden können (was wir zugunsten des systematischern Vor- gehens unterliessen). Darnach ist das Verschwinden des letzten Gliedes von x mit und ohne den unterwellten Faktor ersichtlich. Das vorletzte Glied kann man schreiben: x̄(x ; ī + x ; i)(ā ɟ i)ĭ = x̄(a ; ī + x ; i)(ā ɟ i)ĭ = x̄ · x ; i · ĭ(ā ɟ i) = x̄xĭ(ā ɟ i), woraus auch dessen Verschwinden ersichtlich, q. e. d. Aufgabe 19. Es möge jetzt auch noch die S. 268 aufgetauchte Frage zur Entscheidung gebracht werden, ob die ebenda unter 22) ge- gebene allgemeine Lösung der Gleichung x ; 0' = a ; 0' mit derjenigen in der ersten Zeile von 26) auf S. 269 wesentlich zusammenfällt? Die Frage ist zu bejahen. Dabei wird man auf Sätze geführt, die von einigem Interesse sind. Zuvörderst bemerke man, dass sich mittelst Einsetzung von a ɟ 0 = (a ɟ 1')a schon die Lösung 25) S. 269 zu x ; 0' = a noch vereinfachen lässt zu: 94) x = (a ɟ 1'){ā + u + (ū ɟ 1') ; 1}, wonach sie sich nur mehr aus 7 statt 9 Termen aufbaut und an Durchsichtig- keit wol nichts mehr zu wünschen lässt. Statt des (letzten) relativen Faktors 1 könnte auch 0' geschrieben werden — vergl. 15) S. 229. Ebenso kann man den Ausdruck von x in 26) S. 269 dem genannten in 22) l. c. zunächst näher bringen, indem man einsetzt: a ; 0' ɟ 0 = (a ; 0' ɟ 1') · a ; 0', (ā ɟ 1')a = (a ; 0' ɟ 1')(ā ɟ 1'). Darnach lässt sich auch in 26) l. c. der Faktor a ; 0' ɟ 1' vorziehn, und ent- steht: 95) x = (a ; 0' ɟ 1'){ā ɟ 1' + u + (ū ɟ 1') ; 0'} als ein vereinfachter Ausdruck für die allgemeine Wurzel der Gleichung x ; 0' = a ; 0', der sich nur mehr aus 9 statt 10 Termen aufbaut. Zudem ist der Vorteil erreicht, dass nun in den beiden als zusammen- fallende nachzuweisenden Ausdrücken von x das a blos noch in der Ver-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/552
Zitationshilfe:	Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 538. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/552>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.