Schuchardt, Hugo: Ueber die Lautgesetze. Gegen die Junggrammatiker. Berlin, 1885.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

= vulgärlat. en, on ursprünglich, wie noch jetzt in man-
chen Dialekten, an ein folgendes i oder u gebunden
war: vieni, buonu, buoni. Zunächst würde es durch
begriffliche Analogie ausgedehnt worden sein: viene,
buona, dann aber auch ohne eine solche: pietra, ruota,
und Formen wie bene, bove (Plur. buoi), nove (gegenüber
nuovo) würden eben die letzten uneroberten Plätze
bedeuten. Ich weiss nicht ob meine Annahme von
einer rein lautlichen Analogie etwas ganz Neues
ist; aus Bloomfield's Citat zu schliessen, scheint
Easton in einem mir nicht bekannten Artikel zu ähn-
lichem Ergebniss gekommen zu sein. Ich bin jeden-
falls weit davon entfernt einen neuen Gegensatz auf-
zustellen, nachdem ich die Überzeugung von der Un-
haltbarkeit des früheren gewonnen habe; es wird sich
innerhalb der Gesammtheit der Analogieerscheinungen
die Thätigkeit begrifflicher Associationen kaum mit
Sicherheit begrenzen lassen. In den Sprachen in wel-
chen jetzt alle Wörter auf der ersten Silbe betont
sind, war es ursprünglich nur die Mehrzahl, insofern
die erste Silbe auch die bedeutungsvollste war; hat
nun die Mehrzahl in Bausch und Bogen auf die Minder-
zahl gewirkt, oder hat der Fortschritt ganz allmählich,
immer nur zwischen begrifflich verwandten Wörtern
stattgefunden? Zuweilen ist die begriffliche Beziehung
eine so allgemeine dass man sie leicht übersieht;
Manche pflegen z. B. die mehreren Sprachen gemein-
same Verwandlung jedes tönenden Auslautes in den
entsprechenden tonlosen als ein reines Lautgesetz zu
betrachten, während es als solches nur vor tonlosem
Anlaut gelten kann, und die Verallgemeinerung auf
der Bedeutungsidentität beruht. Über das Einzelne
mögen Zweifel noch obwalten; aber im Ganzen sollte

= vulgärlat. ē̜, ō̜ ursprünglich, wie noch jetzt in man-
chen Dialekten, an ein folgendes i oder u gebunden
war: vieni, buonu, buoni. Zunächst würde es durch
begriffliche Analogie ausgedehnt worden sein: viene,
buona, dann aber auch ohne eine solche: pietra, ruota,
und Formen wie bene, bove (Plur. buoi), nove (gegenüber
nuovo) würden eben die letzten uneroberten Plätze
bedeuten. Ich weiss nicht ob meine Annahme von
einer rein lautlichen Analogie etwas ganz Neues
ist; aus Bloomfield's Citat zu schliessen, scheint
Easton in einem mir nicht bekannten Artikel zu ähn-
lichem Ergebniss gekommen zu sein. Ich bin jeden-
falls weit davon entfernt einen neuen Gegensatz auf-
zustellen, nachdem ich die Überzeugung von der Un-
haltbarkeit des früheren gewonnen habe; es wird sich
innerhalb der Gesammtheit der Analogieerscheinungen
die Thätigkeit begrifflicher Associationen kaum mit
Sicherheit begrenzen lassen. In den Sprachen in wel-
chen jetzt alle Wörter auf der ersten Silbe betont
sind, war es ursprünglich nur die Mehrzahl, insofern
die erste Silbe auch die bedeutungsvollste war; hat
nun die Mehrzahl in Bausch und Bogen auf die Minder-
zahl gewirkt, oder hat der Fortschritt ganz allmählich,
immer nur zwischen begrifflich verwandten Wörtern
stattgefunden? Zuweilen ist die begriffliche Beziehung
eine so allgemeine dass man sie leicht übersieht;
Manche pflegen z. B. die mehreren Sprachen gemein-
same Verwandlung jedes tönenden Auslautes in den
entsprechenden tonlosen als ein reines Lautgesetz zu
betrachten, während es als solches nur vor tonlosem
Anlaut gelten kann, und die Verallgemeinerung auf
der Bedeutungsidentität beruht. Über das Einzelne
mögen Zweifel noch obwalten; aber im Ganzen sollte

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0020" n="8"/>
= vulgärlat. <hi rendition="#i">e&#x031C;&#x0304;</hi>, <hi rendition="#i">o&#x031C;&#x0304;</hi> ursprünglich, wie noch jetzt in man-<lb/>
chen Dialekten, an ein folgendes <hi rendition="#i">i</hi> oder <hi rendition="#i">u</hi> gebunden<lb/>
war: <hi rendition="#i">vieni</hi>, <hi rendition="#i">buonu</hi>, <hi rendition="#i">buoni</hi>. Zunächst würde es durch<lb/>
begriffliche Analogie ausgedehnt worden sein: <hi rendition="#i">viene</hi>,<lb/><hi rendition="#i">buona</hi>, dann aber auch ohne eine solche: <hi rendition="#i">pietra</hi>, <hi rendition="#i">ruota</hi>,<lb/>
und Formen wie <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="lat">bene</foreign></hi>, <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="lat">bove</foreign></hi> (Plur. <hi rendition="#i">buoi</hi>), <hi rendition="#i">nove</hi> (gegenüber<lb/><hi rendition="#i">nuovo</hi>) würden eben die letzten uneroberten Plätze<lb/>
bedeuten. Ich weiss nicht ob meine Annahme von<lb/>
einer <hi rendition="#g">rein lautlichen Analogie</hi> etwas ganz Neues<lb/>
ist; aus <hi rendition="#k">Bloomfield</hi>'s Citat zu schliessen, scheint<lb/><hi rendition="#g">Easton</hi> in einem mir nicht bekannten Artikel zu ähn-<lb/>
lichem Ergebniss gekommen zu sein. Ich bin jeden-<lb/>
falls weit davon entfernt einen neuen Gegensatz auf-<lb/>
zustellen, nachdem ich die Überzeugung von der Un-<lb/>
haltbarkeit des früheren gewonnen habe; es wird sich<lb/>
innerhalb der Gesammtheit der Analogieerscheinungen<lb/>
die Thätigkeit begrifflicher Associationen kaum mit<lb/>
Sicherheit begrenzen lassen. In den Sprachen in wel-<lb/>
chen jetzt alle Wörter auf der ersten Silbe betont<lb/>
sind, war es ursprünglich nur die Mehrzahl, insofern<lb/>
die erste Silbe auch die bedeutungsvollste war; hat<lb/>
nun die Mehrzahl in Bausch und Bogen auf die Minder-<lb/>
zahl gewirkt, oder hat der Fortschritt ganz allmählich,<lb/>
immer nur zwischen begrifflich verwandten Wörtern<lb/>
stattgefunden? Zuweilen ist die begriffliche Beziehung<lb/>
eine so allgemeine dass man sie leicht übersieht;<lb/>
Manche pflegen z. B. die mehreren Sprachen gemein-<lb/>
same Verwandlung jedes tönenden Auslautes in den<lb/>
entsprechenden tonlosen als ein reines Lautgesetz zu<lb/>
betrachten, während es als solches nur vor tonlosem<lb/>
Anlaut gelten kann, und die Verallgemeinerung auf<lb/>
der Bedeutungsidentität beruht. Über das Einzelne<lb/>
mögen Zweifel noch obwalten; aber im Ganzen sollte<lb/><lb/>
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[8/0020] = vulgärlat. ē̜, ō̜ ursprünglich, wie noch jetzt in man- chen Dialekten, an ein folgendes i oder u gebunden war: vieni, buonu, buoni. Zunächst würde es durch begriffliche Analogie ausgedehnt worden sein: viene, buona, dann aber auch ohne eine solche: pietra, ruota, und Formen wie bene, bove (Plur. buoi), nove (gegenüber nuovo) würden eben die letzten uneroberten Plätze bedeuten. Ich weiss nicht ob meine Annahme von einer rein lautlichen Analogie etwas ganz Neues ist; aus Bloomfield's Citat zu schliessen, scheint Easton in einem mir nicht bekannten Artikel zu ähn- lichem Ergebniss gekommen zu sein. Ich bin jeden- falls weit davon entfernt einen neuen Gegensatz auf- zustellen, nachdem ich die Überzeugung von der Un- haltbarkeit des früheren gewonnen habe; es wird sich innerhalb der Gesammtheit der Analogieerscheinungen die Thätigkeit begrifflicher Associationen kaum mit Sicherheit begrenzen lassen. In den Sprachen in wel- chen jetzt alle Wörter auf der ersten Silbe betont sind, war es ursprünglich nur die Mehrzahl, insofern die erste Silbe auch die bedeutungsvollste war; hat nun die Mehrzahl in Bausch und Bogen auf die Minder- zahl gewirkt, oder hat der Fortschritt ganz allmählich, immer nur zwischen begrifflich verwandten Wörtern stattgefunden? Zuweilen ist die begriffliche Beziehung eine so allgemeine dass man sie leicht übersieht; Manche pflegen z. B. die mehreren Sprachen gemein- same Verwandlung jedes tönenden Auslautes in den entsprechenden tonlosen als ein reines Lautgesetz zu betrachten, während es als solches nur vor tonlosem Anlaut gelten kann, und die Verallgemeinerung auf der Bedeutungsidentität beruht. Über das Einzelne mögen Zweifel noch obwalten; aber im Ganzen sollte

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schuchardt_lautgesetze_1885
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schuchardt_lautgesetze_1885/20
Zitationshilfe:	Schuchardt, Hugo: Ueber die Lautgesetze. Gegen die Junggrammatiker. Berlin, 1885, S. 8. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schuchardt_lautgesetze_1885/20>, abgerufen am 03.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.