Schupp, Johann Balthasar: Schrifften. Hrsg. v. Anton Meno Schupp. [Hanau], [1663].

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

an Jhm selbst.

gleichen Sachen weniger als nichts verstünden. Aber ich antworte:
Es sahe einesmals einer den Erasmus von Roterodam ungefähr mit
einer Feder schreiben/ welche er/ von wegen ihrer Kürtze/ an statt deß
Stiels/ ein Höltzlein angebunden/ und alsbald gieng derselbe hin/ und
knüpffte seiner Feder auch ein Holtz an/ meynend/ er ahmete solcher ge-
stalt dem Erasmus nach. Vielleicht lachst du/ aber du bist nichts desto
weniger selbst also zu verlachen/ der du dich anderer Faulheit oder
Unwissenheit nachzuarten/ befleissigen wilst. Glaubestu/ daß Plato an
seinen Schülern werde ein sonderbares Gefallen getragen haben/ in
dem dieselbigen ihre Schulter kürtzer machten/ welches doch an dem
Plato ein Gebrechen war. Glaubest du/ daß Aristoteles seine Schüler
werde gelobt haben/ wann sie in ihren Reden etwas stammleten/ wel-
cher wegen Aristoteles doch nicht in so grossem Ansehen war.

Jm Vierten Einwurff sagen sie/ es sey die Wolredenheit denen Got-
tes gelehrten gar nichts nütz Aber ich verwundere mich/ was etlichen
Leuten in Sinn komme/ daß sie dieser Edlen Kunst vtererley Arten zu-
geben/ in welchen sie alle Sachen/ so unter der Sonnen sind/ begreif-
fen/ und achten dennoch die Wissenschafft der Rechten allein von sol-
cher Würde/ da sie obgedachter Wolredenheit möge auffwarten. Was
ist ein Prediger? Signum interrogationis? Entweder ich irre hefftig/
oder ist unter einem Prediger und Kirchen-Redner kein anderer Un-
terscheid/ als unter dem grossen Alexander/ und unter Philippus Sohn
von Macedo. Jch frage/ ob nit nur allein die Art zu richten und zu ur-
theilen/ auff die Richter-Banck/ und zu den streitigen Händeln gehöre/
die andern Arten aber in allen Wissenschafften und Künsten/ ihren Ort
und Nutzen haben? Jch frage/ ob die Wolredenheit nit ein Werckzeug
sey der gantzen Weltweisheit/ aller Künste und Wissenschafften/ so wol
als etwa die Vernunfft- und Schreib-Kunst? Was ist die überredung?
Dafern wir dem Aristoteles, Cicero und Quintilianus Glauben zu-
stellen/ so ist das überreden nichts anders/ als mit einer glaubwürdigen
Rede/ eine Meynung in eines andern Gemüt hinein bringen. Nun ist
ja gewiß/ daß alle Wissenschafften/ alle Künste eine gewisse Meynung
in eines andern Gemüt mit einer glaubwürdigen Rede hinein brin-
gen. Drumb überreden sie auch alle. So sie alle überreden/ so müssen
sie auch alle sich der Wolredenheit gebrauchen/ als eines Werckzeuges
zu überreden. Der sich einem etwas ohne die Wolredenheit zu überre-
den unterstehet/ der ist nicht gar ungleich einem Armen/ welcher ohne
Gelt den besten Wein kauffen wolte. Es sind etliche Lehrer/ O Sit-
ten! O Zeiten! die nichts anders von den Jenigen (welche sich
der Kunst recht und wol zu reden/ auff das beste befleissigen/)
halten wolten/ als daß sie Spott- und Hohnweise von Jhnen
sagen: Das sind Grammaticalische/ Critische/ Philosophische/

und

an Jhm ſelbſt.

gleichen Sachen weniger als nichts verſtuͤnden. Aber ich antworte:
Es ſahe einesmals einer den Eraſmus von Roterodam ungefaͤhr mit
einer Feder ſchreiben/ welche er/ von wegen ihrer Kuͤrtze/ an ſtatt deß
Stiels/ ein Hoͤltzlein angebunden/ und alsbald gieng derſelbe hin/ und
knuͤpffte ſeiner Feder auch ein Holtz an/ meynend/ er ahmete ſolcher ge-
ſtalt dem Eraſmus nach. Vielleicht lachſt du/ aber du biſt nichts deſto
weniger ſelbſt alſo zu verlachen/ der du dich anderer Faulheit oder
Unwiſſenheit nachzuarten/ befleiſſigen wilſt. Glaubeſtu/ daß Plato an
ſeinen Schuͤlern werde ein ſonderbares Gefallen getragen haben/ in
dem dieſelbigen ihre Schulter kuͤrtzer machten/ welches doch an dem
Plato ein Gebrechen war. Glaubeſt du/ daß Aristoteles ſeine Schuͤler
werde gelobt haben/ wann ſie in ihren Reden etwas ſtammleten/ wel-
cher wegen Aristoteles doch nicht in ſo groſſem Anſehen war.

Jm Vierten Einwurff ſagen ſie/ es ſey die Wolredenheit denen Got-
tes gelehrten gar nichts nuͤtz Aber ich verwundere mich/ was etlichen
Leuten in Sinn komme/ daß ſie dieſer Edlen Kunſt vtererley Arten zu-
geben/ in welchen ſie alle Sachen/ ſo unter der Sonnen ſind/ begreif-
fen/ und achten dennoch die Wiſſenſchafft der Rechten allein von ſol-
cher Wuͤrde/ da ſie obgedachter Wolredenheit moͤge auffwarten. Was
iſt ein Prediger? Signum interrogationis? Entweder ich irre hefftig/
oder iſt unter einem Prediger und Kirchen-Redner kein anderer Un-
terſcheid/ als unter dem groſſen Alexander/ und unter Philippus Sohn
von Macedo. Jch frage/ ob nit nur allein die Art zu richten und zu ur-
theilen/ auff die Richter-Banck/ und zu den ſtreitigen Haͤndeln gehoͤre/
die andern Arten aber in allen Wiſſenſchafften und Kuͤnſten/ ihren Ort
und Nutzen haben? Jch frage/ ob die Wolredenheit nit ein Werckzeug
ſey der gantzen Weltweisheit/ aller Kuͤnſte und Wiſſenſchafften/ ſo wol
als etwa die Vernunfft- und Schreib-Kunſt? Was iſt die uͤberredung?
Dafern wir dem Aristoteles, Cicero und Quintilianus Glauben zu-
ſtellen/ ſo iſt das uͤberreden nichts anders/ als mit einer glaubwuͤrdigen
Rede/ eine Meynung in eines andern Gemuͤt hinein bringen. Nun iſt
ja gewiß/ daß alle Wiſſenſchafften/ alle Kuͤnſte eine gewiſſe Meynung
in eines andern Gemuͤt mit einer glaubwuͤrdigen Rede hinein brin-
gen. Drumb uͤberreden ſie auch alle. So ſie alle uͤberreden/ ſo muͤſſen
ſie auch alle ſich der Wolredenheit gebrauchen/ als eines Werckzeuges
zu uͤberreden. Der ſich einem etwas ohne die Wolredenheit zu uͤberre-
den unterſtehet/ der iſt nicht gar ungleich einem Armen/ welcher ohne
Gelt den beſten Wein kauffen wolte. Es ſind etliche Lehrer/ O Sit-
ten! O Zeiten! die nichts anders von den Jenigen (welche ſich
der Kunſt recht und wol zu reden/ auff das beſte befleiſſigen/)
halten wolten/ als daß ſie Spott- und Hohnweiſe von Jhnen
ſagen: Das ſind Grammaticaliſche/ Critiſche/ Philoſophiſche/

und

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0901" n="859"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">an Jhm &#x017F;elb&#x017F;t.</hi></fw><lb/>
gleichen Sachen weniger als nichts ver&#x017F;tu&#x0364;nden. Aber ich antworte:<lb/>
Es &#x017F;ahe einesmals einer den Era&#x017F;mus von Roterodam ungefa&#x0364;hr mit<lb/>
einer Feder &#x017F;chreiben/ welche er/ von wegen ihrer Ku&#x0364;rtze/ an &#x017F;tatt deß<lb/>
Stiels/ ein Ho&#x0364;ltzlein angebunden/ und alsbald gieng der&#x017F;elbe hin/ und<lb/>
knu&#x0364;pffte &#x017F;einer Feder auch ein Holtz an/ meynend/ er ahmete &#x017F;olcher ge-<lb/>
&#x017F;talt dem Era&#x017F;mus nach. Vielleicht lach&#x017F;t du/ aber du bi&#x017F;t nichts de&#x017F;to<lb/>
weniger &#x017F;elb&#x017F;t al&#x017F;o zu verlachen/ der du dich anderer Faulheit oder<lb/>
Unwi&#x017F;&#x017F;enheit nachzuarten/ beflei&#x017F;&#x017F;igen wil&#x017F;t. Glaube&#x017F;tu/ daß <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Plato</hi></hi> an<lb/>
&#x017F;einen Schu&#x0364;lern werde ein &#x017F;onderbares Gefallen getragen haben/ in<lb/>
dem die&#x017F;elbigen ihre Schulter ku&#x0364;rtzer machten/ welches doch an dem<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Plato</hi></hi> ein Gebrechen war. Glaube&#x017F;t du/ daß <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Aristoteles</hi></hi> &#x017F;eine Schu&#x0364;ler<lb/>
werde gelobt haben/ wann &#x017F;ie in ihren Reden etwas &#x017F;tammleten/ wel-<lb/>
cher wegen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Aristoteles</hi></hi> doch nicht in &#x017F;o gro&#x017F;&#x017F;em An&#x017F;ehen war.</p><lb/>
          <p>Jm Vierten Einwurff &#x017F;agen &#x017F;ie/ es &#x017F;ey die Wolredenheit denen Got-<lb/>
tes gelehrten gar nichts nu&#x0364;tz Aber ich verwundere mich/ was etlichen<lb/>
Leuten in Sinn komme/ daß &#x017F;ie die&#x017F;er Edlen Kun&#x017F;t vtererley Arten zu-<lb/>
geben/ in welchen &#x017F;ie alle Sachen/ &#x017F;o unter der Sonnen &#x017F;ind/ begreif-<lb/>
fen/ und achten dennoch die Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chafft der Rechten allein von &#x017F;ol-<lb/>
cher Wu&#x0364;rde/ da &#x017F;ie obgedachter Wolredenheit mo&#x0364;ge auffwarten. Was<lb/>
i&#x017F;t ein Prediger? <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i"><hi rendition="#g">Signum interrogationis?</hi></hi></hi> Entweder ich irre hefftig/<lb/>
oder i&#x017F;t unter einem Prediger und Kirchen-Redner kein anderer Un-<lb/>
ter&#x017F;cheid/ als unter dem gro&#x017F;&#x017F;en Alexander/ und unter Philippus Sohn<lb/>
von Macedo. Jch frage/ ob nit nur allein die Art zu richten und zu ur-<lb/>
theilen/ auff die Richter-Banck/ und zu den &#x017F;treitigen Ha&#x0364;ndeln geho&#x0364;re/<lb/>
die andern Arten aber in allen Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chafften und Ku&#x0364;n&#x017F;ten/ ihren Ort<lb/>
und Nutzen haben? Jch frage/ ob die Wolredenheit nit ein Werckzeug<lb/>
&#x017F;ey der gantzen Weltweisheit/ aller Ku&#x0364;n&#x017F;te und Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chafften/ &#x017F;o wol<lb/>
als etwa die Vernunfft- und Schreib-Kun&#x017F;t? Was i&#x017F;t die u&#x0364;berredung?<lb/>
Dafern wir dem <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Aristoteles, Cicero</hi></hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Quintilianus</hi></hi> Glauben zu-<lb/>
&#x017F;tellen/ &#x017F;o i&#x017F;t das u&#x0364;berreden nichts anders/ als mit einer glaubwu&#x0364;rdigen<lb/>
Rede/ eine Meynung in eines andern Gemu&#x0364;t hinein bringen. Nun i&#x017F;t<lb/>
ja gewiß/ daß alle Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chafften/ alle Ku&#x0364;n&#x017F;te eine gewi&#x017F;&#x017F;e Meynung<lb/>
in eines andern Gemu&#x0364;t mit einer glaubwu&#x0364;rdigen Rede hinein brin-<lb/>
gen. Drumb u&#x0364;berreden &#x017F;ie auch alle. So &#x017F;ie alle u&#x0364;berreden/ &#x017F;o mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en<lb/>
&#x017F;ie auch alle &#x017F;ich der Wolredenheit gebrauchen/ als eines Werckzeuges<lb/>
zu u&#x0364;berreden. Der &#x017F;ich einem etwas ohne die Wolredenheit zu u&#x0364;berre-<lb/>
den unter&#x017F;tehet/ der i&#x017F;t nicht gar ungleich einem Armen/ welcher ohne<lb/>
Gelt den be&#x017F;ten Wein kauffen wolte. Es &#x017F;ind etliche Lehrer/ O Sit-<lb/>
ten! O Zeiten! die nichts anders von den Jenigen (welche &#x017F;ich<lb/>
der Kun&#x017F;t recht und wol zu reden/ auff das be&#x017F;te beflei&#x017F;&#x017F;igen/)<lb/>
halten wolten/ als daß &#x017F;ie Spott- und Hohnwei&#x017F;e von Jhnen<lb/>
&#x017F;agen: Das &#x017F;ind <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Grammaticali</hi></hi>&#x017F;che/ <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Criti</hi></hi>&#x017F;che/ <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Philo&#x017F;ophi</hi></hi>&#x017F;che/<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">und</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[859/0901] an Jhm ſelbſt. gleichen Sachen weniger als nichts verſtuͤnden. Aber ich antworte: Es ſahe einesmals einer den Eraſmus von Roterodam ungefaͤhr mit einer Feder ſchreiben/ welche er/ von wegen ihrer Kuͤrtze/ an ſtatt deß Stiels/ ein Hoͤltzlein angebunden/ und alsbald gieng derſelbe hin/ und knuͤpffte ſeiner Feder auch ein Holtz an/ meynend/ er ahmete ſolcher ge- ſtalt dem Eraſmus nach. Vielleicht lachſt du/ aber du biſt nichts deſto weniger ſelbſt alſo zu verlachen/ der du dich anderer Faulheit oder Unwiſſenheit nachzuarten/ befleiſſigen wilſt. Glaubeſtu/ daß Plato an ſeinen Schuͤlern werde ein ſonderbares Gefallen getragen haben/ in dem dieſelbigen ihre Schulter kuͤrtzer machten/ welches doch an dem Plato ein Gebrechen war. Glaubeſt du/ daß Aristoteles ſeine Schuͤler werde gelobt haben/ wann ſie in ihren Reden etwas ſtammleten/ wel- cher wegen Aristoteles doch nicht in ſo groſſem Anſehen war. Jm Vierten Einwurff ſagen ſie/ es ſey die Wolredenheit denen Got- tes gelehrten gar nichts nuͤtz Aber ich verwundere mich/ was etlichen Leuten in Sinn komme/ daß ſie dieſer Edlen Kunſt vtererley Arten zu- geben/ in welchen ſie alle Sachen/ ſo unter der Sonnen ſind/ begreif- fen/ und achten dennoch die Wiſſenſchafft der Rechten allein von ſol- cher Wuͤrde/ da ſie obgedachter Wolredenheit moͤge auffwarten. Was iſt ein Prediger? Signum interrogationis? Entweder ich irre hefftig/ oder iſt unter einem Prediger und Kirchen-Redner kein anderer Un- terſcheid/ als unter dem groſſen Alexander/ und unter Philippus Sohn von Macedo. Jch frage/ ob nit nur allein die Art zu richten und zu ur- theilen/ auff die Richter-Banck/ und zu den ſtreitigen Haͤndeln gehoͤre/ die andern Arten aber in allen Wiſſenſchafften und Kuͤnſten/ ihren Ort und Nutzen haben? Jch frage/ ob die Wolredenheit nit ein Werckzeug ſey der gantzen Weltweisheit/ aller Kuͤnſte und Wiſſenſchafften/ ſo wol als etwa die Vernunfft- und Schreib-Kunſt? Was iſt die uͤberredung? Dafern wir dem Aristoteles, Cicero und Quintilianus Glauben zu- ſtellen/ ſo iſt das uͤberreden nichts anders/ als mit einer glaubwuͤrdigen Rede/ eine Meynung in eines andern Gemuͤt hinein bringen. Nun iſt ja gewiß/ daß alle Wiſſenſchafften/ alle Kuͤnſte eine gewiſſe Meynung in eines andern Gemuͤt mit einer glaubwuͤrdigen Rede hinein brin- gen. Drumb uͤberreden ſie auch alle. So ſie alle uͤberreden/ ſo muͤſſen ſie auch alle ſich der Wolredenheit gebrauchen/ als eines Werckzeuges zu uͤberreden. Der ſich einem etwas ohne die Wolredenheit zu uͤberre- den unterſtehet/ der iſt nicht gar ungleich einem Armen/ welcher ohne Gelt den beſten Wein kauffen wolte. Es ſind etliche Lehrer/ O Sit- ten! O Zeiten! die nichts anders von den Jenigen (welche ſich der Kunſt recht und wol zu reden/ auff das beſte befleiſſigen/) halten wolten/ als daß ſie Spott- und Hohnweiſe von Jhnen ſagen: Das ſind Grammaticaliſche/ Critiſche/ Philoſophiſche/ und

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schupp_schriften_1663
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schupp_schriften_1663/901
Zitationshilfe:	Schupp, Johann Balthasar: Schrifften. Hrsg. v. Anton Meno Schupp. [Hanau], [1663], S. 859. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schupp_schriften_1663/901>, abgerufen am 29.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.