Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Schwappach, Adam: Forstpolitik, Jagd- und Fischereipolitik. Leipzig, 1894.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

B. Zweiter (spezieller) Teil.

ungenügender gesetzlicher Vorschriften nicht durchgeführt werden kann;
dieser Fall liegt besonders häufig bei den Streuberechtigungen sowie
bei Weideberechtigungen im Gebirge vor.

Man unterscheidet: 1. Allgemeine (gesetzliche, polizeiliche 1)
Regelung, welche sich auf Grund eines Gesetzes im allgemeinen Interesse
für alle Berechtigungen gleicher Art im Geltungsbereiche des Gesetzes
erstreckt. Diese Form der Regelung erfolgt durch Anordnungen über
Nutzungsart, Nutzungszeit und Nutzungsfläche.

2. Die besondere Regelung tritt von Fall zu Fall ein. Sie ge-
schieht entweder im Wege des freiwilligen Übereinkommens oder durch
Anwendung von Zwang; dieser erfolgt entweder von Amts wegen 2)
oder auf Antrag eines der Beteiligten (Provokation). 3) Bisweilen steht
er nur dem Belasteten zu. 4)

Danckelmann unterscheidet für diese Antragsregelung folgende
Formen:

a) Regelung des Nutzungsgegenstandes durch Umwandlung (z. B.
Nadelholz statt Laubholz bei Änderung der Holz- und Betriebsart);

b) Regelung der Nutzungsfläche durch Freilegung einer ungeeig-
neten Fläche durch eine ertragsfähigere;

c) Regelung des Nutzungsmasses mittels Feststellung (Bestimmung
der Holzquantität, Viehzahl, Gebäudeanzahl und Gebäudedimension) oder
durch Einschränkung (Reduktion des Holz- und Streuquantums, Verbot
der Weide in gewissen Beständen und zu bestimmten Zeiten);

d) Regelung des Betriebes mittels genossenschaftlicher Vereinigung
der Berechtigten.

Die vollständige Befreiung von den Forstberechtigungen erfolgt durch
die Ablösung, d. h. durch die Aufhebung des servitutarischen Nutzungs-
rechts gegen Erstattung seines Wertes. Diese Werterstattung heisst Ent-
schädigung.

Die Ablösung ist entweder eine freiwillige, aus dem freien
Übereinkommen der Beteiligten hervorgegangene 5), oder eine Zwangs-
ablösung.

1) Oesterreichisches Patent vom 5. VII. 1853, § 16: Alle Holzungs- und Holz-
bezugsrechte müssen, insofern sie nicht bloss Raff- und Klaubholz oder Stock-
und Wurzelholz betreffen, auf eine bestimmte jährliche oder periodische Holzabgabe
unter Bezeichnung des Bezugsortes und mit Rücksicht auf den gegenwärtigen und
künftigen Bezugsort reguliert werden.

2) Oesterreichisches Patent § 6.

3) Bayerisches Forstgesetz Art. 27: Sowohl der Waldbesitzer als der Forst-
berechtigte ist befugt, die Umwandlung ungemessener Forstberechtigungen in ge-
messene Forstberechtigungen zu verlangen.

4) Oesterreichisches Patent § 17: Recht zum Bezug des Raff- und Klaub- oder
des Stock- und Wurzelholzes.

5) Bayerisches Forstgesetz Art. 30: Die nicht in jährliche Geldleistungen um-

B. Zweiter (spezieller) Teil.

ungenügender gesetzlicher Vorschriften nicht durchgeführt werden kann;
dieser Fall liegt besonders häufig bei den Streuberechtigungen sowie
bei Weideberechtigungen im Gebirge vor.

Danckelmann unterscheidet für diese Antragsregelung folgende
Formen:

a) Regelung des Nutzungsgegenstandes durch Umwandlung (z. B.
Nadelholz statt Laubholz bei Änderung der Holz- und Betriebsart);

b) Regelung der Nutzungsfläche durch Freilegung einer ungeeig-
neten Fläche durch eine ertragsfähigere;

c) Regelung des Nutzungsmaſses mittels Feststellung (Bestimmung
der Holzquantität, Viehzahl, Gebäudeanzahl und Gebäudedimension) oder
durch Einschränkung (Reduktion des Holz- und Streuquantums, Verbot
der Weide in gewissen Beständen und zu bestimmten Zeiten);

d) Regelung des Betriebes mittels genossenschaftlicher Vereinigung
der Berechtigten.

Die Ablösung ist entweder eine freiwillige, aus dem freien
Übereinkommen der Beteiligten hervorgegangene 5), oder eine Zwangs-
ablösung.

1) Oesterreichisches Patent vom 5. VII. 1853, § 16: Alle Holzungs- und Holz-
bezugsrechte müssen, insofern sie nicht bloſs Raff- und Klaubholz oder Stock-
und Wurzelholz betreffen, auf eine bestimmte jährliche oder periodische Holzabgabe
unter Bezeichnung des Bezugsortes und mit Rücksicht auf den gegenwärtigen und
künftigen Bezugsort reguliert werden.

2) Oesterreichisches Patent § 6.

3) Bayerisches Forstgesetz Art. 27: Sowohl der Waldbesitzer als der Forst-
berechtigte ist befugt, die Umwandlung ungemessener Forstberechtigungen in ge-
messene Forstberechtigungen zu verlangen.

4) Oesterreichisches Patent § 17: Recht zum Bezug des Raff- und Klaub- oder
des Stock- und Wurzelholzes.

5) Bayerisches Forstgesetz Art. 30: Die nicht in jährliche Geldleistungen um-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0200" n="182"/><fw place="top" type="header">B. Zweiter (spezieller) Teil.</fw><lb/>
ungenügender gesetzlicher Vorschriften nicht durchgeführt werden kann;<lb/>
dieser Fall liegt besonders häufig bei den Streuberechtigungen sowie<lb/>
bei Weideberechtigungen im Gebirge vor.</p><lb/>
              <p>Man unterscheidet: 1. <hi rendition="#g">Allgemeine</hi> (gesetzliche, polizeiliche <note place="foot" n="1)">Oesterreichisches Patent vom 5. VII. 1853, § 16: Alle Holzungs- und Holz-<lb/>
bezugsrechte müssen, insofern sie nicht blo&#x017F;s Raff- und Klaubholz oder Stock-<lb/>
und Wurzelholz betreffen, auf eine bestimmte jährliche oder periodische Holzabgabe<lb/>
unter Bezeichnung des Bezugsortes und mit Rücksicht auf den gegenwärtigen und<lb/>
künftigen Bezugsort reguliert werden.</note><lb/>
Regelung, welche sich auf Grund eines Gesetzes im allgemeinen Interesse<lb/>
für alle Berechtigungen gleicher Art im Geltungsbereiche des Gesetzes<lb/>
erstreckt. Diese Form der Regelung erfolgt durch Anordnungen über<lb/>
Nutzungsart, Nutzungszeit und Nutzungsfläche.</p><lb/>
              <p>2. Die <hi rendition="#g">besondere</hi> Regelung tritt von Fall zu Fall ein. Sie ge-<lb/>
schieht entweder im Wege des freiwilligen Übereinkommens oder durch<lb/>
Anwendung von Zwang; dieser erfolgt entweder von Amts wegen <note place="foot" n="2)">Oesterreichisches Patent § 6.</note><lb/>
oder auf Antrag eines der Beteiligten (Provokation). <note place="foot" n="3)">Bayerisches Forstgesetz Art. 27: Sowohl der Waldbesitzer als der Forst-<lb/>
berechtigte ist befugt, die Umwandlung ungemessener Forstberechtigungen in ge-<lb/>
messene Forstberechtigungen zu verlangen.</note> Bisweilen steht<lb/>
er nur dem Belasteten zu. <note place="foot" n="4)">Oesterreichisches Patent § 17: Recht zum Bezug des Raff- und Klaub- oder<lb/>
des Stock- und Wurzelholzes.</note></p><lb/>
              <p><hi rendition="#k">Danckelmann</hi> unterscheidet für diese Antragsregelung folgende<lb/>
Formen:</p><lb/>
              <p>a) Regelung des Nutzungsgegenstandes durch Umwandlung (z. B.<lb/>
Nadelholz statt Laubholz bei Änderung der Holz- und Betriebsart);</p><lb/>
              <p>b) Regelung der Nutzungsfläche durch Freilegung einer ungeeig-<lb/>
neten Fläche durch eine ertragsfähigere;</p><lb/>
              <p>c) Regelung des Nutzungsma&#x017F;ses mittels Feststellung (Bestimmung<lb/>
der Holzquantität, Viehzahl, Gebäudeanzahl und Gebäudedimension) oder<lb/>
durch Einschränkung (Reduktion des Holz- und Streuquantums, Verbot<lb/>
der Weide in gewissen Beständen und zu bestimmten Zeiten);</p><lb/>
              <p>d) Regelung des Betriebes mittels genossenschaftlicher Vereinigung<lb/>
der Berechtigten.</p><lb/>
              <p>Die vollständige Befreiung von den Forstberechtigungen erfolgt durch<lb/>
die <hi rendition="#g">Ablösung</hi>, d. h. durch die Aufhebung des servitutarischen Nutzungs-<lb/>
rechts gegen Erstattung seines Wertes. Diese Werterstattung hei&#x017F;st <hi rendition="#g">Ent-<lb/>
schädigung</hi>.</p><lb/>
              <p>Die Ablösung ist entweder eine <hi rendition="#g">freiwillige</hi>, aus dem freien<lb/>
Übereinkommen der Beteiligten hervorgegangene <note xml:id="seg2pn_9_1" next="#seg2pn_9_2" place="foot" n="5)">Bayerisches Forstgesetz Art. 30: Die nicht in jährliche Geldleistungen um-</note>, oder eine <hi rendition="#g">Zwangs-<lb/>
ablösung</hi>.</p><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[182/0200] B. Zweiter (spezieller) Teil. ungenügender gesetzlicher Vorschriften nicht durchgeführt werden kann; dieser Fall liegt besonders häufig bei den Streuberechtigungen sowie bei Weideberechtigungen im Gebirge vor. Man unterscheidet: 1. Allgemeine (gesetzliche, polizeiliche 1) Regelung, welche sich auf Grund eines Gesetzes im allgemeinen Interesse für alle Berechtigungen gleicher Art im Geltungsbereiche des Gesetzes erstreckt. Diese Form der Regelung erfolgt durch Anordnungen über Nutzungsart, Nutzungszeit und Nutzungsfläche. 2. Die besondere Regelung tritt von Fall zu Fall ein. Sie ge- schieht entweder im Wege des freiwilligen Übereinkommens oder durch Anwendung von Zwang; dieser erfolgt entweder von Amts wegen 2) oder auf Antrag eines der Beteiligten (Provokation). 3) Bisweilen steht er nur dem Belasteten zu. 4) Danckelmann unterscheidet für diese Antragsregelung folgende Formen: a) Regelung des Nutzungsgegenstandes durch Umwandlung (z. B. Nadelholz statt Laubholz bei Änderung der Holz- und Betriebsart); b) Regelung der Nutzungsfläche durch Freilegung einer ungeeig- neten Fläche durch eine ertragsfähigere; c) Regelung des Nutzungsmaſses mittels Feststellung (Bestimmung der Holzquantität, Viehzahl, Gebäudeanzahl und Gebäudedimension) oder durch Einschränkung (Reduktion des Holz- und Streuquantums, Verbot der Weide in gewissen Beständen und zu bestimmten Zeiten); d) Regelung des Betriebes mittels genossenschaftlicher Vereinigung der Berechtigten. Die vollständige Befreiung von den Forstberechtigungen erfolgt durch die Ablösung, d. h. durch die Aufhebung des servitutarischen Nutzungs- rechts gegen Erstattung seines Wertes. Diese Werterstattung heiſst Ent- schädigung. Die Ablösung ist entweder eine freiwillige, aus dem freien Übereinkommen der Beteiligten hervorgegangene 5), oder eine Zwangs- ablösung. 1) Oesterreichisches Patent vom 5. VII. 1853, § 16: Alle Holzungs- und Holz- bezugsrechte müssen, insofern sie nicht bloſs Raff- und Klaubholz oder Stock- und Wurzelholz betreffen, auf eine bestimmte jährliche oder periodische Holzabgabe unter Bezeichnung des Bezugsortes und mit Rücksicht auf den gegenwärtigen und künftigen Bezugsort reguliert werden. 2) Oesterreichisches Patent § 6. 3) Bayerisches Forstgesetz Art. 27: Sowohl der Waldbesitzer als der Forst- berechtigte ist befugt, die Umwandlung ungemessener Forstberechtigungen in ge- messene Forstberechtigungen zu verlangen. 4) Oesterreichisches Patent § 17: Recht zum Bezug des Raff- und Klaub- oder des Stock- und Wurzelholzes. 5) Bayerisches Forstgesetz Art. 30: Die nicht in jährliche Geldleistungen um-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schwappach_forstpolitik_1894
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schwappach_forstpolitik_1894/200
Zitationshilfe:	Schwappach, Adam: Forstpolitik, Jagd- und Fischereipolitik. Leipzig, 1894, S. 182. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schwappach_forstpolitik_1894/200>, abgerufen am 04.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.