Schweder, Christoph Hermann von: Theatrum Historicum [...] Oder Historischer Schauplatz der Ansprüche und Streitigkeiten Hoher Potentaten. Leipzig, 1712.

Ad II. Des Königs Jacobi cession hätte seinem Bruder Friderico, und dieses seine renunciation seinen Nachkommen nicht praejudiciren können, insonderheit weil beyde ohne Consens des Pabstes, als des Lehen-Herrn geschehen; zugeschweigen solche Renunciationes nachdem durch andere Vergleiche, und sonderlich den Madritischen, und andere Friedens-Schlüsse aufgehoben worden.

Ad III. Die Johanna I wäre wegen des an ihrem Gemahl begangenen Todschlages infam, und von Pabst Urbano excommunicirt gewesen, wodurch sie ihr Recht an Neapolis verlohren, und also durch adoption auf Ludovicum von Anjou nicht bringen können; Johanna II aber hätte vorhero schon Alphonsum Kön. in Arragonien adoptirt gehabt, zu dessen praejuditz sie keine neue adoption vornehmen können; welches sie nachdem auch selbst wohl begriffen, dahero sie des Ludovici III adoption widerruffen, und des Alphonsi seine renoviret hätte.

Ad IV. Zwischen Mann und Frau sey keine Schenckung gültig, und könte diese so viel weniger bstehen, weil sie unter der ausdrücklichen Clausul geschehen; Dafern der Pabst diese donation genehm halten würde; welche Genehmhaltung aber nicht erfolget. Und über das alles, so könten die itzigen Könige in Franckreich von gedachtem Jacobo gar kein Recht her führen, dann dessen Tochter Eleonora sey an Armeniac vermählet worden, und würde also das Recht auf Neapolis, wann sie einiges gehabt hätte, auf diese Familie gebracht haben, der letzte von diesem Hause hätte seine Güter und Gerechtigkeiten auf das Hauß Rohan Giesen gebracht, von diesen wäre durch des Francisci Tochter alles auf den Rohan-Mombasonischen Zweig, und auf die Familien derer von Balsac, und Turris gebracht.

Ad V. Es hätten die von Anjou an Neapolis nichts gehabt, und hätten also auch nichts davon transferiren können; so hätte auch keiner von diesen Testatoribus des Pabstes consens gehabt, ohne des Lehen-Herrn Bewilligung aber könte ein Vasall von seinen Lehen nicht disponiren; zugeschweigen, daß Renatus zu praejuditz seiner Tochter Yolandae des Hertzog Fridrichs in Lothringen Gemahlin, und dero Nachkommen dergestalt nicht testiren können.

Ad VI. Ferdinandus hätte Ludovico deshalb ein Theil überlassen, um des bißherigen Streites einmahl ein Ende zu machen; weil Ludovicus damit aber nicht zufrieden gewesen, sondern das gantze Königreich an sich reissen wollen, wär ihm das eingeräumte Theil von rechts wegen wieder abgenommen worden.

Ad VII. Die zwischen Ferdinando Catholico und Germana Foxia aufgerichtete Ehe-pacten wären in diesem Punct von Neapolis ungültig, weil der Pabst als Lehens-Herr darinn nicht consentiret, ohne dessen Consens aber kein Lehen alieniret werden könte; Weshalb auch Ferdinandus von dem Pabst ohne Absehen auf die Ehe-pacta von neuen mit Neapolis wäre belehnet worden; zugeschweigen, daß Ludovicus sich durch die wider den Pabst begangene Felonie, indem er das wider den Pabst gehaltene Pisanische Concilium protegiret, dieses Päbstlichen Lehens verlustig gemacht gehabt.

Die Frantzosen wenden wider die Spanische Gründe ein:

Der Frantzosen Antwort auf die Spanische Gründe. Ad I. Es hätten sich die Könige Schwäbischen Stammes, sonderlich Fridericus und Manfredus durch unterschiedliche wider den Pabst begangene Felonien dieses Päbstlichen Lehens verlustig gemachet; Manfredus wäre überdem aus unehelichem Bette gezeuget, und von seinem Groß-Vater selbst zur Succession vor untüchtig gehalten worden; weil er nun selber kein Recht zur Crone gehabt, so hätte seine Tochter Constantia auch keines an das Arragonische Hauß bringen können. Welches auch von Conradino zu sagen, als dessen Groß; Vater Fridericus II sich allbereit des Reichs verlustig gemachet hätte. Und zu dem so hätte Conradinus

Ad II. Des Königs Jacobi cession hätte seinem Bruder Friderico, und dieses seine renunciation seinen Nachkommen nicht praejudiciren können, insonderheit weil beyde ohne Consens des Pabstes, als des Lehen-Herrn geschehen; zugeschweigen solche Renunciationes nachdem durch andere Vergleiche, und sonderlich den Madritischen, und andere Friedens-Schlüsse aufgehoben worden.

Ad III. Die Johanna I wäre wegen des an ihrem Gemahl begangenen Todschlages infam, und von Pabst Urbano excommunicirt gewesen, wodurch sie ihr Recht an Neapolis verlohren, und also durch adoption auf Ludovicum von Anjou nicht bringen können; Johanna II aber hätte vorhero schon Alphonsum Kön. in Arragonien adoptirt gehabt, zu dessen praejuditz sie keine neue adoption vornehmen können; welches sie nachdem auch selbst wohl begriffen, dahero sie des Ludovici III adoption widerruffen, und des Alphonsi seine renoviret hätte.

Ad IV. Zwischen Mann und Frau sey keine Schenckung gültig, und könte diese so viel weniger bstehen, weil sie unter der ausdrücklichen Clausul geschehen; Dafern der Pabst diese donation genehm halten würde; welche Genehmhaltung aber nicht erfolget. Und über das alles, so könten die itzigen Könige in Franckreich von gedachtem Jacobo gar kein Recht her führen, dann dessen Tochter Eleonora sey an Armeniac vermählet worden, und würde also das Recht auf Neapolis, wann sie einiges gehabt hätte, auf diese Familie gebracht haben, der letzte von diesem Hause hätte seine Güter und Gerechtigkeiten auf das Hauß Rohan Giesen gebracht, von diesen wäre durch des Francisci Tochter alles auf den Rohan-Mombasonischen Zweig, und auf die Familien derer von Balsac, und Turris gebracht.

Ad V. Es hätten die von Anjou an Neapolis nichts gehabt, und hätten also auch nichts davon transferiren können; so hätte auch keiner von diesen Testatoribus des Pabstes consens gehabt, ohne des Lehen-Herrn Bewilligung aber könte ein Vasall von seinen Lehen nicht disponiren; zugeschweigen, daß Renatus zu praejuditz seiner Tochter Yolandae des Hertzog Fridrichs in Lothringen Gemahlin, und dero Nachkommen dergestalt nicht testiren können.

Ad VI. Ferdinandus hätte Ludovico deshalb ein Theil überlassen, um des bißherigen Streites einmahl ein Ende zu machen; weil Ludovicus damit aber nicht zufrieden gewesen, sondern das gantze Königreich an sich reissen wollen, wär ihm das eingeräumte Theil von rechts wegen wieder abgenommen worden.

Ad VII. Die zwischen Ferdinando Catholico und Germana Foxia aufgerichtete Ehe-pacten wären in diesem Punct von Neapolis ungültig, weil der Pabst als Lehens-Herr darinn nicht consentiret, ohne dessen Consens aber kein Lehen alieniret werden könte; Weshalb auch Ferdinandus von dem Pabst ohne Absehen auf die Ehe-pacta von neuen mit Neapolis wäre belehnet worden; zugeschweigen, daß Ludovicus sich durch die wider den Pabst begangene Felonie, indem er das wider den Pabst gehaltene Pisanische Concilium protegiret, dieses Päbstlichen Lehens verlustig gemacht gehabt.

Die Frantzosen wenden wider die Spanische Gründe ein:

Der Frantzosen Antwort auf die Spanische Gründe. Ad I. Es hätten sich die Könige Schwäbischen Stammes, sonderlich Fridericus und Manfredus durch unterschiedliche wider den Pabst begangene Felonien dieses Päbstlichen Lehens verlustig gemachet; Manfredus wäre überdem aus unehelichem Bette gezeuget, und von seinem Groß-Vater selbst zur Succession vor untüchtig gehalten worden; weil er nun selber kein Recht zur Crone gehabt, so hätte seine Tochter Constantia auch keines an das Arragonische Hauß bringen können. Welches auch von Conradino zu sagen, als dessen Groß; Vater Fridericus II sich allbereit des Reichs verlustig gemachet hätte. Und zu dem so hätte Conradinus