Schweder, Christoph Hermann von: Theatrum Historicum [...] Oder Historischer Schauplatz der Ansprüche und Streitigkeiten Hoher Potentaten. Leipzig, 1712.

Es will aber nichts destoweniger der sonst berühmte Pohlnische Scribent Stanislaus Lubienski der Cron Pohlen noch einiges Recht an Schlesien zuschreiben und zwar aus folgenden Ursachen:

Der Polen Gründe. I. Das Schlesien vor dem zu Pohlen gehöret, und daß die Schlesische Fürsten die Könige in Pohlen vor ihre Ober-Herren erkannt, ehe sie sich König Johanni in Böhmen unterworffen; dahero sie sich aus eigener Macht von Pohlen nicht loß machen können.

II. Der Vergleich, so zwischen König Casimir in Pohlen und König Johanne in Böhmen getroffen worden, sey nur eine transactio privata gewesen, und hätte Casimirus dadurch nicht des Pohlnischen Reichs, sondern nur sein Recht an Schlesien, und zwar nicht an die Cron Böhmen, sondern nur an König Johannem, und dessen Familie cediret; dahero solcher Vergleich nunmehro vor erloschen zu halten, nachdem die Contrahenten und ihre Nachkommen, mit Tade abgangen; insonderheit da die Polnische Stände nicht darinn consentiret, und Casimirus, zu Beylegung seiner privat Streitigkeiten, von dem Patrimonio der Crone etwas zu vergeben nicht bemächtiget gewesen.

III. Die Böhmen hätten selber an der Verbindlichkeit solches Vergleiches gezweiffelt, dahero sie so vielfältige Confirmationes von Pohlen gesuchet; wodurch aber ihnen ein mehrers Recht nicht zugewachsen, als sie vorhero gehabt, cum Confirmatio non det novum jus.

IV. Daß König Uladislaus Jagello in Pohlen sich mit Käyser und König Wenceslao in Böhmen nicht anders in Verbündnüs einlaßen wollen, als biß er ihme versprochen, im Nahmen des Hertzogthums Schlesien mit einer gewissen Anzahl zu Fuß, und zu Pferde, wider alle seine Feinde zu Hülffe zu kommen, wovon annoch ein Document von anno 1395 in dem Crackauischen Archive verhanden wäre.

V. Daß wie Uladislaus mit den Kreutz-Herren im Krieg verwickelt gewesen, und alle Pohlnische Fürsten aufgebothen hätte, auch die Hertzoge zu Schlesien, nehmlich Hertzog Bernhard zu Oppeln, Hertzog Johann zu Ratibor, Hertzog, Boleslaus zu Teschen, Hertzog Wenceslaus zu Troppau ihme zu Hülffe gekommen wären.

VI. Daß Sigismundns Käyser, und König in Böhmen, König Uladislao in regard des Pohlnischen Rechtes Schlesien, anno 1421 zum Brautschatze offeriret, waun er des Königs Wenceslai in Böhmen Witbe heyrathen würde.

VII. Daß des Uladislai Sohn Casimirus von den Böhmen durch fa veur der Hertzoge in Schlesien zum Könige in der Jugend schon vociret worden; Und ob er zwar wegen des Ertz- Hertzogs Alberti von Oesterreich starcken Anhange die Crone dazumahl nicht erhalten, so sey er doch nach des Alberti Tod durch die Vermählung mit seiner Tochter Elisabeth dazu gelanget, bey dessen Nachkommen sie auch geblieben, biß sie durch des Königs Ludovici Tochter, Maria, an Käyser Ferdinandum durch Vermählung kommen.

VIII. Daß der Bischoft zu Breßlau ein Suffraganeus des Ertz-Bischoffs zu Gnesen iederzeit gewesen, und noch wäre.

Itziger Zustand. Was Böhmischer Seiten dawider eingewendet wird habe nicht gelesen: Indessen sind die Könige in Böhmen nun über 300 Jahr im geruhigen Besitz von Schlesien gewesen, und findet man nicht, daß die Pohlen dieses Hertzogthum vindiciret haben, welches auch gedachter Lubienski selber gestehet, und dawieder nichts anders einzuwenden weiß, als daß solches geschehen, weil die Pohlen Liebhaber des Friedens und, wann sie Lust zum Krieg hätten, Gelegenheit genung fünden, ihre Schwerter wider die benachbarten Ungläubigen zu zucken: Jedoch ist merckwürdig, daß König Uladislaus in einem an den Käyser anno 1635 abgelaßenen Intercessions-Schreiben, vor die Schlesier, unter die Ursachen,

Es will aber nichts destoweniger der sonst berühmte Pohlnische Scribent Stanislaus Lubienski der Cron Pohlen noch einiges Recht an Schlesien zuschreiben und zwar aus folgenden Ursachen:

Der Polen Gründe. I. Das Schlesien vor dem zu Pohlen gehöret, und daß die Schlesische Fürsten die Könige in Pohlen vor ihre Ober-Herren erkannt, ehe sie sich König Johanni in Böhmen unterworffen; dahero sie sich aus eigener Macht von Pohlen nicht loß machen können.

II. Der Vergleich, so zwischen König Casimir in Pohlen und König Johanne in Böhmen getroffen worden, sey nur eine transactio privata gewesen, und hätte Casimirus dadurch nicht des Pohlnischen Reichs, sondern nur sein Recht an Schlesien, und zwar nicht an die Cron Böhmen, sondern nur an König Johannem, und dessen Familie cediret; dahero solcher Vergleich nunmehro vor erloschen zu halten, nachdem die Contrahenten und ihre Nachkommen, mit Tade abgangen; insonderheit da die Polnische Stände nicht darinn consentiret, und Casimirus, zu Beylegung seiner privat Streitigkeiten, von dem Patrimonio der Crone etwas zu vergeben nicht bemächtiget gewesen.

III. Die Böhmen hätten selber an der Verbindlichkeit solches Vergleiches gezweiffelt, dahero sie so vielfältige Confirmationes von Pohlen gesuchet; wodurch aber ihnen ein mehrers Recht nicht zugewachsen, als sie vorhero gehabt, cum Confirmatio non det novum jus.

IV. Daß König Uladislaus Jagello in Pohlen sich mit Käyser und König Wenceslao in Böhmen nicht anders in Verbündnüs einlaßen wollen, als biß er ihme versprochen, im Nahmen des Hertzogthums Schlesien mit einer gewissen Anzahl zu Fuß, und zu Pferde, wider alle seine Feinde zu Hülffe zu kommen, wovon annoch ein Document von anno 1395 in dem Crackauischen Archive verhanden wäre.

V. Daß wie Uladislaus mit den Kreutz-Herren im Krieg verwickelt gewesen, und alle Pohlnische Fürsten aufgebothen hätte, auch die Hertzoge zu Schlesien, nehmlich Hertzog Bernhard zu Oppeln, Hertzog Johann zu Ratibor, Hertzog, Boleslaus zu Teschen, Hertzog Wenceslaus zu Troppau ihme zu Hülffe gekommen wären.

VI. Daß Sigismundns Käyser, und König in Böhmen, König Uladislao in regard des Pohlnischen Rechtes Schlesien, anno 1421 zum Brautschatze offeriret, waun er des Königs Wenceslai in Böhmen Witbe heyrathen würde.

VII. Daß des Uladislai Sohn Casimirus von den Böhmen durch fa veur der Hertzoge in Schlesien zum Könige in der Jugend schon vociret worden; Und ob er zwar wegen des Ertz- Hertzogs Alberti von Oesterreich starcken Anhange die Crone dazumahl nicht erhalten, so sey er doch nach des Alberti Tod durch die Vermählung mit seiner Tochter Elisabeth dazu gelanget, bey dessen Nachkommen sie auch geblieben, biß sie durch des Königs Ludovici Tochter, Maria, an Käyser Ferdinandum durch Vermählung kommen.

VIII. Daß der Bischoft zu Breßlau ein Suffraganeus des Ertz-Bischoffs zu Gnesen iederzeit gewesen, und noch wäre.

Itziger Zustand. Was Böhmischer Seiten dawider eingewendet wird habe nicht gelesen: Indessen sind die Könige in Böhmen nun über 300 Jahr im geruhigen Besitz von Schlesien gewesen, und findet man nicht, daß die Pohlen dieses Hertzogthum vindiciret haben, welches auch gedachter Lubienski selber gestehet, und dawieder nichts anders einzuwenden weiß, als daß solches geschehen, weil die Pohlen Liebhaber des Friedens und, wann sie Lust zum Krieg hätten, Gelegenheit genung fünden, ihre Schwerter wider die benachbarten Ungläubigen zu zucken: Jedoch ist merckwürdig, daß König Uladislaus in einem an den Käyser anno 1635 abgelaßenen Intercessions-Schreiben, vor die Schlesier, unter die Ursachen,