Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pse_006.001
die zu den kulturellen Leistungen führen. Hier sucht pse_006.002
man nun nach Ordnungen von Dichtertypen, nach dem Wesen pse_006.003
des Kunstgenusses und damit nach den Wirkungen der pse_006.004
Dichtung. Diese Richtung führt über den Formalismus hinaus pse_006.005
und öffnet den Blick ins Lebendige. Aber im allgemeinen pse_006.006
tritt in der tatsächlichen wissenschaftlichen Arbeit die Poetik pse_006.007
als allgemeine Lehre von der Dichtung zurück gegenüber pse_006.008
der Fülle rein literaturgeschichtlicher Forschungen: der Positivismus pse_006.009
des 19. Jahrhunderts will eben sehen, wie es denn pse_006.010
eigentlich gewesen ist (Ranke), gegenüber dem 18. Jahrhundert, pse_006.011
das Normen für geistiges Schaffen zu geben suchte. Auch pse_006.012
die ersten Jahrzehnte unseres Jahrhunderts drängen die Poetik pse_006.013
und ihre Fragestellungen zurück. Man erforscht lieber geistesgeschichtliche pse_006.014
Zusammenhänge, in denen Dichter und ihre pse_006.015
Werke stehen, und geht weiter ins Metaphysische und Psychologische. pse_006.016
Aber gerade die Gefahr, Dichtungen immer mehr pse_006.017
als Symptome geistiger und philosophischer Zusammenhänge pse_006.018
zu sehen, also als Mittel zum Zweck, führt zu einer Reaktion: pse_006.019
man besinnt sich wieder auf das Wesen der Dichtung. Freilich pse_006.020
geht nun der Weg zunächst auf das Erfassen einzelner, konkreter pse_006.021
Dichtungen in ihrer künstlerischen Art, die sogenannte pse_006.022
Interpretation. Doch zeigen sich bald die Gefahren dieser pse_006.023
Tätigkeit. Einerseits spürt man wieder, daß auch Dichtungen pse_006.024
in geistigen und geschichtlichen Zusammenhängen stehen, pse_006.025
daß man sie gar nicht ganz in ihrem künstlerischen Sosein pse_006.026
verstehen kann, wenn man nicht auch diese Zusammenhänge pse_006.027
mindestens kennt, und daß es auf die Dauer unbefriedigend pse_006.028
ist, nur immer einzelne Dichtungen zu deuten und pse_006.029
Zusammenhänge zwischen ihnen gar nicht mehr sehen zu pse_006.030
wollen; andererseits haben gewissenhafte Interpreten bald erkannt, pse_006.031
daß Grundkenntnisse und Grundbegriffe allgemeiner pse_006.032
Art vorhanden sein müssen, wenn Interpretation nicht wissenschaftsfremde pse_006.033
Schwätzerei werden sollte. Aber gerade diese pse_006.034
Erkenntnis mußte zur Poetik, wie sie heute aufgefaßt wird, pse_006.035
hinführen: zu einer Wissenschaft vom Wesen, dem Dasein pse_006.036
und den Formen der Dichtung überhaupt. Über diese immerhin pse_006.037
beträchtlichen Umwege sind wir nun zu klaren Einsichten pse_006.038
über eine moderne Poetik gekommen. Zunächst negativ:

pse_006.001
die zu den kulturellen Leistungen führen. Hier sucht pse_006.002
man nun nach Ordnungen von Dichtertypen, nach dem Wesen pse_006.003
des Kunstgenusses und damit nach den Wirkungen der pse_006.004
Dichtung. Diese Richtung führt über den Formalismus hinaus pse_006.005
und öffnet den Blick ins Lebendige. Aber im allgemeinen pse_006.006
tritt in der tatsächlichen wissenschaftlichen Arbeit die Poetik pse_006.007
als allgemeine Lehre von der Dichtung zurück gegenüber pse_006.008
der Fülle rein literaturgeschichtlicher Forschungen: der Positivismus pse_006.009
des 19. Jahrhunderts will eben sehen, wie es denn pse_006.010
eigentlich gewesen ist (Ranke), gegenüber dem 18. Jahrhundert, pse_006.011
das Normen für geistiges Schaffen zu geben suchte. Auch pse_006.012
die ersten Jahrzehnte unseres Jahrhunderts drängen die Poetik pse_006.013
und ihre Fragestellungen zurück. Man erforscht lieber geistesgeschichtliche pse_006.014
Zusammenhänge, in denen Dichter und ihre pse_006.015
Werke stehen, und geht weiter ins Metaphysische und Psychologische. pse_006.016
Aber gerade die Gefahr, Dichtungen immer mehr pse_006.017
als Symptome geistiger und philosophischer Zusammenhänge pse_006.018
zu sehen, also als Mittel zum Zweck, führt zu einer Reaktion: pse_006.019
man besinnt sich wieder auf das Wesen der Dichtung. Freilich pse_006.020
geht nun der Weg zunächst auf das Erfassen einzelner, konkreter pse_006.021
Dichtungen in ihrer künstlerischen Art, die sogenannte pse_006.022
Interpretation. Doch zeigen sich bald die Gefahren dieser pse_006.023
Tätigkeit. Einerseits spürt man wieder, daß auch Dichtungen pse_006.024
in geistigen und geschichtlichen Zusammenhängen stehen, pse_006.025
daß man sie gar nicht ganz in ihrem künstlerischen Sosein pse_006.026
verstehen kann, wenn man nicht auch diese Zusammenhänge pse_006.027
mindestens kennt, und daß es auf die Dauer unbefriedigend pse_006.028
ist, nur immer einzelne Dichtungen zu deuten und pse_006.029
Zusammenhänge zwischen ihnen gar nicht mehr sehen zu pse_006.030
wollen; andererseits haben gewissenhafte Interpreten bald erkannt, pse_006.031
daß Grundkenntnisse und Grundbegriffe allgemeiner pse_006.032
Art vorhanden sein müssen, wenn Interpretation nicht wissenschaftsfremde pse_006.033
Schwätzerei werden sollte. Aber gerade diese pse_006.034
Erkenntnis mußte zur Poetik, wie sie heute aufgefaßt wird, pse_006.035
hinführen: zu einer Wissenschaft vom Wesen, dem Dasein pse_006.036
und den Formen der Dichtung überhaupt. Über diese immerhin pse_006.037
beträchtlichen Umwege sind wir nun zu klaren Einsichten pse_006.038
über eine moderne Poetik gekommen. Zunächst negativ: 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0022" n="6"/><lb n="pse_006.001"/>
die zu den kulturellen Leistungen führen. Hier sucht <lb n="pse_006.002"/>
man nun nach Ordnungen von Dichtertypen, nach dem Wesen <lb n="pse_006.003"/>
des Kunstgenusses und damit nach den Wirkungen der <lb n="pse_006.004"/>
Dichtung. Diese Richtung führt über den Formalismus hinaus <lb n="pse_006.005"/>
und öffnet den Blick ins Lebendige. Aber im allgemeinen <lb n="pse_006.006"/>
tritt in der tatsächlichen wissenschaftlichen Arbeit die Poetik <lb n="pse_006.007"/>
als allgemeine Lehre von der Dichtung zurück gegenüber <lb n="pse_006.008"/>
der Fülle rein literaturgeschichtlicher Forschungen: der Positivismus <lb n="pse_006.009"/>
des 19. Jahrhunderts will eben sehen, wie es denn <lb n="pse_006.010"/>
eigentlich gewesen ist (Ranke), gegenüber dem 18. Jahrhundert, <lb n="pse_006.011"/>
das Normen für geistiges Schaffen zu geben suchte. Auch <lb n="pse_006.012"/>
die ersten Jahrzehnte unseres Jahrhunderts drängen die Poetik <lb n="pse_006.013"/>
und ihre Fragestellungen zurück. Man erforscht lieber geistesgeschichtliche <lb n="pse_006.014"/>
Zusammenhänge, in denen Dichter und ihre <lb n="pse_006.015"/>
Werke stehen, und geht weiter ins Metaphysische und Psychologische. <lb n="pse_006.016"/>
Aber gerade die Gefahr, Dichtungen immer mehr <lb n="pse_006.017"/>
als Symptome geistiger und philosophischer Zusammenhänge <lb n="pse_006.018"/>
zu sehen, also als Mittel zum Zweck, führt zu einer Reaktion: <lb n="pse_006.019"/>
man besinnt sich wieder auf das Wesen der Dichtung. Freilich <lb n="pse_006.020"/>
geht nun der Weg zunächst auf das Erfassen einzelner, konkreter <lb n="pse_006.021"/>
Dichtungen in ihrer künstlerischen Art, die sogenannte <lb n="pse_006.022"/>
Interpretation. Doch zeigen sich bald die Gefahren dieser <lb n="pse_006.023"/>
Tätigkeit. Einerseits spürt man wieder, daß auch Dichtungen <lb n="pse_006.024"/>
in geistigen und geschichtlichen Zusammenhängen stehen, <lb n="pse_006.025"/>
daß man sie gar nicht ganz in ihrem künstlerischen Sosein <lb n="pse_006.026"/>
verstehen kann, wenn man nicht auch diese Zusammenhänge <lb n="pse_006.027"/>
mindestens kennt, und daß es auf die Dauer unbefriedigend <lb n="pse_006.028"/>
ist, nur immer einzelne Dichtungen zu deuten und <lb n="pse_006.029"/>
Zusammenhänge zwischen ihnen gar nicht mehr sehen zu <lb n="pse_006.030"/>
wollen; andererseits haben gewissenhafte Interpreten bald erkannt, <lb n="pse_006.031"/>
daß Grundkenntnisse und Grundbegriffe allgemeiner <lb n="pse_006.032"/>
Art vorhanden sein müssen, wenn Interpretation nicht wissenschaftsfremde <lb n="pse_006.033"/>
Schwätzerei werden sollte. Aber gerade diese <lb n="pse_006.034"/>
Erkenntnis mußte zur Poetik, wie sie heute aufgefaßt wird, <lb n="pse_006.035"/>
hinführen: zu einer Wissenschaft vom Wesen, dem Dasein <lb n="pse_006.036"/>
und den Formen der Dichtung überhaupt. Über diese immerhin <lb n="pse_006.037"/>
beträchtlichen Umwege sind wir nun zu klaren Einsichten <lb n="pse_006.038"/>
über eine moderne Poetik gekommen. Zunächst negativ:
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[6/0022] pse_006.001 die zu den kulturellen Leistungen führen. Hier sucht pse_006.002 man nun nach Ordnungen von Dichtertypen, nach dem Wesen pse_006.003 des Kunstgenusses und damit nach den Wirkungen der pse_006.004 Dichtung. Diese Richtung führt über den Formalismus hinaus pse_006.005 und öffnet den Blick ins Lebendige. Aber im allgemeinen pse_006.006 tritt in der tatsächlichen wissenschaftlichen Arbeit die Poetik pse_006.007 als allgemeine Lehre von der Dichtung zurück gegenüber pse_006.008 der Fülle rein literaturgeschichtlicher Forschungen: der Positivismus pse_006.009 des 19. Jahrhunderts will eben sehen, wie es denn pse_006.010 eigentlich gewesen ist (Ranke), gegenüber dem 18. Jahrhundert, pse_006.011 das Normen für geistiges Schaffen zu geben suchte. Auch pse_006.012 die ersten Jahrzehnte unseres Jahrhunderts drängen die Poetik pse_006.013 und ihre Fragestellungen zurück. Man erforscht lieber geistesgeschichtliche pse_006.014 Zusammenhänge, in denen Dichter und ihre pse_006.015 Werke stehen, und geht weiter ins Metaphysische und Psychologische. pse_006.016 Aber gerade die Gefahr, Dichtungen immer mehr pse_006.017 als Symptome geistiger und philosophischer Zusammenhänge pse_006.018 zu sehen, also als Mittel zum Zweck, führt zu einer Reaktion: pse_006.019 man besinnt sich wieder auf das Wesen der Dichtung. Freilich pse_006.020 geht nun der Weg zunächst auf das Erfassen einzelner, konkreter pse_006.021 Dichtungen in ihrer künstlerischen Art, die sogenannte pse_006.022 Interpretation. Doch zeigen sich bald die Gefahren dieser pse_006.023 Tätigkeit. Einerseits spürt man wieder, daß auch Dichtungen pse_006.024 in geistigen und geschichtlichen Zusammenhängen stehen, pse_006.025 daß man sie gar nicht ganz in ihrem künstlerischen Sosein pse_006.026 verstehen kann, wenn man nicht auch diese Zusammenhänge pse_006.027 mindestens kennt, und daß es auf die Dauer unbefriedigend pse_006.028 ist, nur immer einzelne Dichtungen zu deuten und pse_006.029 Zusammenhänge zwischen ihnen gar nicht mehr sehen zu pse_006.030 wollen; andererseits haben gewissenhafte Interpreten bald erkannt, pse_006.031 daß Grundkenntnisse und Grundbegriffe allgemeiner pse_006.032 Art vorhanden sein müssen, wenn Interpretation nicht wissenschaftsfremde pse_006.033 Schwätzerei werden sollte. Aber gerade diese pse_006.034 Erkenntnis mußte zur Poetik, wie sie heute aufgefaßt wird, pse_006.035 hinführen: zu einer Wissenschaft vom Wesen, dem Dasein pse_006.036 und den Formen der Dichtung überhaupt. Über diese immerhin pse_006.037 beträchtlichen Umwege sind wir nun zu klaren Einsichten pse_006.038 über eine moderne Poetik gekommen. Zunächst negativ:

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/22
Zitationshilfe: Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 6. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/22>, abgerufen am 03.12.2024.