Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pse_662.001
und geschichtlichen Zusammenhänge ist nicht pse_662.002
bloß für das Weltbild in den Dichtungen, für die künstlerischen pse_662.003
Gestaltungen und die Kunstgesetze wichtig. Solche pse_662.004
Bindungen führen auch zu dichterischer Produktion. Man pse_662.005
macht sich nicht immer ganz klar, wie stark diese durch Aufträge, pse_662.006
Anregungen, ja sogar durch Befehle von der Gesellschaft pse_662.007
und ihren Trägern her bestimmt ist. Je mehr die Kunst pse_662.008
an bestimmte Gesellschaftsschichten, Bildungsgruppen oder pse_662.009
politische Machtgruppen gebunden ist, desto deutlicher wird pse_662.010
das der Fall sein. Das braucht auf den Wert der Dichtung pse_662.011
oder eines anderen Kunstwerks keinen Einfluß zu haben. Wir pse_662.012
denken an den "Heliand", an die "Aeneis", an Raffael und pse_662.013
Michelangelo, an vieles von Bach, Mozart und Beethoven pse_662.014
und einen Großteil der gesamteuropäischen Barockdichtung.

pse_662.015
Dem allen gegenüber muß nun allerdings eines mit stärkster pse_662.016
Betonung herausgestellt werden: entscheidend für das pse_662.017
Kunstwerk als solches ist immer, was der Dichter aus all den pse_662.018
Bindungen, Zwängen und Aufträgen macht, wie er das, was pse_662.019
sie ihm geben oder aufdrängen, zum echten Kunstwerk pse_662.020
formt. Es ist "zu bedenken, daß ein Einfluß an sich noch nichts pse_662.021
erklärt, daß immer die Frage noch offen bleibt, was aus dem pse_662.022
Einfluß geworden ist, ob sich sein Sinn erhalten, verändert pse_662.023
oder ins Gegenteil verkehrt hat. Darüber gibt uns nur der pse_662.024
Text des Dichters zuverlässige Auskunft" (Staiger). Diese pse_662.025
Feststellung betrifft schon unmittelbar den Gehalt und die pse_662.026
künstlerische Form der Dichtung. Nicht welche Topoi ein pse_662.027
Dichter verwendet, welche Strophenformen er benützt, pse_662.028
welche Motive vorkommen und welchen Philosophen er zu pse_662.029
Rate gezogen hat, ist für das Erfassen des Kunstwerks in pse_662.030
seiner Einmaligkeit entscheidend, sondern wie er das alles in pse_662.031
ein echtes und in sich geschlossenes Kunstwerk eingeschmolzen pse_662.032
hat. Die Literaturgeschichte allerdings hat auch nach dem pse_662.033
Woher zu fragen. Die Poetik stellt bloß fest, daß es solche pse_662.034
Woher in Fülle gibt und betont damit eben die geschichtliche pse_662.035
Gebundenheit der Dichtung. Die Frage, was der Dichter pse_662.036
daraus gemacht hat, gilt aber weiter vor allem der Verwesentlichung. pse_662.037
Der echte Dichter schmilzt nicht nur alle Anregungen pse_662.038
und Formen in ein neues Ganzes ein, sondern er

pse_662.001
und geschichtlichen Zusammenhänge ist nicht pse_662.002
bloß für das Weltbild in den Dichtungen, für die künstlerischen pse_662.003
Gestaltungen und die Kunstgesetze wichtig. Solche pse_662.004
Bindungen führen auch zu dichterischer Produktion. Man pse_662.005
macht sich nicht immer ganz klar, wie stark diese durch Aufträge, pse_662.006
Anregungen, ja sogar durch Befehle von der Gesellschaft pse_662.007
und ihren Trägern her bestimmt ist. Je mehr die Kunst pse_662.008
an bestimmte Gesellschaftsschichten, Bildungsgruppen oder pse_662.009
politische Machtgruppen gebunden ist, desto deutlicher wird pse_662.010
das der Fall sein. Das braucht auf den Wert der Dichtung pse_662.011
oder eines anderen Kunstwerks keinen Einfluß zu haben. Wir pse_662.012
denken an den »Heliand«, an die »Aeneis«, an Raffael und pse_662.013
Michelangelo, an vieles von Bach, Mozart und Beethoven pse_662.014
und einen Großteil der gesamteuropäischen Barockdichtung.

pse_662.015
Dem allen gegenüber muß nun allerdings eines mit stärkster pse_662.016
Betonung herausgestellt werden: entscheidend für das pse_662.017
Kunstwerk als solches ist immer, was der Dichter aus all den pse_662.018
Bindungen, Zwängen und Aufträgen macht, wie er das, was pse_662.019
sie ihm geben oder aufdrängen, zum echten Kunstwerk pse_662.020
formt. Es ist »zu bedenken, daß ein Einfluß an sich noch nichts pse_662.021
erklärt, daß immer die Frage noch offen bleibt, was aus dem pse_662.022
Einfluß geworden ist, ob sich sein Sinn erhalten, verändert pse_662.023
oder ins Gegenteil verkehrt hat. Darüber gibt uns nur der pse_662.024
Text des Dichters zuverlässige Auskunft« (Staiger). Diese pse_662.025
Feststellung betrifft schon unmittelbar den Gehalt und die pse_662.026
künstlerische Form der Dichtung. Nicht welche Topoi ein pse_662.027
Dichter verwendet, welche Strophenformen er benützt, pse_662.028
welche Motive vorkommen und welchen Philosophen er zu pse_662.029
Rate gezogen hat, ist für das Erfassen des Kunstwerks in pse_662.030
seiner Einmaligkeit entscheidend, sondern wie er das alles in pse_662.031
ein echtes und in sich geschlossenes Kunstwerk eingeschmolzen pse_662.032
hat. Die Literaturgeschichte allerdings hat auch nach dem pse_662.033
Woher zu fragen. Die Poetik stellt bloß fest, daß es solche pse_662.034
Woher in Fülle gibt und betont damit eben die geschichtliche pse_662.035
Gebundenheit der Dichtung. Die Frage, was der Dichter pse_662.036
daraus gemacht hat, gilt aber weiter vor allem der Verwesentlichung. pse_662.037
Der echte Dichter schmilzt nicht nur alle Anregungen pse_662.038
und Formen in ein neues Ganzes ein, sondern er 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0678" n="662"/><lb n="pse_662.001"/>
und geschichtlichen Zusammenhänge ist nicht <lb n="pse_662.002"/>
bloß für das Weltbild in den Dichtungen, für die künstlerischen <lb n="pse_662.003"/>
Gestaltungen und die Kunstgesetze wichtig. Solche <lb n="pse_662.004"/>
Bindungen führen auch zu dichterischer Produktion. Man <lb n="pse_662.005"/>
macht sich nicht immer ganz klar, wie stark diese durch Aufträge, <lb n="pse_662.006"/>
Anregungen, ja sogar durch Befehle von der Gesellschaft <lb n="pse_662.007"/>
und ihren Trägern her bestimmt ist. Je mehr die Kunst <lb n="pse_662.008"/>
an bestimmte Gesellschaftsschichten, Bildungsgruppen oder <lb n="pse_662.009"/>
politische Machtgruppen gebunden ist, desto deutlicher wird <lb n="pse_662.010"/>
das der Fall sein. Das braucht auf den Wert der Dichtung <lb n="pse_662.011"/>
oder eines anderen Kunstwerks keinen Einfluß zu haben. Wir <lb n="pse_662.012"/>
denken an den »Heliand«, an die »Aeneis«, an Raffael und <lb n="pse_662.013"/>
Michelangelo, an vieles von Bach, Mozart und Beethoven <lb n="pse_662.014"/>
und einen Großteil der gesamteuropäischen Barockdichtung.</p>
            <p><lb n="pse_662.015"/>
Dem allen gegenüber muß nun allerdings eines mit stärkster <lb n="pse_662.016"/>
Betonung herausgestellt werden: entscheidend für das <lb n="pse_662.017"/>
Kunstwerk als solches ist immer, was der Dichter aus all den <lb n="pse_662.018"/>
Bindungen, Zwängen und Aufträgen macht, wie er das, was <lb n="pse_662.019"/>
sie ihm geben oder aufdrängen, zum echten Kunstwerk <lb n="pse_662.020"/>
formt. Es ist »zu bedenken, daß ein Einfluß an sich noch nichts <lb n="pse_662.021"/>
erklärt, daß immer die Frage noch offen bleibt, was aus dem <lb n="pse_662.022"/>
Einfluß geworden ist, ob sich sein Sinn erhalten, verändert <lb n="pse_662.023"/>
oder ins Gegenteil verkehrt hat. Darüber gibt uns nur der <lb n="pse_662.024"/>
Text des Dichters zuverlässige Auskunft« (Staiger). Diese <lb n="pse_662.025"/>
Feststellung betrifft schon unmittelbar den Gehalt und die <lb n="pse_662.026"/>
künstlerische Form der Dichtung. Nicht welche Topoi ein <lb n="pse_662.027"/>
Dichter verwendet, welche Strophenformen er benützt, <lb n="pse_662.028"/>
welche Motive vorkommen und welchen Philosophen er zu <lb n="pse_662.029"/>
Rate gezogen hat, ist für das Erfassen des Kunstwerks in <lb n="pse_662.030"/>
seiner Einmaligkeit entscheidend, sondern wie er das alles in <lb n="pse_662.031"/>
ein echtes und in sich geschlossenes Kunstwerk eingeschmolzen <lb n="pse_662.032"/>
hat. Die Literaturgeschichte allerdings hat auch nach dem <lb n="pse_662.033"/>
Woher zu fragen. Die Poetik stellt bloß fest, daß es solche <lb n="pse_662.034"/>
Woher in Fülle gibt und betont damit eben die geschichtliche <lb n="pse_662.035"/>
Gebundenheit der Dichtung. Die Frage, was der Dichter <lb n="pse_662.036"/>
daraus gemacht hat, gilt aber weiter vor allem der Verwesentlichung. <lb n="pse_662.037"/>
Der echte Dichter schmilzt nicht nur alle Anregungen <lb n="pse_662.038"/>
und Formen in ein neues Ganzes ein, sondern er
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[662/0678] pse_662.001 und geschichtlichen Zusammenhänge ist nicht pse_662.002 bloß für das Weltbild in den Dichtungen, für die künstlerischen pse_662.003 Gestaltungen und die Kunstgesetze wichtig. Solche pse_662.004 Bindungen führen auch zu dichterischer Produktion. Man pse_662.005 macht sich nicht immer ganz klar, wie stark diese durch Aufträge, pse_662.006 Anregungen, ja sogar durch Befehle von der Gesellschaft pse_662.007 und ihren Trägern her bestimmt ist. Je mehr die Kunst pse_662.008 an bestimmte Gesellschaftsschichten, Bildungsgruppen oder pse_662.009 politische Machtgruppen gebunden ist, desto deutlicher wird pse_662.010 das der Fall sein. Das braucht auf den Wert der Dichtung pse_662.011 oder eines anderen Kunstwerks keinen Einfluß zu haben. Wir pse_662.012 denken an den »Heliand«, an die »Aeneis«, an Raffael und pse_662.013 Michelangelo, an vieles von Bach, Mozart und Beethoven pse_662.014 und einen Großteil der gesamteuropäischen Barockdichtung. pse_662.015 Dem allen gegenüber muß nun allerdings eines mit stärkster pse_662.016 Betonung herausgestellt werden: entscheidend für das pse_662.017 Kunstwerk als solches ist immer, was der Dichter aus all den pse_662.018 Bindungen, Zwängen und Aufträgen macht, wie er das, was pse_662.019 sie ihm geben oder aufdrängen, zum echten Kunstwerk pse_662.020 formt. Es ist »zu bedenken, daß ein Einfluß an sich noch nichts pse_662.021 erklärt, daß immer die Frage noch offen bleibt, was aus dem pse_662.022 Einfluß geworden ist, ob sich sein Sinn erhalten, verändert pse_662.023 oder ins Gegenteil verkehrt hat. Darüber gibt uns nur der pse_662.024 Text des Dichters zuverlässige Auskunft« (Staiger). Diese pse_662.025 Feststellung betrifft schon unmittelbar den Gehalt und die pse_662.026 künstlerische Form der Dichtung. Nicht welche Topoi ein pse_662.027 Dichter verwendet, welche Strophenformen er benützt, pse_662.028 welche Motive vorkommen und welchen Philosophen er zu pse_662.029 Rate gezogen hat, ist für das Erfassen des Kunstwerks in pse_662.030 seiner Einmaligkeit entscheidend, sondern wie er das alles in pse_662.031 ein echtes und in sich geschlossenes Kunstwerk eingeschmolzen pse_662.032 hat. Die Literaturgeschichte allerdings hat auch nach dem pse_662.033 Woher zu fragen. Die Poetik stellt bloß fest, daß es solche pse_662.034 Woher in Fülle gibt und betont damit eben die geschichtliche pse_662.035 Gebundenheit der Dichtung. Die Frage, was der Dichter pse_662.036 daraus gemacht hat, gilt aber weiter vor allem der Verwesentlichung. pse_662.037 Der echte Dichter schmilzt nicht nur alle Anregungen pse_662.038 und Formen in ein neues Ganzes ein, sondern er

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/678
Zitationshilfe: Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 662. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/678>, abgerufen am 24.11.2024.