Siebold, Carl Theodor Ernst von: Die Süsswasserfische von Mitteleuropa. Leipzig, 1863.Familie: Percoidei. 2. Art. A. Schraetser Lin. Schrätzer. Syn. u. Citate. Artedi Nr. 1: Gen. pisc. pag. 40. n. 5. Syn. nom. pisc. pag. 68. n. 5. Schaeffer Nr. 17: pag. 48. Tab. II. Fig. 4. Schraitser. Linne Nr. 2: pag. 487. n. 31. Perca Schraetser. Bloch: Naturgeschichte der ausländischen Fische. Th. VII. 1793. pag. 26. Taf. 132. Fig. 1. Schrank Nr. 23 a: pag. 316. n. 288. Schrätser. Cuvier et Valenciennes Nr. 5: T. III. 1829. pag. 13. Heckel und Kner Nr. 13: pag. 22. Fig. 7. Acerina Schraitzer, Schrätz, Schrazen. Artcharakter: Körper langgestreckt; Schnauze verlängert; die D. 19--18/12--13, P. 13--14, V. 1/5, A. 2/6--7, C. 17, Squ. 7--8/60--70/13--14. Der Schrätzer gehört zu den schönsten Fischen unserer Fauna; als Die Verbreitung des Schrätzer ist nur auf das engere Donau-Gebiet be- 1) Wulff Nr. 49: pag. 29. "Schraetser in lacubus stagnantibus, bey Freystadt im Oberlande". 2) Bock Nr. 95: Bd. IV. pag. 576. 3) Lorek Nr. 96: Fische. Taf. XI. Fig. 4. (eine Copie nach Bloch). 4) Bujack Nr. 97: pag. 356.
Familie: Percoidei. 2. Art. A. Schraetser Lin. Schrätzer. Syn. u. Citate. Artedi Nr. 1: Gen. pisc. pag. 40. n. 5. Syn. nom. pisc. pag. 68. n. 5. Schaeffer Nr. 17: pag. 48. Tab. II. Fig. 4. Schraitser. Linné Nr. 2: pag. 487. n. 31. Perca Schraetser. Bloch: Naturgeschichte der ausländischen Fische. Th. VII. 1793. pag. 26. Taf. 132. Fig. 1. Schrank Nr. 23 a: pag. 316. n. 288. Schrätser. Cuvier et Valenciennes Nr. 5: T. III. 1829. pag. 13. Heckel und Kner Nr. 13: pag. 22. Fig. 7. Acerina Schraitzer, Schrätz, Schrazen. Artcharakter: Körper langgestreckt; Schnauze verlängert; die D. 19—18/12—13, P. 13—14, V. 1/5, A. 2/6—7, C. 17, Squ. 7—8/60—70/13—14. Der Schrätzer gehört zu den schönsten Fischen unserer Fauna; als Die Verbreitung des Schrätzer ist nur auf das engere Donau-Gebiet be- 1) Wulff Nr. 49: pag. 29. »Schraetser in lacubus stagnantibus, bey Freystadt im Oberlande«. 2) Bock Nr. 95: Bd. IV. pag. 576. 3) Lorek Nr. 96: Fische. Taf. XI. Fig. 4. (eine Copie nach Bloch). 4) Bujack Nr. 97: pag. 356.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <pb facs="#f0073" n="60"/> <fw place="top" type="header">Familie: Percoidei.</fw><lb/> <div n="5"> <head> <hi rendition="#b">2. Art. A. Schraetser <hi rendition="#g">Lin</hi>. <hi rendition="#i">Schrätzer</hi>.</hi> </head><lb/> <p><hi rendition="#b">Syn. u. Citate</hi>.</p><lb/> <p><hi rendition="#k">Artedi</hi> Nr. 1: Gen. pisc. pag. 40. n. 5. Syn. nom. pisc. pag. 68. n. 5.</p><lb/> <p><hi rendition="#k">Schaeffer</hi> Nr. 17: pag. 48. Tab. II. Fig. 4. <hi rendition="#g">Schraitser</hi>.</p><lb/> <p><hi rendition="#k">Linné</hi> Nr. 2: pag. 487. n. 31. <hi rendition="#i">Perca Schraetser</hi>.</p><lb/> <p><hi rendition="#k">Bloch</hi>: Naturgeschichte der ausländischen Fische. Th. VII. 1793. pag. 26. Taf. 132. Fig. 1.<lb/><hi rendition="#i">Gymnocephalus Schraetser</hi>, <hi rendition="#g">Schrätser</hi>.</p><lb/> <p><hi rendition="#k">Schrank</hi> Nr. 23 a: pag. 316. n. 288. <hi rendition="#g">Schrätser</hi>.</p><lb/> <p><hi rendition="#k">Cuvier</hi> et <hi rendition="#k">Valenciennes</hi> Nr. 5: T. III. 1829. pag. 13.</p><lb/> <p><hi rendition="#k">Heckel</hi> und <hi rendition="#k">Kner</hi> Nr. 13: pag. 22. Fig. 7. <hi rendition="#i">Acerina Schraitzer</hi>, <hi rendition="#g">Schrätz, Schrazen</hi>.</p><lb/> <p><hi rendition="#b">Artcharakter:</hi><hi rendition="#g">Körper langgestreckt; Schnauze verlängert; die<lb/> ersten 18 bis 19 Rückenflossen-Strahlen stachelförmig; die<lb/> Farbe citronengelb mit drei bis vier schwärzlichen Längs-<lb/> linien an den Seiten des Körpers, der stachelige Theil der<lb/> Rückenflossen mit dunklen Fleckenreihen</hi>.</p><lb/> <p> <hi rendition="#c"><hi rendition="#i">D</hi>. 19—18/12—13, <hi rendition="#i">P</hi>. 13—14, <hi rendition="#i">V</hi>. 1/5, <hi rendition="#i">A</hi>. 2/6—7, <hi rendition="#i">C</hi>. 17, <hi rendition="#i">Squ</hi>. 7—8/60—70/13—14.</hi> </p><lb/> <p>Der Schrätzer gehört zu den schönsten Fischen unserer Fauna; als<lb/> Marktfisch hat derselbe gar keine Bedeutung, obgleich er eine Grösse von<lb/> sieben Zoll erreichen kann. Seine Laichzeit fällt mit der des Kaulbarsches<lb/> zusammen.</p><lb/> <p>Die Verbreitung des Schrätzer ist nur auf das engere Donau-Gebiet be-<lb/> schränkt, und wenn <hi rendition="#k">Heckel</hi> und <hi rendition="#k">Kner</hi> (Nr. 13: pag. 21) aussagen, dass dieser<lb/> Fisch auch bei Budweis vorkomme, so kann damit nicht gemeint sein, dass<lb/> derselbe ein Moldaufisch sei. <hi rendition="#k">Fritsch</hi> (Nr. 75: pag. 200) hat gewiss recht ge-<lb/> than, den Schrätzer aus der Fauna des Elbe-Gebiets entfernt zu halten. Merk-<lb/> würdiger Weise wird dieser Fisch von <hi rendition="#k">Wulff</hi> auch als preussischer Fisch<lb/> aufgeführt. Nach seiner Aussage soll derselbe in stehenden Gewässern bei<lb/> Freystadt in Westpreussen vorkommen <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#k">Wulff</hi> Nr. 49: pag. 29. »Schraetser in lacubus stagnantibus, bey Freystadt im<lb/> Oberlande«.</note>. Es ist diese Notiz von <hi rendition="#k">Bock</hi> <note place="foot" n="2)"><hi rendition="#k">Bock</hi> Nr. 95: Bd. IV. pag. 576.</note>,<lb/><hi rendition="#k">Lorek</hi> <note place="foot" n="3)"><hi rendition="#k">Lorek</hi> Nr. 96: Fische. Taf. XI. Fig. 4. (eine Copie nach <hi rendition="#k">Bloch</hi>).</note> und <hi rendition="#k">Bujack</hi> <note place="foot" n="4)"><hi rendition="#k">Bujack</hi> Nr. 97: pag. 356.</note>, welche sich um die Aufzählung, Beschreibung und<lb/> Darstellung der preussischen Thiere verdient gemacht haben, aufgenommen<lb/> worden, obgleich sich mehrfach Zweifel erhoben haben, ob sich nicht <hi rendition="#k">Wulff</hi><lb/> getäuscht und vielleicht eine gelbliche Varietät des Kaulbarsches oder des<lb/> gemeinen Barsches mit dem Schrätzer verwechselt habe. Auffallend ist es,<lb/> dass <hi rendition="#k">Baer</hi>, der früher als Director des zoologischen Cabinets der Universität<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [60/0073]
Familie: Percoidei.
2. Art. A. Schraetser Lin. Schrätzer.
Syn. u. Citate.
Artedi Nr. 1: Gen. pisc. pag. 40. n. 5. Syn. nom. pisc. pag. 68. n. 5.
Schaeffer Nr. 17: pag. 48. Tab. II. Fig. 4. Schraitser.
Linné Nr. 2: pag. 487. n. 31. Perca Schraetser.
Bloch: Naturgeschichte der ausländischen Fische. Th. VII. 1793. pag. 26. Taf. 132. Fig. 1.
Gymnocephalus Schraetser, Schrätser.
Schrank Nr. 23 a: pag. 316. n. 288. Schrätser.
Cuvier et Valenciennes Nr. 5: T. III. 1829. pag. 13.
Heckel und Kner Nr. 13: pag. 22. Fig. 7. Acerina Schraitzer, Schrätz, Schrazen.
Artcharakter: Körper langgestreckt; Schnauze verlängert; die
ersten 18 bis 19 Rückenflossen-Strahlen stachelförmig; die
Farbe citronengelb mit drei bis vier schwärzlichen Längs-
linien an den Seiten des Körpers, der stachelige Theil der
Rückenflossen mit dunklen Fleckenreihen.
D. 19—18/12—13, P. 13—14, V. 1/5, A. 2/6—7, C. 17, Squ. 7—8/60—70/13—14.
Der Schrätzer gehört zu den schönsten Fischen unserer Fauna; als
Marktfisch hat derselbe gar keine Bedeutung, obgleich er eine Grösse von
sieben Zoll erreichen kann. Seine Laichzeit fällt mit der des Kaulbarsches
zusammen.
Die Verbreitung des Schrätzer ist nur auf das engere Donau-Gebiet be-
schränkt, und wenn Heckel und Kner (Nr. 13: pag. 21) aussagen, dass dieser
Fisch auch bei Budweis vorkomme, so kann damit nicht gemeint sein, dass
derselbe ein Moldaufisch sei. Fritsch (Nr. 75: pag. 200) hat gewiss recht ge-
than, den Schrätzer aus der Fauna des Elbe-Gebiets entfernt zu halten. Merk-
würdiger Weise wird dieser Fisch von Wulff auch als preussischer Fisch
aufgeführt. Nach seiner Aussage soll derselbe in stehenden Gewässern bei
Freystadt in Westpreussen vorkommen 1). Es ist diese Notiz von Bock 2),
Lorek 3) und Bujack 4), welche sich um die Aufzählung, Beschreibung und
Darstellung der preussischen Thiere verdient gemacht haben, aufgenommen
worden, obgleich sich mehrfach Zweifel erhoben haben, ob sich nicht Wulff
getäuscht und vielleicht eine gelbliche Varietät des Kaulbarsches oder des
gemeinen Barsches mit dem Schrätzer verwechselt habe. Auffallend ist es,
dass Baer, der früher als Director des zoologischen Cabinets der Universität
1) Wulff Nr. 49: pag. 29. »Schraetser in lacubus stagnantibus, bey Freystadt im
Oberlande«.
2) Bock Nr. 95: Bd. IV. pag. 576.
3) Lorek Nr. 96: Fische. Taf. XI. Fig. 4. (eine Copie nach Bloch).
4) Bujack Nr. 97: pag. 356.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |