Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Sommersberg, Friedrich Wilhelm von: Historischer und Genealogischer Schauplatz des Teutschen Reichs in gegenwärtigem Zustande. Breslau, 1730.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

sen, weil einige geglaubt, Fridericus IV. Graf zu Zollern, Stamm-Vater der Hoch-Fürstlichen und Hoch-Gräflichen Hauses Hohenzollern, und Conradus Graf zu Zollern, der das Burggrafthum zu Nürnberg an sich gebracht, Stamm-Vater des Königlichen Preußischen und Chur-Brandenburgischen Hauses, wären leibliche Brüder gewesen.

§. 2. Von diesem Königlichen und Chur-Hause ist schon oben Meldung geschehen. Hier dencken wir bloß an das Haus Hohenzollern, welches Graf Eitel Friedrich, Grafens Friderici IV. Sohn, Kaysers Rudolphi I. Schwager, zu seiner Zeit schon sehr empor brachte, und meynen etliche, daß er höchstgedachtem Kayser im Jahr 1273. die Bothschafft von dem ethaltenen Kayserthum gebracht, und die Belehnung mit dem Burggrafthum Nürnberg dafür erhalten, er durch seine swey Söhne, Friderico und Eitel Friedrich dem II. deren jener das Burggrafthum Nürnberg dieser die Grafschafft Hohenzollern überkommern, Stamm-Vater oben angezogener zwey Häuser worden; also sind die Stamm-Väter beyder Häuser dennoch Brüder gewesen, welche letztere Meynung, daß sich in Graf Eitel Friedrichs I. Kindern erst diese zwey Linien ausgebreitet, auch aus alten Scribenten zu erweisen, und uns am gewissesten geschienen.

§. 3. Graf Eitel Friedrich der II. hat den Hohenzollerischen Zweig glücklich fortgepflantzet, und ist Admiral auf der Niederländischen See gewesen; unter seinen Nachkommen blieb Graf Friedrich der Schwartze von Hohenzollern in der Schlacht bey Sempach, nebst dem Ertz-Hertzoge von Oesterreich Leopoldo, dem er beygestanden, und vielen andern vornehmen Herren, d. 9. Julii 1386. Sein Sohn, Graf Friedrich der VII. führte

sen, weil einige geglaubt, Fridericus IV. Graf zu Zollern, Stamm-Vater der Hoch-Fürstlichen und Hoch-Gräflichen Hauses Hohenzollern, und Conradus Graf zu Zollern, der das Burggrafthum zu Nürnberg an sich gebracht, Stamm-Vater des Königlichen Preußischen und Chur-Brandenburgischen Hauses, wären leibliche Brüder gewesen.

§. 2. Von diesem Königlichen und Chur-Hause ist schon oben Meldung geschehen. Hier dencken wir bloß an das Haus Hohenzollern, welches Graf Eitel Friedrich, Grafens Friderici IV. Sohn, Kaysers Rudolphi I. Schwager, zu seiner Zeit schon sehr empor brachte, und meynen etliche, daß er höchstgedachtem Kayser im Jahr 1273. die Bothschafft von dem ethaltenen Kayserthum gebracht, und die Belehnung mit dem Burggrafthum Nürnberg dafür erhalten, er durch seine swey Söhne, Friderico und Eitel Friedrich dem II. deren jener das Burggrafthum Nürnberg dieser die Grafschafft Hohenzollern überkommern, Stamm-Vater oben angezogener zwey Häuser worden; also sind die Stamm-Väter beyder Häuser dennoch Brüder gewesen, welche letztere Meynung, daß sich in Graf Eitel Friedrichs I. Kindern erst diese zwey Linien ausgebreitet, auch aus alten Scribenten zu erweisen, und uns am gewissesten geschienen.

§. 3. Graf Eitel Friedrich der II. hat den Hohenzollerischen Zweig glücklich fortgepflantzet, und ist Admiral auf der Niederländischen See gewesen; unter seinen Nachkommen blieb Graf Friedrich der Schwartze von Hohenzollern in der Schlacht bey Sempach, nebst dem Ertz-Hertzoge von Oesterreich Leopoldo, dem er beygestanden, und vielen andern vornehmen Herren, d. 9. Julii 1386. Sein Sohn, Graf Friedrich der VII. führte 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0327" n="307"/>
sen, weil einige geglaubt, Fridericus                      IV. Graf zu Zollern, Stamm-Vater der Hoch-Fürstlichen und Hoch-Gräflichen Hauses                      Hohenzollern, und Conradus Graf zu Zollern, der das Burggrafthum zu Nürnberg an                      sich gebracht, Stamm-Vater des Königlichen Preußischen und                      Chur-Brandenburgischen Hauses, wären leibliche Brüder gewesen.</p>
        <p>§. 2. Von diesem Königlichen und Chur-Hause ist schon oben Meldung geschehen.                      Hier dencken wir bloß an das Haus Hohenzollern, welches Graf Eitel Friedrich,                      Grafens Friderici IV. Sohn, Kaysers Rudolphi I. Schwager, zu seiner Zeit schon                      sehr empor brachte, und meynen etliche, daß er höchstgedachtem Kayser im Jahr                      1273. die Bothschafft von dem ethaltenen Kayserthum gebracht, und die Belehnung                      mit dem Burggrafthum Nürnberg dafür erhalten, er durch seine swey Söhne,                      Friderico und Eitel Friedrich dem II. deren jener das Burggrafthum Nürnberg                      dieser die Grafschafft Hohenzollern überkommern, Stamm-Vater oben angezogener                      zwey Häuser worden; also sind die Stamm-Väter beyder Häuser dennoch Brüder                      gewesen, welche letztere Meynung, daß sich in Graf Eitel Friedrichs I. Kindern                      erst diese zwey Linien ausgebreitet, auch aus alten Scribenten zu erweisen, und                      uns am gewissesten geschienen.</p>
        <p>§. 3. Graf Eitel Friedrich der II. hat den Hohenzollerischen Zweig glücklich                      fortgepflantzet, und ist Admiral auf der Niederländischen See gewesen; unter                      seinen Nachkommen blieb Graf Friedrich der Schwartze von Hohenzollern in der                      Schlacht bey Sempach, nebst dem Ertz-Hertzoge von Oesterreich Leopoldo, dem er                      beygestanden, und vielen andern vornehmen Herren, d. 9. Julii 1386. Sein Sohn,                      Graf Friedrich der VII. führte
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[307/0327] sen, weil einige geglaubt, Fridericus IV. Graf zu Zollern, Stamm-Vater der Hoch-Fürstlichen und Hoch-Gräflichen Hauses Hohenzollern, und Conradus Graf zu Zollern, der das Burggrafthum zu Nürnberg an sich gebracht, Stamm-Vater des Königlichen Preußischen und Chur-Brandenburgischen Hauses, wären leibliche Brüder gewesen. §. 2. Von diesem Königlichen und Chur-Hause ist schon oben Meldung geschehen. Hier dencken wir bloß an das Haus Hohenzollern, welches Graf Eitel Friedrich, Grafens Friderici IV. Sohn, Kaysers Rudolphi I. Schwager, zu seiner Zeit schon sehr empor brachte, und meynen etliche, daß er höchstgedachtem Kayser im Jahr 1273. die Bothschafft von dem ethaltenen Kayserthum gebracht, und die Belehnung mit dem Burggrafthum Nürnberg dafür erhalten, er durch seine swey Söhne, Friderico und Eitel Friedrich dem II. deren jener das Burggrafthum Nürnberg dieser die Grafschafft Hohenzollern überkommern, Stamm-Vater oben angezogener zwey Häuser worden; also sind die Stamm-Väter beyder Häuser dennoch Brüder gewesen, welche letztere Meynung, daß sich in Graf Eitel Friedrichs I. Kindern erst diese zwey Linien ausgebreitet, auch aus alten Scribenten zu erweisen, und uns am gewissesten geschienen. §. 3. Graf Eitel Friedrich der II. hat den Hohenzollerischen Zweig glücklich fortgepflantzet, und ist Admiral auf der Niederländischen See gewesen; unter seinen Nachkommen blieb Graf Friedrich der Schwartze von Hohenzollern in der Schlacht bey Sempach, nebst dem Ertz-Hertzoge von Oesterreich Leopoldo, dem er beygestanden, und vielen andern vornehmen Herren, d. 9. Julii 1386. Sein Sohn, Graf Friedrich der VII. führte

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Theatrum-Literatur der Frühen Neuzeit: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-11-26T12:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-11-26T12:54:31Z)
Arne Binder: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-11-26T12:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/sommersberg_schauplatz_1730
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/sommersberg_schauplatz_1730/327
Zitationshilfe: Sommersberg, Friedrich Wilhelm von: Historischer und Genealogischer Schauplatz des Teutschen Reichs in gegenwärtigem Zustande. Breslau, 1730, S. 307. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sommersberg_schauplatz_1730/327>, abgerufen am 02.06.2024.