Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.
Das andere Capitel. ich nicht/ daß unter dem begehren oregethai und epithumei~n, so dann aitei~n undstetei~n ein grosser unterscheid seye/ auch dieses nicht allemahl auff jenes folge/ sondern auff allerley weise die folge gehindert werden könne. Aber ich traue wol zu behaupten/ daß ich alles das jenige auff eine zimliche art suchen dörf- fe/ was ich verlangen und begehren darff: hingegen wo ich dieses nicht thun darff/ so muß solches aus einer gantz sonderbahren ursach geschehen. Je- nes aber bleibet die regel. Es ist ja das suchen nichts anders als ein natürl. ausfluß der begierde/ und ist die begierde nicht ernstlich/ wo sie sich nicht in ei- niges suchen auslässet/ dafern wir das vermögen dazu haben/ und nicht andere hindernüssen dasselbe zurück halten. So halte ich/ daß man mir nicht ein exem- pel wird zeigen können/ da mir das mügliche suchen einer sache (da es nur son- sten in seinen schrancken bleibet) auf alle weise solte verbotten seyn/ daß nicht auch das begehren selbs vor unrecht zu halten wäre: Dann was ich vor und gegen menschen eusserlich auff keinerley weise thun darff/ das darff dann auch innerlich sich nicht bey mir und in mir vor Gottes augen finden. Wie ich nicht zweiffle/ wo wir alle exempla in der schrifft sehen werden/ wovon das eregu- thai und epithumei~n gebraucht wird/ daß niemal etwas wird ohne sünde haben begehrt werden können/ welches zu suchen schlechter dings verbotten wäre. Vielmehr schliesse ich mit recht/ was Paulus in seinem hertzen mit einer son- derlichen begierde zuverlangen zugibet/ das muß auch auf alle arten/ die Gott sonsten nicht verboten zu suchen erlaubt seyn/ indem das suchen nichts anders ist/ als ein in die that ausbrechendes begehren. So wird auch in der dedu- ction zugegebeu/ daß zu dem begehren auch gehöre/ daß ein solcher werde seine studia, person und wohlfahrt andern generaliter commendiren/ und also seine geflissenheit und conatum austrucken/ womit also gestanden wird/ daß das Paulinische begehren nicht seye ein müßiges wolgefallen an einer sache/ sondern etwas würckliches/ das sich gegen das verlangte so innerlich ausstrecket/ als auch eusserlich dazu thut/ was man vermag und anderwerts her (hie durch ein gewiß verbot GOttes) nicht gehindert wird. Jst dann von Paulo ein solch würckliches begehren gemeinet/ so erstrecke ich solches mit recht so weit/ als göttliche ordnung anderswo solches nicht einschrencket. Es kommet aber meistentheils an auff die angeführte argumenta, da- dern
Das andere Capitel. ich nicht/ daß unter dem begehren ὀϱέγεϑαι und ἐπιθυμει῀ν, ſo dann αἰτει῀ν undϛητει῀ν ein groſſer unterſcheid ſeye/ auch dieſes nicht allemahl auff jenes folge/ ſondern auff allerley weiſe die folge gehindert werden koͤnne. Aber ich traue wol zu behaupten/ daß ich alles das jenige auff eine zimliche art ſuchen doͤrf- fe/ was ich verlangen und begehren darff: hingegen wo ich dieſes nicht thun darff/ ſo muß ſolches aus einer gantz ſonderbahren urſach geſchehen. Je- nes aber bleibet die regel. Es iſt ja das ſuchen nichts anders als ein natuͤrl. ausfluß der begierde/ und iſt die begierde nicht ernſtlich/ wo ſie ſich nicht in ei- niges ſuchen auslaͤſſet/ dafern wir das vermoͤgen dazu haben/ uñ nicht andere hindernuͤſſen daſſelbe zuruͤck halten. So halte ich/ daß man mir nicht ein exem- pel wird zeigen koͤnnen/ da mir das muͤgliche ſuchen einer ſache (da es nur ſon- ſten in ſeinen ſchrancken bleibet) auf alle weiſe ſolte verbotten ſeyn/ daß nicht auch das begehren ſelbs vor unrecht zu halten waͤre: Dann was ich vor und gegen menſchen euſſerlich auff keinerley weiſe thun darff/ das darff dann auch innerlich ſich nicht bey mir und in mir vor Gottes augen finden. Wie ich nicht zweiffle/ wo wir alle exempla in der ſchrifft ſehen werden/ wovon das ἐϱέγυ- ϑαι und ἐπιϑυμει῀ν gebraucht wird/ daß niemal etwas wird ohne ſuͤnde haben begehrt werden koͤnnen/ welches zu ſuchen ſchlechter dings verbotten waͤre. Vielmehr ſchlieſſe ich mit recht/ was Paulus in ſeinem hertzen mit einer ſon- derlichen begierde zuverlangen zugibet/ das muß auch auf alle arten/ die Gott ſonſten nicht verboten zu ſuchen erlaubt ſeyn/ indem das ſuchen nichts andeꝛs iſt/ als ein in die that ausbrechendes begehren. So wird auch in der dedu- ction zugegebeu/ daß zu dem begehren auch gehoͤre/ daß ein ſolcher werde ſeine ſtudia, perſon und wohlfahrt andern generaliter commendiren/ und alſo ſeine gefliſſenheit und conatum austrucken/ womit alſo geſtanden wird/ daß das Pauliniſche begehren nicht ſeye ein muͤßiges wolgefallen an einer ſache/ ſondern etwas wuͤrckliches/ das ſich gegen das verlangte ſo innerlich ausſtrecket/ als auch euſſerlich dazu thut/ was man vermag und anderwerts her (hie durch ein gewiß verbot GOttes) nicht gehindert wird. Jſt dann von Paulo ein ſolch wuͤrckliches begehren gemeinet/ ſo erſtrecke ich ſolches mit recht ſo weit/ als goͤttliche ordnung anderswo ſolches nicht einſchrencket. Es kommet aber meiſtentheils an auff die angefuͤhrte argumenta, da- dern
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0460" n="444"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das andere Capitel.</hi></fw><lb/> ich nicht/ daß unter dem <hi rendition="#fr">begehren</hi> ὀϱέγεϑαι und ἐπιθυμει῀ν, ſo dann αἰτει῀ν und<lb/> ϛητει῀ν ein groſſer unterſcheid ſeye/ auch dieſes nicht allemahl auff jenes folge/<lb/> ſondern auff allerley weiſe die folge gehindert werden koͤnne. Aber ich traue<lb/> wol zu behaupten/ daß ich alles das jenige auff eine zimliche art <hi rendition="#fr">ſuchen</hi> doͤrf-<lb/> fe/ was ich <hi rendition="#fr">verlangen</hi> und <hi rendition="#fr">begehren</hi> darff: hingegen wo ich dieſes nicht<lb/> thun darff/ ſo muß ſolches aus einer gantz ſonderbahren urſach geſchehen. Je-<lb/> nes aber bleibet die regel. Es iſt ja das ſuchen nichts anders als ein natuͤrl.<lb/> ausfluß der begierde/ und iſt die begierde nicht ernſtlich/ wo ſie ſich nicht in ei-<lb/> niges ſuchen auslaͤſſet/ dafern wir das vermoͤgen dazu haben/ uñ nicht andere<lb/> hindernuͤſſen daſſelbe zuruͤck halten. So halte ich/ daß man mir nicht ein exem-<lb/> pel wird zeigen koͤnnen/ da mir das muͤgliche ſuchen einer ſache (da es nur ſon-<lb/> ſten in ſeinen ſchrancken bleibet) auf alle weiſe ſolte verbotten ſeyn/ daß nicht<lb/> auch das begehren ſelbs vor unrecht zu halten waͤre: Dann was ich vor und<lb/> gegen menſchen euſſerlich auff keinerley weiſe thun darff/ das darff dann auch<lb/> innerlich ſich nicht bey mir und in mir vor Gottes augen finden. Wie ich nicht<lb/> zweiffle/ wo wir alle <hi rendition="#aq">exempla</hi> in der ſchrifft ſehen werden/ wovon das ἐϱέγυ-<lb/> ϑαι und ἐπιϑυμει῀ν gebraucht wird/ daß niemal etwas wird ohne ſuͤnde haben<lb/> begehrt werden koͤnnen/ welches zu ſuchen ſchlechter dings verbotten waͤre.<lb/> Vielmehr ſchlieſſe ich mit recht/ was Paulus in ſeinem hertzen mit einer ſon-<lb/> derlichen begierde zuverlangen zugibet/ das muß auch auf alle arten/ die Gott<lb/> ſonſten nicht verboten zu ſuchen erlaubt ſeyn/ indem das ſuchen nichts andeꝛs<lb/> iſt/ als ein in die that ausbrechendes begehren. So wird auch in der <hi rendition="#aq">dedu-<lb/> ction</hi> zugegebeu/ daß zu dem begehren auch gehoͤre/ daß ein ſolcher werde<lb/> ſeine <hi rendition="#aq">ſtudia,</hi> perſon und wohlfahrt andern <hi rendition="#aq">generaliter commendi</hi>ren/ und<lb/> alſo ſeine gefliſſenheit und <hi rendition="#aq">conatum</hi> austrucken/ womit alſo geſtanden wird/<lb/> daß das Pauliniſche begehren nicht ſeye ein muͤßiges wolgefallen an einer<lb/> ſache/ ſondern etwas wuͤrckliches/ das ſich gegen das verlangte ſo innerlich<lb/> ausſtrecket/ als auch euſſerlich dazu thut/ was man vermag und anderwerts<lb/> her (hie durch ein gewiß verbot GOttes) nicht gehindert wird. Jſt dann<lb/> von Paulo ein ſolch wuͤrckliches begehren gemeinet/ ſo erſtrecke ich ſolches mit<lb/> recht ſo weit/ als goͤttliche ordnung anderswo ſolches nicht einſchrencket.</p><lb/> <p>Es kommet aber meiſtentheils an auff die angefuͤhrte <hi rendition="#aq">argumenta,</hi> da-<lb/> von ich insgemein mercke/ daß ſie mit gutem grund dem unziemlichen/ und<lb/><hi rendition="#aq">n.</hi> 3. beſchriebenen anmelden/ nicht aber dem andern/ entgegen gehalten wer-<lb/> den koͤnnen. 1. Wird eingewendet/ <hi rendition="#fr">es waͤre ſonſten kein beruff/</hi> wo es<lb/> ein anmelden waͤre. Dieſes geſtehe ich freylich von dem eintringen und ein-<lb/> bettlen/ welches den beruff noͤthiget/ nicht aber von dem jenigen anmelden/<lb/> darinnen den beruffenden die freye macht gelaſſen wird/ mich oder einen an-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">dern</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [444/0460]
Das andere Capitel.
ich nicht/ daß unter dem begehren ὀϱέγεϑαι und ἐπιθυμει῀ν, ſo dann αἰτει῀ν und
ϛητει῀ν ein groſſer unterſcheid ſeye/ auch dieſes nicht allemahl auff jenes folge/
ſondern auff allerley weiſe die folge gehindert werden koͤnne. Aber ich traue
wol zu behaupten/ daß ich alles das jenige auff eine zimliche art ſuchen doͤrf-
fe/ was ich verlangen und begehren darff: hingegen wo ich dieſes nicht
thun darff/ ſo muß ſolches aus einer gantz ſonderbahren urſach geſchehen. Je-
nes aber bleibet die regel. Es iſt ja das ſuchen nichts anders als ein natuͤrl.
ausfluß der begierde/ und iſt die begierde nicht ernſtlich/ wo ſie ſich nicht in ei-
niges ſuchen auslaͤſſet/ dafern wir das vermoͤgen dazu haben/ uñ nicht andere
hindernuͤſſen daſſelbe zuruͤck halten. So halte ich/ daß man mir nicht ein exem-
pel wird zeigen koͤnnen/ da mir das muͤgliche ſuchen einer ſache (da es nur ſon-
ſten in ſeinen ſchrancken bleibet) auf alle weiſe ſolte verbotten ſeyn/ daß nicht
auch das begehren ſelbs vor unrecht zu halten waͤre: Dann was ich vor und
gegen menſchen euſſerlich auff keinerley weiſe thun darff/ das darff dann auch
innerlich ſich nicht bey mir und in mir vor Gottes augen finden. Wie ich nicht
zweiffle/ wo wir alle exempla in der ſchrifft ſehen werden/ wovon das ἐϱέγυ-
ϑαι und ἐπιϑυμει῀ν gebraucht wird/ daß niemal etwas wird ohne ſuͤnde haben
begehrt werden koͤnnen/ welches zu ſuchen ſchlechter dings verbotten waͤre.
Vielmehr ſchlieſſe ich mit recht/ was Paulus in ſeinem hertzen mit einer ſon-
derlichen begierde zuverlangen zugibet/ das muß auch auf alle arten/ die Gott
ſonſten nicht verboten zu ſuchen erlaubt ſeyn/ indem das ſuchen nichts andeꝛs
iſt/ als ein in die that ausbrechendes begehren. So wird auch in der dedu-
ction zugegebeu/ daß zu dem begehren auch gehoͤre/ daß ein ſolcher werde
ſeine ſtudia, perſon und wohlfahrt andern generaliter commendiren/ und
alſo ſeine gefliſſenheit und conatum austrucken/ womit alſo geſtanden wird/
daß das Pauliniſche begehren nicht ſeye ein muͤßiges wolgefallen an einer
ſache/ ſondern etwas wuͤrckliches/ das ſich gegen das verlangte ſo innerlich
ausſtrecket/ als auch euſſerlich dazu thut/ was man vermag und anderwerts
her (hie durch ein gewiß verbot GOttes) nicht gehindert wird. Jſt dann
von Paulo ein ſolch wuͤrckliches begehren gemeinet/ ſo erſtrecke ich ſolches mit
recht ſo weit/ als goͤttliche ordnung anderswo ſolches nicht einſchrencket.
Es kommet aber meiſtentheils an auff die angefuͤhrte argumenta, da-
von ich insgemein mercke/ daß ſie mit gutem grund dem unziemlichen/ und
n. 3. beſchriebenen anmelden/ nicht aber dem andern/ entgegen gehalten wer-
den koͤnnen. 1. Wird eingewendet/ es waͤre ſonſten kein beruff/ wo es
ein anmelden waͤre. Dieſes geſtehe ich freylich von dem eintringen und ein-
bettlen/ welches den beruff noͤthiget/ nicht aber von dem jenigen anmelden/
darinnen den beruffenden die freye macht gelaſſen wird/ mich oder einen an-
dern
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/460 |
| Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 444. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/460>, abgerufen am 22.11.2024. |
