Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das andere Capitel.

vorzutragen gantz glimpflich ohne maaßgebung/ und mit gehöriger frey-
stellung in des Herrn Inspectoris gutbefinden. Auch 5. daß er von sei-
ten des Herrn Inspectoris solche wolgemeint gebraucht zu seyn erkant/ und
ihn also ob er schon die phrasin nicht billigt/ durchaus nichts beschuldiget/
sondern nur zeiget was er besorgt/ daß andere ihnen bey solcher formul
widrige gedancken machen könten. Auff solches schreiben 2. folgt Titii
antwort-schreiben: in welchem wir hätten wünschen mögen/ daß durch die
unterschrifft des concepts/ und daraus auff sich gezogene aculeos, bey der-
selben der affectus nicht auch wäre also erreget worden/ daß er nebens der
verantwortung der gebrauchten formul auch scheinet das schreiben also auff-
genommen zuhaben/ ob beschuldigte ihn Cajus der sündlichen heucheley und
heutiger flattirung/ so wir aber diesem aus seinem schreiben nicht zutrauen kön-
nen/ und aber in der antwort einige reden nicht wol anders als auff solche
beschuldigung zu ziehen/ dem jenigen/ so alles gegen einander hält/ die vermu-
thung machen. Was aber 3. das hierauff gethane antwort-schreiben Caji
anlangt/ so haben wir uns nicht wenig darüber verwundert/ und darinnen sol-
che vehemenz angetroffen/ die wir nicht zu entschuldigen vermögen. 1. Jst
droben erwiesen/ daß diese gebrauchte formul nichts sträflliches noch neuer-
liches in sich fasse. Daher die weitläufftige bestreitung derselben nicht nur
vergebens ist/ sondern vornehmlich die stachlichte und spitzige reden nicht an-
ders angesehen werden können/ als früchten des jenigen affects/ deme so viel
platz nicht gegeben werden solte. Wenn solche formul genennt wird: span-
fünckel neu/ una nocte nove susceptus, (nicht nur/ so in anderer ansehen
möchte verstanden werden/ mundanae hypocriseos & novitatis suspe-
ctus & maculatus, sondern auch aus eigenem urtheil) cancelley und weltge-
schwätz. Worinnen der sache einmahl zu viel geschihet/ und Cajus seinem
judicio zu viel trauet/ daß er aus eignem habenden bedencken/ welchen scru-
pel gehabt zu haben wir ihme nicht verargen/ solche formulam, weil sie ihme
nicht gefället/ so rigide verwirfft. 2. Jst auch dieses nicht zu billigen/ daß
Cajus zu wider seiner vorigen löblichen und geziemenden submission nach-
mahl über die fortsendung des schreibens beschwehret/ weil der Herr Inspe-
ctor die formalia, so ihm mißfallen nicht vorher geändert. Dann 1. ob wol
Cajus macht gehabt/ ja verbunden gewesen/ sein bedencken über das concept
zu entdecken/ und daran recht gethan/ auch wie wir droben erkant/ solches mit
geziemender bescheidenheit berichtet/ daß wir daran keinen mangel nicht ha-
ben: so ist 2. gleichwol sein suffragium ein einiges suffragium, welches

weil

Das andere Capitel.

vorzutragen gantz glimpflich ohne maaßgebung/ und mit gehoͤriger frey-
ſtellung in des Herrn Inſpectoris gutbefinden. Auch 5. daß er von ſei-
ten des Herrn Inſpectoris ſolche wolgemeint gebraucht zu ſeyn erkant/ und
ihn alſo ob er ſchon die phraſin nicht billigt/ durchaus nichts beſchuldiget/
ſondern nur zeiget was er beſorgt/ daß andere ihnen bey ſolcher formul
widrige gedancken machen koͤnten. Auff ſolches ſchreiben 2. folgt Titii
antwort-ſchreiben: in welchem wir haͤtten wuͤnſchen moͤgen/ daß durch die
unterſchrifft des concepts/ und daraus auff ſich gezogene aculeos, bey der-
ſelben der affectus nicht auch waͤre alſo erreget worden/ daß er nebens der
verantwortung der gebrauchten formul auch ſcheinet das ſchreiben alſo auff-
genommen zuhaben/ ob beſchuldigte ihn Cajus der ſuͤndlichen heucheley und
heutiger flattirung/ ſo wir aber dieſem aus ſeinem ſchreiben nicht zutrauen koͤn-
nen/ und aber in der antwort einige reden nicht wol anders als auff ſolche
beſchuldigung zu ziehen/ dem jenigen/ ſo alles gegen einander haͤlt/ die vermu-
thung machen. Was aber 3. das hierauff gethane antwort-ſchreiben Caji
anlangt/ ſo haben wir uns nicht wenig daruͤber verwundert/ und darinnen ſol-
che vehemenz angetroffen/ die wir nicht zu entſchuldigen vermoͤgen. 1. Jſt
droben erwieſen/ daß dieſe gebrauchte formul nichts ſtraͤflliches noch neuer-
liches in ſich faſſe. Daher die weitlaͤufftige beſtreitung derſelben nicht nur
vergebens iſt/ ſondern vornehmlich die ſtachlichte und ſpitzige reden nicht an-
ders angeſehen werden koͤnnen/ als fruͤchten des jenigen affects/ deme ſo viel
platz nicht gegeben werden ſolte. Wenn ſolche formul genennt wird: ſpan-
fuͤnckel neu/ una nocte nove ſuſceptus, (nicht nur/ ſo in anderer anſehen
moͤchte verſtanden werden/ mundanæ hypocriſeos & novitatis ſuſpe-
ctus & maculatus, ſondern auch aus eigenem urtheil) cancelley und weltge-
ſchwaͤtz. Worinnen der ſache einmahl zu viel geſchihet/ und Cajus ſeinem
judicio zu viel trauet/ daß er aus eignem habenden bedencken/ welchen ſcru-
pel gehabt zu haben wir ihme nicht verargen/ ſolche formulam, weil ſie ihme
nicht gefaͤllet/ ſo rigidè verwirfft. 2. Jſt auch dieſes nicht zu billigen/ daß
Cajus zu wider ſeiner vorigen loͤblichen und geziemenden ſubmiſſion nach-
mahl uͤber die fortſendung des ſchreibens beſchwehret/ weil der Herꝛ Inſpe-
ctor die formalia, ſo ihm mißfallen nicht vorher geaͤndert. Dann 1. ob wol
Cajus macht gehabt/ ja verbunden geweſen/ ſein bedencken uͤber das concept
zu entdecken/ und daran recht gethan/ auch wie wir droben erkant/ ſolches mit
geziemender beſcheidenheit berichtet/ daß wir daran keinen mangel nicht ha-
ben: ſo iſt 2. gleichwol ſein ſuffragium ein einiges ſuffragium, welches

weil

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0738" n="722"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das andere Capitel.</hi></fw><lb/>
vorzutragen gantz glimpflich ohne maaßgebung/ und mit geho&#x0364;riger frey-<lb/>
&#x017F;tellung in des Herrn <hi rendition="#aq">In&#x017F;pectoris</hi> gutbefinden. Auch 5. daß er von &#x017F;ei-<lb/>
ten des Herrn <hi rendition="#aq">In&#x017F;pectoris</hi> &#x017F;olche wolgemeint gebraucht zu &#x017F;eyn erkant/ und<lb/>
ihn al&#x017F;o ob er &#x017F;chon die <hi rendition="#aq">phra&#x017F;in</hi> nicht billigt/ durchaus nichts be&#x017F;chuldiget/<lb/>
&#x017F;ondern nur zeiget was er be&#x017F;orgt/ daß andere ihnen bey &#x017F;olcher formul<lb/>
widrige gedancken machen ko&#x0364;nten. Auff &#x017F;olches &#x017F;chreiben 2. folgt <hi rendition="#aq">Titii</hi><lb/>
antwort-&#x017F;chreiben: in welchem wir ha&#x0364;tten wu&#x0364;n&#x017F;chen mo&#x0364;gen/ daß durch die<lb/>
unter&#x017F;chrifft des <hi rendition="#aq">concept</hi>s/ und daraus auff &#x017F;ich gezogene <hi rendition="#aq">aculeos,</hi> bey der-<lb/>
&#x017F;elben der <hi rendition="#aq">affectus</hi> nicht auch wa&#x0364;re al&#x017F;o erreget worden/ daß er nebens der<lb/>
verantwortung der gebrauchten formul auch &#x017F;cheinet das &#x017F;chreiben al&#x017F;o auff-<lb/>
genommen zuhaben/ ob be&#x017F;chuldigte ihn <hi rendition="#aq">Cajus</hi> der &#x017F;u&#x0364;ndlichen heucheley und<lb/>
heutiger flattirung/ &#x017F;o wir aber die&#x017F;em aus &#x017F;einem &#x017F;chreiben nicht zutrauen ko&#x0364;n-<lb/>
nen/ und aber in der antwort einige reden nicht wol anders als auff &#x017F;olche<lb/>
be&#x017F;chuldigung zu ziehen/ dem jenigen/ &#x017F;o alles gegen einander ha&#x0364;lt/ die vermu-<lb/>
thung machen. Was aber 3. das hierauff gethane antwort-&#x017F;chreiben <hi rendition="#aq">Caji</hi><lb/>
anlangt/ &#x017F;o haben wir uns nicht wenig daru&#x0364;ber verwundert/ und darinnen &#x017F;ol-<lb/>
che <hi rendition="#aq">vehemenz</hi> angetroffen/ die wir nicht zu ent&#x017F;chuldigen vermo&#x0364;gen. 1. J&#x017F;t<lb/>
droben erwie&#x017F;en/ daß die&#x017F;e gebrauchte formul nichts &#x017F;tra&#x0364;flliches noch neuer-<lb/>
liches in &#x017F;ich fa&#x017F;&#x017F;e. Daher die weitla&#x0364;ufftige be&#x017F;treitung der&#x017F;elben nicht nur<lb/>
vergebens i&#x017F;t/ &#x017F;ondern vornehmlich die &#x017F;tachlichte und &#x017F;pitzige reden nicht an-<lb/>
ders ange&#x017F;ehen werden ko&#x0364;nnen/ als fru&#x0364;chten des jenigen <hi rendition="#aq">affect</hi>s/ deme &#x017F;o viel<lb/>
platz nicht gegeben werden &#x017F;olte. Wenn &#x017F;olche formul genennt wird: <hi rendition="#fr">&#x017F;pan-<lb/>
fu&#x0364;nckel neu/</hi> <hi rendition="#aq">una nocte nove &#x017F;u&#x017F;ceptus,</hi> (nicht nur/ &#x017F;o in anderer an&#x017F;ehen<lb/>
mo&#x0364;chte ver&#x017F;tanden werden/ <hi rendition="#aq">mundanæ hypocri&#x017F;eos &amp; novitatis &#x017F;u&#x017F;pe-<lb/>
ctus &amp; maculatus,</hi> &#x017F;ondern auch aus eigenem urtheil) cancelley und weltge-<lb/>
&#x017F;chwa&#x0364;tz. Worinnen der &#x017F;ache einmahl zu viel ge&#x017F;chihet/ und <hi rendition="#aq">Cajus</hi> &#x017F;einem<lb/><hi rendition="#aq">judicio</hi> zu viel trauet/ daß er aus eignem habenden bedencken/ welchen &#x017F;cru-<lb/>
pel gehabt zu haben wir ihme nicht verargen/ &#x017F;olche <hi rendition="#aq">formulam,</hi> weil &#x017F;ie ihme<lb/>
nicht gefa&#x0364;llet/ &#x017F;o <hi rendition="#aq">rigidè</hi> verwirfft. 2. J&#x017F;t auch die&#x017F;es nicht zu billigen/ daß<lb/><hi rendition="#aq">Cajus</hi> zu wider &#x017F;einer vorigen lo&#x0364;blichen und geziemenden <hi rendition="#aq">&#x017F;ubmi&#x017F;&#x017F;ion</hi> nach-<lb/>
mahl u&#x0364;ber die fort&#x017F;endung des &#x017F;chreibens be&#x017F;chwehret/ weil der Her&#xA75B; <hi rendition="#aq">In&#x017F;pe-<lb/>
ctor</hi> die <hi rendition="#aq">formalia,</hi> &#x017F;o ihm mißfallen nicht vorher gea&#x0364;ndert. Dann 1. ob wol<lb/><hi rendition="#aq">Cajus</hi> macht gehabt/ ja verbunden gewe&#x017F;en/ &#x017F;ein bedencken u&#x0364;ber das <hi rendition="#aq">concept</hi><lb/>
zu entdecken/ und daran recht gethan/ auch wie wir droben erkant/ &#x017F;olches mit<lb/>
geziemender be&#x017F;cheidenheit berichtet/ daß wir daran keinen mangel nicht ha-<lb/>
ben: &#x017F;o i&#x017F;t 2. gleichwol &#x017F;ein <hi rendition="#aq">&#x017F;uffragium</hi> ein einiges <hi rendition="#aq">&#x017F;uffragium,</hi> welches<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">weil</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[722/0738] Das andere Capitel. vorzutragen gantz glimpflich ohne maaßgebung/ und mit gehoͤriger frey- ſtellung in des Herrn Inſpectoris gutbefinden. Auch 5. daß er von ſei- ten des Herrn Inſpectoris ſolche wolgemeint gebraucht zu ſeyn erkant/ und ihn alſo ob er ſchon die phraſin nicht billigt/ durchaus nichts beſchuldiget/ ſondern nur zeiget was er beſorgt/ daß andere ihnen bey ſolcher formul widrige gedancken machen koͤnten. Auff ſolches ſchreiben 2. folgt Titii antwort-ſchreiben: in welchem wir haͤtten wuͤnſchen moͤgen/ daß durch die unterſchrifft des concepts/ und daraus auff ſich gezogene aculeos, bey der- ſelben der affectus nicht auch waͤre alſo erreget worden/ daß er nebens der verantwortung der gebrauchten formul auch ſcheinet das ſchreiben alſo auff- genommen zuhaben/ ob beſchuldigte ihn Cajus der ſuͤndlichen heucheley und heutiger flattirung/ ſo wir aber dieſem aus ſeinem ſchreiben nicht zutrauen koͤn- nen/ und aber in der antwort einige reden nicht wol anders als auff ſolche beſchuldigung zu ziehen/ dem jenigen/ ſo alles gegen einander haͤlt/ die vermu- thung machen. Was aber 3. das hierauff gethane antwort-ſchreiben Caji anlangt/ ſo haben wir uns nicht wenig daruͤber verwundert/ und darinnen ſol- che vehemenz angetroffen/ die wir nicht zu entſchuldigen vermoͤgen. 1. Jſt droben erwieſen/ daß dieſe gebrauchte formul nichts ſtraͤflliches noch neuer- liches in ſich faſſe. Daher die weitlaͤufftige beſtreitung derſelben nicht nur vergebens iſt/ ſondern vornehmlich die ſtachlichte und ſpitzige reden nicht an- ders angeſehen werden koͤnnen/ als fruͤchten des jenigen affects/ deme ſo viel platz nicht gegeben werden ſolte. Wenn ſolche formul genennt wird: ſpan- fuͤnckel neu/ una nocte nove ſuſceptus, (nicht nur/ ſo in anderer anſehen moͤchte verſtanden werden/ mundanæ hypocriſeos & novitatis ſuſpe- ctus & maculatus, ſondern auch aus eigenem urtheil) cancelley und weltge- ſchwaͤtz. Worinnen der ſache einmahl zu viel geſchihet/ und Cajus ſeinem judicio zu viel trauet/ daß er aus eignem habenden bedencken/ welchen ſcru- pel gehabt zu haben wir ihme nicht verargen/ ſolche formulam, weil ſie ihme nicht gefaͤllet/ ſo rigidè verwirfft. 2. Jſt auch dieſes nicht zu billigen/ daß Cajus zu wider ſeiner vorigen loͤblichen und geziemenden ſubmiſſion nach- mahl uͤber die fortſendung des ſchreibens beſchwehret/ weil der Herꝛ Inſpe- ctor die formalia, ſo ihm mißfallen nicht vorher geaͤndert. Dann 1. ob wol Cajus macht gehabt/ ja verbunden geweſen/ ſein bedencken uͤber das concept zu entdecken/ und daran recht gethan/ auch wie wir droben erkant/ ſolches mit geziemender beſcheidenheit berichtet/ daß wir daran keinen mangel nicht ha- ben: ſo iſt 2. gleichwol ſein ſuffragium ein einiges ſuffragium, welches weil

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/738
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 722. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/738>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.