Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das dritte Capitel.

nicht eher zu übernehmen wäre/ als wo man seiner tüchtigkeit gantz gewiß.
Solte aber 6. nach aller solcher prüffung und versuch unser hertz darzu zu di-
sponiren ein stäter und unüberwindlicher widerspruch des hertzens sich fin-
den/ und dasselbe auf seiner sorgenden unvermöglichkeit verbleiben/ so ists
freylich wahr/ daß ein solcher mensch in solcher gemüths-beschaffenheit einen
beruff nicht annehmen könte. Dann was uns schlechterdings unmöglich
wäre/ und GOTT uns zu geben nicht zusaget/ können wir uns nicht auffla-
den lassen/ solches aber hält ein solcher mensch vor gewiß/ darff also wider sein/
obwol aus einer irrigen hypothesi widersprechendes/ gewissen nicht thun/ als
welches werck nicht aus dem glauben gehen würde/ welcher etwaanderer
freunde gutem urtheil (aus bewust seiner eigenen forchtsamkeit) über sich de-
feriret/ und sich nachmal auf göttliche treue verlässet. Jch wolte auch als-
dann davor halten/ daß göttlicher rath sich eben hierinnen offenbahre/ der ei-
nen solchen menschen nicht müsse darzu bestimmet/ sondern einiges zu dessen
versuchung vorgehen lassen/ weil er bey ihm allerdings/ nachdem alles mügli-
che in seiner ordnung treulich probiret worden/ keine anzeigung seiner wür-
ckung wiederfahren lassen. Wie wir dann freylich glauben müssen/ daß gött-
liche gedancken manchmal auch von unsern besten gedancken differiren kön-
nen: Und also nicht allemal dasjenige wahrhafftig sein wille über uns gewe-
sen/ was wir oder andere scheinbarlich davor gehalten haben.

2. Was von denjenigen zu halten/ die einen solchen bey sich zweif-
felhafftigen menschen dazu fast nöthigen/ daraus er nachmal unter-
schiedliche incommoda leiden muß/ und welche aus fleischlichen ursa-
chen und absichten es dahin richten/ daß es einem göttlichen beruff ähn-
lich sehe/ was ihre anstalt effectuiret hätte? Dieses wäre die andere fra-
ge/ so in der dritten general-frage stecket. Meine gedancken gehen dahin.
1. Wer aus fleischlichen absichten von sich oder andern einen beruf practiciret/
versündiget sich sehr schwehrlich/ sonderlich an einem solchen/ den er damit in
gewissens-zweiffel oder andere ungemach stürtzet/ ob er auch wol solches eben
nicht intendiret hätte; dann da wir in einer an sich selbs unrechten sache ste-
hen/ kommet auf unsere verantwortung alles dasjenige/ was einigerley mas-
sen daraus übels entstehet. Ob aber dieser oder jener einen beruff aus fleisch-
lichen ursachen erpracticiret habe/ solte nachmal in discussione einer sache
meines erachtens sehr schwehr werden/ und hielte auffs wenigste davor/ daß
mit solchem verdacht aus zweiffelhafften/ obwol scheinbaren/ vermuthungen
niemand beschwehret werden müste/ sondern solche beschuldigung gantz deut-
liche und das gewissen zur gnüge überzeugende gründe haben müste. 3. Hin-
gegen kan es wol geschehen/ daß christliche/ gewissenhaffte und verständige
leute in hoc puncto vocationis von einander differirende meinungen haben

können/

Das dritte Capitel.

nicht eher zu uͤbernehmen waͤre/ als wo man ſeiner tuͤchtigkeit gantz gewiß.
Solte aber 6. nach aller ſolcher pruͤffung und verſuch unſer hertz darzu zu di-
ſponiren ein ſtaͤter und unuͤberwindlicher widerſpruch des hertzens ſich fin-
den/ und daſſelbe auf ſeiner ſorgenden unvermoͤglichkeit verbleiben/ ſo iſts
freylich wahr/ daß ein ſolcher menſch in ſolcher gemuͤths-beſchaffenheit einen
beruff nicht annehmen koͤnte. Dann was uns ſchlechterdings unmoͤglich
waͤre/ und GOTT uns zu geben nicht zuſaget/ koͤnnen wir uns nicht auffla-
den laſſen/ ſolches aber haͤlt ein ſolcher menſch vor gewiß/ darff alſo wider ſein/
obwol aus einer irrigen hypotheſi widerſprechendes/ gewiſſen nicht thun/ als
welches werck nicht aus dem glauben gehen wuͤrde/ welcher etwaanderer
freunde gutem urtheil (aus bewuſt ſeiner eigenen forchtſamkeit) uͤber ſich de-
feriret/ und ſich nachmal auf goͤttliche treue verlaͤſſet. Jch wolte auch als-
dann davor halten/ daß goͤttlicher rath ſich eben hierinnen offenbahre/ der ei-
nen ſolchen menſchen nicht muͤſſe darzu beſtimmet/ ſondern einiges zu deſſen
verſuchung vorgehen laſſen/ weil er bey ihm allerdings/ nachdem alles muͤgli-
che in ſeiner ordnung treulich probiret worden/ keine anzeigung ſeiner wuͤr-
ckung wiederfahren laſſen. Wie wir dann freylich glauben muͤſſen/ daß goͤtt-
liche gedancken manchmal auch von unſern beſten gedancken differiren koͤn-
nen: Und alſo nicht allemal dasjenige wahrhafftig ſein wille uͤber uns gewe-
ſen/ was wir oder andere ſcheinbarlich davor gehalten haben.

2. Was von denjenigen zu halten/ die einen ſolchen bey ſich zweif-
felhafftigen menſchen dazu faſt noͤthigen/ daraus er nachmal unter-
ſchiedliche incommoda leiden muß/ und welche aus fleiſchlichen urſa-
chen und abſichten es dahin richten/ daß es einem goͤttlichen beruff aͤhn-
lich ſehe/ was ihre anſtalt effectuiret haͤtte? Dieſes waͤre die andere fra-
ge/ ſo in der dritten general-frage ſtecket. Meine gedancken gehen dahin.
1. Wer aus fleiſchlichen abſichten von ſich oder andern einen beruf practiciret/
verſuͤndiget ſich ſehr ſchwehrlich/ ſonderlich an einem ſolchen/ den er damit in
gewiſſens-zweiffel oder andere ungemach ſtuͤrtzet/ ob er auch wol ſolches eben
nicht intendiret haͤtte; dann da wir in einer an ſich ſelbs unrechten ſache ſte-
hen/ kommet auf unſere verantwortung alles dasjenige/ was einigerley maſ-
ſen daraus uͤbels entſtehet. Ob aber dieſer oder jener einen beruff aus fleiſch-
lichen urſachen erpracticiret habe/ ſolte nachmal in diſcuſſione einer ſache
meines erachtens ſehr ſchwehr werden/ und hielte auffs wenigſte davor/ daß
mit ſolchem verdacht aus zweiffelhafften/ obwol ſcheinbaren/ vermuthungen
niemand beſchwehret werden muͤſte/ ſondern ſolche beſchuldigung gantz deut-
liche und das gewiſſen zur gnuͤge uͤberzeugende gruͤnde haben muͤſte. 3. Hin-
gegen kan es wol geſchehen/ daß chriſtliche/ gewiſſenhaffte und verſtaͤndige
leute in hoc puncto vocationis von einander differirende meinungen haben

koͤnnen/

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0408" n="400"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das dritte Capitel.</hi></fw><lb/>
nicht eher zu u&#x0364;bernehmen wa&#x0364;re/ als wo man &#x017F;einer tu&#x0364;chtigkeit gantz gewiß.<lb/>
Solte aber 6. nach aller &#x017F;olcher pru&#x0364;ffung und ver&#x017F;uch un&#x017F;er hertz darzu zu <hi rendition="#aq">di-<lb/>
&#x017F;poni</hi>ren ein &#x017F;ta&#x0364;ter und unu&#x0364;berwindlicher wider&#x017F;pruch des hertzens &#x017F;ich fin-<lb/>
den/ und da&#x017F;&#x017F;elbe auf &#x017F;einer &#x017F;orgenden unvermo&#x0364;glichkeit verbleiben/ &#x017F;o i&#x017F;ts<lb/>
freylich wahr/ daß ein &#x017F;olcher men&#x017F;ch in &#x017F;olcher gemu&#x0364;ths-be&#x017F;chaffenheit einen<lb/>
beruff nicht annehmen ko&#x0364;nte. Dann was uns &#x017F;chlechterdings unmo&#x0364;glich<lb/>
wa&#x0364;re/ und GOTT uns zu geben nicht zu&#x017F;aget/ ko&#x0364;nnen wir uns nicht auffla-<lb/>
den la&#x017F;&#x017F;en/ &#x017F;olches aber ha&#x0364;lt ein &#x017F;olcher men&#x017F;ch vor gewiß/ darff al&#x017F;o wider &#x017F;ein/<lb/>
obwol aus einer irrigen <hi rendition="#aq">hypothe&#x017F;i</hi> wider&#x017F;prechendes/ gewi&#x017F;&#x017F;en nicht thun/ als<lb/>
welches werck nicht aus dem glauben gehen wu&#x0364;rde/ welcher etwaanderer<lb/>
freunde gutem urtheil (aus bewu&#x017F;t &#x017F;einer eigenen forcht&#x017F;amkeit) u&#x0364;ber &#x017F;ich <hi rendition="#aq">de-<lb/>
feri</hi>ret/ und &#x017F;ich nachmal auf go&#x0364;ttliche treue verla&#x0364;&#x017F;&#x017F;et. Jch wolte auch als-<lb/>
dann davor halten/ daß go&#x0364;ttlicher rath &#x017F;ich eben hierinnen offenbahre/ der ei-<lb/>
nen &#x017F;olchen men&#x017F;chen nicht mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e darzu be&#x017F;timmet/ &#x017F;ondern einiges zu de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
ver&#x017F;uchung vorgehen la&#x017F;&#x017F;en/ weil er bey ihm allerdings/ nachdem alles mu&#x0364;gli-<lb/>
che in &#x017F;einer ordnung treulich probiret worden/ keine anzeigung &#x017F;einer wu&#x0364;r-<lb/>
ckung wiederfahren la&#x017F;&#x017F;en. Wie wir dann freylich glauben mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en/ daß go&#x0364;tt-<lb/>
liche gedancken manchmal auch von un&#x017F;ern be&#x017F;ten gedancken <hi rendition="#aq">differi</hi>ren ko&#x0364;n-<lb/>
nen: Und al&#x017F;o nicht allemal dasjenige wahrhafftig &#x017F;ein wille u&#x0364;ber uns gewe-<lb/>
&#x017F;en/ was wir oder andere &#x017F;cheinbarlich davor gehalten haben.</p><lb/>
              <p>2. <hi rendition="#fr">Was von denjenigen zu halten/ die einen &#x017F;olchen bey &#x017F;ich zweif-<lb/>
felhafftigen men&#x017F;chen dazu fa&#x017F;t no&#x0364;thigen/ daraus er nachmal unter-<lb/>
&#x017F;chiedliche</hi> <hi rendition="#aq">incommoda</hi> <hi rendition="#fr">leiden muß/ und welche aus flei&#x017F;chlichen ur&#x017F;a-<lb/>
chen und ab&#x017F;ichten es dahin richten/ daß es einem go&#x0364;ttlichen beruff a&#x0364;hn-<lb/>
lich &#x017F;ehe/ was ihre an&#x017F;talt</hi> <hi rendition="#aq">effectui</hi><hi rendition="#fr">ret ha&#x0364;tte?</hi> Die&#x017F;es wa&#x0364;re die andere fra-<lb/>
ge/ &#x017F;o in der dritten <hi rendition="#aq">general-</hi>frage &#x017F;tecket. Meine gedancken gehen dahin.<lb/>
1. Wer aus flei&#x017F;chlichen ab&#x017F;ichten von &#x017F;ich oder andern einen beruf <hi rendition="#aq">practici</hi>ret/<lb/>
ver&#x017F;u&#x0364;ndiget &#x017F;ich &#x017F;ehr &#x017F;chwehrlich/ &#x017F;onderlich an einem &#x017F;olchen/ den er damit in<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;ens-zweiffel oder andere ungemach &#x017F;tu&#x0364;rtzet/ ob er auch wol &#x017F;olches eben<lb/>
nicht <hi rendition="#aq">intendi</hi>ret ha&#x0364;tte; dann da wir in einer an &#x017F;ich &#x017F;elbs unrechten &#x017F;ache &#x017F;te-<lb/>
hen/ kommet auf un&#x017F;ere verantwortung alles dasjenige/ was einigerley ma&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en daraus u&#x0364;bels ent&#x017F;tehet. Ob aber die&#x017F;er oder jener einen beruff aus flei&#x017F;ch-<lb/>
lichen ur&#x017F;achen er<hi rendition="#aq">practici</hi>ret habe/ &#x017F;olte nachmal <hi rendition="#aq">in di&#x017F;cu&#x017F;&#x017F;ione</hi> einer &#x017F;ache<lb/>
meines erachtens &#x017F;ehr &#x017F;chwehr werden/ und hielte auffs wenig&#x017F;te davor/ daß<lb/>
mit &#x017F;olchem verdacht aus zweiffelhafften/ obwol &#x017F;cheinbaren/ vermuthungen<lb/>
niemand be&#x017F;chwehret werden mu&#x0364;&#x017F;te/ &#x017F;ondern &#x017F;olche be&#x017F;chuldigung gantz deut-<lb/>
liche und das gewi&#x017F;&#x017F;en zur gnu&#x0364;ge u&#x0364;berzeugende gru&#x0364;nde haben mu&#x0364;&#x017F;te. 3. Hin-<lb/>
gegen kan es wol ge&#x017F;chehen/ daß chri&#x017F;tliche/ gewi&#x017F;&#x017F;enhaffte und ver&#x017F;ta&#x0364;ndige<lb/>
leute <hi rendition="#aq">in hoc puncto vocationis</hi> von einander <hi rendition="#aq">differi</hi>rende meinungen haben<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ko&#x0364;nnen/</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[400/0408] Das dritte Capitel. nicht eher zu uͤbernehmen waͤre/ als wo man ſeiner tuͤchtigkeit gantz gewiß. Solte aber 6. nach aller ſolcher pruͤffung und verſuch unſer hertz darzu zu di- ſponiren ein ſtaͤter und unuͤberwindlicher widerſpruch des hertzens ſich fin- den/ und daſſelbe auf ſeiner ſorgenden unvermoͤglichkeit verbleiben/ ſo iſts freylich wahr/ daß ein ſolcher menſch in ſolcher gemuͤths-beſchaffenheit einen beruff nicht annehmen koͤnte. Dann was uns ſchlechterdings unmoͤglich waͤre/ und GOTT uns zu geben nicht zuſaget/ koͤnnen wir uns nicht auffla- den laſſen/ ſolches aber haͤlt ein ſolcher menſch vor gewiß/ darff alſo wider ſein/ obwol aus einer irrigen hypotheſi widerſprechendes/ gewiſſen nicht thun/ als welches werck nicht aus dem glauben gehen wuͤrde/ welcher etwaanderer freunde gutem urtheil (aus bewuſt ſeiner eigenen forchtſamkeit) uͤber ſich de- feriret/ und ſich nachmal auf goͤttliche treue verlaͤſſet. Jch wolte auch als- dann davor halten/ daß goͤttlicher rath ſich eben hierinnen offenbahre/ der ei- nen ſolchen menſchen nicht muͤſſe darzu beſtimmet/ ſondern einiges zu deſſen verſuchung vorgehen laſſen/ weil er bey ihm allerdings/ nachdem alles muͤgli- che in ſeiner ordnung treulich probiret worden/ keine anzeigung ſeiner wuͤr- ckung wiederfahren laſſen. Wie wir dann freylich glauben muͤſſen/ daß goͤtt- liche gedancken manchmal auch von unſern beſten gedancken differiren koͤn- nen: Und alſo nicht allemal dasjenige wahrhafftig ſein wille uͤber uns gewe- ſen/ was wir oder andere ſcheinbarlich davor gehalten haben. 2. Was von denjenigen zu halten/ die einen ſolchen bey ſich zweif- felhafftigen menſchen dazu faſt noͤthigen/ daraus er nachmal unter- ſchiedliche incommoda leiden muß/ und welche aus fleiſchlichen urſa- chen und abſichten es dahin richten/ daß es einem goͤttlichen beruff aͤhn- lich ſehe/ was ihre anſtalt effectuiret haͤtte? Dieſes waͤre die andere fra- ge/ ſo in der dritten general-frage ſtecket. Meine gedancken gehen dahin. 1. Wer aus fleiſchlichen abſichten von ſich oder andern einen beruf practiciret/ verſuͤndiget ſich ſehr ſchwehrlich/ ſonderlich an einem ſolchen/ den er damit in gewiſſens-zweiffel oder andere ungemach ſtuͤrtzet/ ob er auch wol ſolches eben nicht intendiret haͤtte; dann da wir in einer an ſich ſelbs unrechten ſache ſte- hen/ kommet auf unſere verantwortung alles dasjenige/ was einigerley maſ- ſen daraus uͤbels entſtehet. Ob aber dieſer oder jener einen beruff aus fleiſch- lichen urſachen erpracticiret habe/ ſolte nachmal in diſcuſſione einer ſache meines erachtens ſehr ſchwehr werden/ und hielte auffs wenigſte davor/ daß mit ſolchem verdacht aus zweiffelhafften/ obwol ſcheinbaren/ vermuthungen niemand beſchwehret werden muͤſte/ ſondern ſolche beſchuldigung gantz deut- liche und das gewiſſen zur gnuͤge uͤberzeugende gruͤnde haben muͤſte. 3. Hin- gegen kan es wol geſchehen/ daß chriſtliche/ gewiſſenhaffte und verſtaͤndige leute in hoc puncto vocationis von einander differirende meinungen haben koͤnnen/

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/408
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701, S. 400. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/408>, abgerufen am 20.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.