Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701.Das vierdte Capitel. wir vorsehen/ daß sich die schwache/ ob schon darinnen irrende/ daran stossenwerden/ dero man aus liebe zu schonen/ und also seine freyheit (ein anders ists/ wo es um GOttes ehre und solche dinge/ die der HErr befohlen hat/ zu thun ist/ in denen wir nach Matth. 15/ 12. 13. 14. das ärgernüß der andern/ die sich an dem guten stossen wollen/ nicht zu achten haben) des andern besten nicht vorzuziehen hat: oder man wandelt nicht in der liebe. Was aber die bey- gelegte frage anlangt/ so achte ich in meiner einfalt/ daß ein Beicht-vater/ nachdem er alles gethan/ was er nach seinem besten wißen zu abwendung des- jenigen/ was er in seinem gewissen unrecht zu seyn sorget/ dienlich erkant/ sol- ches aber in die hertzen nicht tringet/ sondern dasjenige/ was dieselbe vor ih- re meinung gefasset/ bey ihnen die obhand behält/ wohl möge die absoluti- on ertheilen. Dann wir sind nicht Herren über unserer anvertrauten seelen glauben/ sondern dero gehülffen: wie ich nun in andern stücken die in facto bestehen/ worüber ich mit dem beicht-kind handle/ ob ich schon starcke prae- sumtiones auff das gegentheil habe/ da sich dieses auff sein gewissen beruffet/ dabey auch beruhen und es dem HErren überlassen muß/ so gilt dieses nicht weniger/ da es eine quaestio juris ist/ daß nemlich wo wir nicht das unhinder- treibliche und klahrste wort GOttes/ so die gewissen allein mit genugsamer krafft überzeuget/ denselben vor augen legen können/ sondern es dahin kommet/ daß man der consequentien und zwahr solcher consequentien, welche star- cken exceptionibus unterworffen/ bedarff/ wir sie nicht weiter zu nöthigen vermögen/ als wie viel sie sich von dem göttlichen willen überzeugt zu seyn finden. Da sie also/ daß dieses GOttes gebot seye/ nicht bey sich erkennen können/ und solches nicht aus einer blossen hartnäckigkeit/ und ohne vorle- gung starcker motiven, sondern mit dergleichen motiven, welche wir selbsten nicht so gar unerheblich/ ob wol die gegenseitige stärcker achten/ geschihet/ so gehet unsere gewalt nicht weiter/ und müssen wirs dem HErren befehlen/ der allein die hertzen in händen hat/ und dieselben fest machen kan. Jch erinnere mich dabey gern der wort Pauli 1. Cor. 7/ 6. 8. 10. 25. 40. wo er eine solche meinung führet/ welche mit der gleichen gründen befestiget wird/ die dem wil- len des HErren allerdings gemäß sind/ indessen weil er keinen austrücklichen befehl des HErren auffzuweisen hatte/ so will er den gewissen keinen weitern strick anwerffen. So vielweniger hätten wir/ da wir alle ein geringeres maaß des Geistes empfangen haben/ als der theure Apostel/ unsere gewalt weiter zu extendiren/ als daß wir/ wo das gebot des HErren nicht gantz un- leugbar vor augen stehet/ unse re meinung geben/ und dieselbe so gut wir ver- mögen/ bestätigen/ nechst dem aber den gewissen selbs die sache überlassen/ welche sonsten/ wo wir weiter gehen wolten/ angestrenget würden/ sich nicht nach göttlichem gebot/ dann solches erkennen sie in der sache nicht/ sondern nach unserem besin den zu richten. So ists kein peccatum proaereticum oder obstina-
Das vierdte Capitel. wir vorſehen/ daß ſich die ſchwache/ ob ſchon darinnen irrende/ daran ſtoſſenwerden/ dero man aus liebe zu ſchonen/ und alſo ſeine freyheit (ein anders iſts/ wo es um GOttes ehre und ſolche dinge/ die der HErr befohlen hat/ zu thun iſt/ in denen wir nach Matth. 15/ 12. 13. 14. das aͤrgernuͤß der andern/ die ſich an dem guten ſtoſſen wollen/ nicht zu achten haben) des andern beſten nicht vorzuziehen hat: oder man wandelt nicht in der liebe. Was aber die bey- gelegte frage anlangt/ ſo achte ich in meiner einfalt/ daß ein Beicht-vater/ nachdem er alles gethan/ was er nach ſeinem beſten wißẽ zu abwendung des- jenigen/ was er in ſeinem gewiſſen unrecht zu ſeyn ſorget/ dienlich erkant/ ſol- ches aber in die hertzen nicht tringet/ ſondern dasjenige/ was dieſelbe vor ih- re meinung gefaſſet/ bey ihnen die obhand behaͤlt/ wohl moͤge die abſoluti- on ertheilen. Dann wir ſind nicht Herren uͤber unſerer anvertrauten ſeelen glauben/ ſondern dero gehuͤlffen: wie ich nun in andern ſtuͤcken die in facto beſtehen/ woruͤber ich mit dem beicht-kind handle/ ob ich ſchon ſtarcke præ- ſumtiones auff das gegentheil habe/ da ſich dieſes auff ſein gewiſſen beruffet/ dabey auch beruhen und es dem HErren uͤberlaſſen muß/ ſo gilt dieſes nicht weniger/ da es eine quæſtio juris iſt/ daß nemlich wo wir nicht das unhinder- treibliche und klahrſte wort GOttes/ ſo die gewiſſen allein mit genugſamer krafft uͤberzeuget/ denſelben vor augen legen koͤnnen/ ſondern es dahin kom̃et/ daß man der conſequentien und zwahr ſolcher conſequentien, welche ſtar- cken exceptionibus unterworffen/ bedarff/ wir ſie nicht weiter zu noͤthigen vermoͤgen/ als wie viel ſie ſich von dem goͤttlichen willen uͤberzeugt zu ſeyn finden. Da ſie alſo/ daß dieſes GOttes gebot ſeye/ nicht bey ſich erkennen koͤnnen/ und ſolches nicht aus einer bloſſen hartnaͤckigkeit/ und ohne vorle- gung ſtarcker motiven, ſondern mit dergleichen motiven, welche wir ſelbſten nicht ſo gar unerheblich/ ob wol die gegenſeitige ſtaͤrcker achten/ geſchihet/ ſo gehet unſere gewalt nicht weiter/ und muͤſſen wirs dem HErren befehlen/ der allein die hertzen in haͤnden hat/ und dieſelben feſt machen kan. Jch erinnere mich dabey gern der wort Pauli 1. Cor. 7/ 6. 8. 10. 25. 40. wo er eine ſolche meinung fuͤhret/ welche mit der gleichen gruͤnden befeſtiget wird/ die dem wil- len des HErren allerdings gemaͤß ſind/ indeſſen weil er keinen austruͤcklichen befehl des HErren auffzuweiſen hatte/ ſo will er den gewiſſen keinen weitern ſtrick anwerffen. So vielweniger haͤtten wir/ da wir alle ein geringeres maaß des Geiſtes empfangen haben/ als der theure Apoſtel/ unſere gewalt weiter zu extendiren/ als daß wir/ wo das gebot des HErren nicht gantz un- leugbar vor augen ſtehet/ unſe re meinung geben/ und dieſelbe ſo gut wir ver- moͤgen/ beſtaͤtigen/ nechſt dem aber den gewiſſen ſelbs die ſache uͤberlaſſen/ welche ſonſten/ wo wir weiter gehen wolten/ angeſtrenget wuͤrden/ ſich nicht nach goͤttlichem gebot/ dann ſolches erkennen ſie in der ſache nicht/ ſondern nach unſerem beſin den zu richten. So iſts kein peccatum proæreticum oder obſtina-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0562" n="554"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das vierdte Capitel.</hi></fw><lb/> wir vorſehen/ daß ſich die ſchwache/ ob ſchon darinnen irrende/ daran ſtoſſen<lb/> werden/ dero man aus liebe zu ſchonen/ und alſo ſeine freyheit (ein anders<lb/> iſts/ wo es um GOttes ehre und ſolche dinge/ die der HErr befohlen hat/ zu<lb/> thun iſt/ in denen wir nach <hi rendition="#fr">Matth. 15/ 12. 13. 14.</hi> das aͤrgernuͤß der andern/<lb/> die ſich an dem guten ſtoſſen wollen/ nicht zu achten haben) des andern beſten<lb/> nicht vorzuziehen hat: oder man wandelt nicht in der liebe. Was aber die bey-<lb/> gelegte frage anlangt/ ſo achte ich in meiner einfalt/ daß ein Beicht-vater/<lb/> nachdem er alles gethan/ was er nach ſeinem beſten wißẽ zu abwendung des-<lb/> jenigen/ was er in ſeinem gewiſſen unrecht zu ſeyn ſorget/ dienlich erkant/ ſol-<lb/> ches aber in die hertzen nicht tringet/ ſondern dasjenige/ was dieſelbe vor ih-<lb/> re meinung gefaſſet/ bey ihnen die obhand behaͤlt/ wohl moͤge die <hi rendition="#aq">abſoluti-<lb/> on</hi> ertheilen. Dann wir ſind nicht Herren uͤber unſerer anvertrauten ſeelen<lb/> glauben/ ſondern dero gehuͤlffen: wie ich nun in andern ſtuͤcken die in <hi rendition="#aq">facto</hi><lb/> beſtehen/ woruͤber ich mit dem beicht-kind handle/ ob ich ſchon ſtarcke <hi rendition="#aq">præ-<lb/> ſumtiones</hi> auff das gegentheil habe/ da ſich dieſes auff ſein gewiſſen beruffet/<lb/> dabey auch beruhen und es dem HErren uͤberlaſſen muß/ ſo gilt dieſes nicht<lb/> weniger/ da es eine <hi rendition="#aq">quæſtio juris</hi> iſt/ daß nemlich wo wir nicht das unhinder-<lb/> treibliche und klahrſte wort GOttes/ ſo die gewiſſen allein mit genugſamer<lb/> krafft uͤberzeuget/ denſelben vor augen legen koͤnnen/ ſondern es dahin kom̃et/<lb/> daß man der <hi rendition="#aq">conſequentien</hi> und zwahr ſolcher <hi rendition="#aq">conſequentien,</hi> welche ſtar-<lb/> cken <hi rendition="#aq">exceptionibus</hi> unterworffen/ bedarff/ wir ſie nicht weiter zu noͤthigen<lb/> vermoͤgen/ als wie viel ſie ſich von dem goͤttlichen willen uͤberzeugt zu ſeyn<lb/> finden. Da ſie alſo/ daß dieſes GOttes gebot ſeye/ nicht bey ſich erkennen<lb/> koͤnnen/ und ſolches nicht aus einer bloſſen hartnaͤckigkeit/ und ohne vorle-<lb/> gung ſtarcker <hi rendition="#aq">motiven,</hi> ſondern mit dergleichen <hi rendition="#aq">motiven,</hi> welche wir ſelbſten<lb/> nicht ſo gar unerheblich/ ob wol die gegenſeitige ſtaͤrcker achten/ geſchihet/ ſo<lb/> gehet unſere gewalt nicht weiter/ und muͤſſen wirs dem HErren befehlen/ der<lb/> allein die hertzen in haͤnden hat/ und dieſelben feſt machen kan. Jch erinnere<lb/> mich dabey gern der wort Pauli <hi rendition="#fr">1. Cor. 7/ 6. 8. 10. 25. 40.</hi> wo er eine ſolche<lb/> meinung fuͤhret/ welche mit der gleichen gruͤnden befeſtiget wird/ die dem wil-<lb/> len des HErren allerdings gemaͤß ſind/ indeſſen weil er keinen austruͤcklichen<lb/> befehl des HErren auffzuweiſen hatte/ ſo will er den gewiſſen keinen weitern<lb/> ſtrick anwerffen. So vielweniger haͤtten wir/ da wir alle ein geringeres<lb/> maaß des Geiſtes empfangen haben/ als der theure Apoſtel/ unſere gewalt<lb/> weiter zu <hi rendition="#aq">extendi</hi>ren/ als daß wir/ wo das gebot des HErren nicht gantz un-<lb/> leugbar vor augen ſtehet/ unſe re meinung geben/ und dieſelbe ſo gut wir ver-<lb/> moͤgen/ beſtaͤtigen/ nechſt dem aber den gewiſſen ſelbs die ſache uͤberlaſſen/<lb/> welche ſonſten/ wo wir weiter gehen wolten/ angeſtrenget wuͤrden/ ſich nicht<lb/> nach goͤttlichem gebot/ dann ſolches erkennen ſie in der ſache nicht/ ſondern<lb/> nach unſerem beſin den zu richten. So iſts kein <hi rendition="#aq">peccatum proæreticum</hi> oder<lb/> <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">obſtina-</hi></fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [554/0562]
Das vierdte Capitel.
wir vorſehen/ daß ſich die ſchwache/ ob ſchon darinnen irrende/ daran ſtoſſen
werden/ dero man aus liebe zu ſchonen/ und alſo ſeine freyheit (ein anders
iſts/ wo es um GOttes ehre und ſolche dinge/ die der HErr befohlen hat/ zu
thun iſt/ in denen wir nach Matth. 15/ 12. 13. 14. das aͤrgernuͤß der andern/
die ſich an dem guten ſtoſſen wollen/ nicht zu achten haben) des andern beſten
nicht vorzuziehen hat: oder man wandelt nicht in der liebe. Was aber die bey-
gelegte frage anlangt/ ſo achte ich in meiner einfalt/ daß ein Beicht-vater/
nachdem er alles gethan/ was er nach ſeinem beſten wißẽ zu abwendung des-
jenigen/ was er in ſeinem gewiſſen unrecht zu ſeyn ſorget/ dienlich erkant/ ſol-
ches aber in die hertzen nicht tringet/ ſondern dasjenige/ was dieſelbe vor ih-
re meinung gefaſſet/ bey ihnen die obhand behaͤlt/ wohl moͤge die abſoluti-
on ertheilen. Dann wir ſind nicht Herren uͤber unſerer anvertrauten ſeelen
glauben/ ſondern dero gehuͤlffen: wie ich nun in andern ſtuͤcken die in facto
beſtehen/ woruͤber ich mit dem beicht-kind handle/ ob ich ſchon ſtarcke præ-
ſumtiones auff das gegentheil habe/ da ſich dieſes auff ſein gewiſſen beruffet/
dabey auch beruhen und es dem HErren uͤberlaſſen muß/ ſo gilt dieſes nicht
weniger/ da es eine quæſtio juris iſt/ daß nemlich wo wir nicht das unhinder-
treibliche und klahrſte wort GOttes/ ſo die gewiſſen allein mit genugſamer
krafft uͤberzeuget/ denſelben vor augen legen koͤnnen/ ſondern es dahin kom̃et/
daß man der conſequentien und zwahr ſolcher conſequentien, welche ſtar-
cken exceptionibus unterworffen/ bedarff/ wir ſie nicht weiter zu noͤthigen
vermoͤgen/ als wie viel ſie ſich von dem goͤttlichen willen uͤberzeugt zu ſeyn
finden. Da ſie alſo/ daß dieſes GOttes gebot ſeye/ nicht bey ſich erkennen
koͤnnen/ und ſolches nicht aus einer bloſſen hartnaͤckigkeit/ und ohne vorle-
gung ſtarcker motiven, ſondern mit dergleichen motiven, welche wir ſelbſten
nicht ſo gar unerheblich/ ob wol die gegenſeitige ſtaͤrcker achten/ geſchihet/ ſo
gehet unſere gewalt nicht weiter/ und muͤſſen wirs dem HErren befehlen/ der
allein die hertzen in haͤnden hat/ und dieſelben feſt machen kan. Jch erinnere
mich dabey gern der wort Pauli 1. Cor. 7/ 6. 8. 10. 25. 40. wo er eine ſolche
meinung fuͤhret/ welche mit der gleichen gruͤnden befeſtiget wird/ die dem wil-
len des HErren allerdings gemaͤß ſind/ indeſſen weil er keinen austruͤcklichen
befehl des HErren auffzuweiſen hatte/ ſo will er den gewiſſen keinen weitern
ſtrick anwerffen. So vielweniger haͤtten wir/ da wir alle ein geringeres
maaß des Geiſtes empfangen haben/ als der theure Apoſtel/ unſere gewalt
weiter zu extendiren/ als daß wir/ wo das gebot des HErren nicht gantz un-
leugbar vor augen ſtehet/ unſe re meinung geben/ und dieſelbe ſo gut wir ver-
moͤgen/ beſtaͤtigen/ nechſt dem aber den gewiſſen ſelbs die ſache uͤberlaſſen/
welche ſonſten/ wo wir weiter gehen wolten/ angeſtrenget wuͤrden/ ſich nicht
nach goͤttlichem gebot/ dann ſolches erkennen ſie in der ſache nicht/ ſondern
nach unſerem beſin den zu richten. So iſts kein peccatum proæreticum oder
obſtina-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/562 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701, S. 554. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/562>, abgerufen am 15.08.2024. |