Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701.SECTIO X. Ostwalden und der Annae Mariae L. das eheverlöbnüß nicht verbo-ten werden/ sondern es wirdihnen solches nicht unbillig nachgelassen/ undnachmals die ehe durch die priesterliche Copulation vollzogen/ von rechts wegen. Dergleichen er auch lehret tr. de usu arb. Consangvin. C. 4. n. 129. seq. quod sit plana ac plena ubique concessio Dn. Conr. Mauser. Prof. Witteberg. Explic. tit. inst. de Nupt. §. sacrum quoque p. 368. Quare sequitur, quod frater meus uxoris meae sororem potest ducere uxorem, mit anzihung aus dem jure Canonico c. quod super his. X. de consang vin. & af- fin. Wo deutlich enthalten: Quod licet omnes consangvinei viri sint af- fines uxoris, & omnes consangvinei uxoris sint viri affines, inter consan- gvineos tamen uxoris & viri ex eorundem, sc. viri & uxoris, conjugio nulla prorsus affinitas est contracta, propter quam inter eos matrimonium de- beat impediri. Ferner Basil. Monner. de matrimon. P. 4. c. 2. n. 9. p. 85. Unde duo fratres licite contrahere poterunt cum duabus sororibus. Wie- derum mit anzihung des angehörten Capituli Melch. Kling. a Steinau de caus. matrimonial. p. 278. duo fratres ducere possunt duas sorores, welchen locum Dedekennus auch seinen Consiliis Theologicis inseriret. Hier. Treutler. select. disp. vol. 2. disp. 6. de nupt. n. 3. Unde duo fratres duas sorores in matrimonio habere possunt. D. Joh. Rebhan. Hodeg. Juris. Chart. 2. clim. 1. paral. 3. n. 25. Duo fratres matrem & filiam, aut duas soro- res, in uxores ducere possunt. D. Joh. Harprecht. ad instit. Tit. de nupt. T. I. p. 378. Unde est, ut pater & filius matrem & filiam & tantomagis pater & filius duas sorores, item duo fratres matrem & filiam, vel duas etiam soro- res ducere uxores possunt. Wo er auch das mehr gedachte capitulum, (worüber Panormitanus den er auch dabey allegiret/ austrücklich saget: absque omni peccato licite inter se contrahunt matrimonium) anzeucht/ mit vielen anderen Juristen Joh. Kizel. Synops. matrim. c. 3. theor. 12. p. 52. duo fratres matrem & filiam vel duas etiam sorores ducere possunt. 5. So gedencken alle Theologi und Juristen bey dieser frage nicht/ daß 6. Sind die exempel unter nicht nur hohen/ sondern auch gemeinen stan- II. Ob
SECTIO X. Oſtwalden und der Annæ Mariæ L. das eheverloͤbnuͤß nicht verbo-ten werden/ ſondern es wirdihnen ſolches nicht unbillig nachgelaſſen/ undnachmals die ehe durch die prieſterliche Copulation vollzogen/ von rechts wegen. Dergleichen er auch lehret tr. de uſu arb. Conſangvin. C. 4. n. 129. ſeq. quod ſit plana ac plena ubique conceſſio Dn. Conr. Mauſer. Prof. Witteberg. Explic. tit. inſt. de Nupt. §. ſacrum quoque p. 368. Quare ſequitur, quod frater meus uxoris meæ ſororem poteſt ducere uxorem, mit anzihung aus dem jure Canonico c. quod ſuper hiſ. X. de conſang vin. & af- fin. Wo deutlich enthalten: Quod licet omnes conſangvinei viri ſint af- fines uxoris, & omnes conſangvinei uxoris ſint viri affines, inter conſan- gvineos tamen uxoris & viri ex eorundem, ſc. viri & uxoris, conjugio nulla prorſus affinitas eſt contracta, propter quam inter eos matrimonium de- beat impediri. Ferner Baſil. Monner. de matrimon. P. 4. c. 2. n. 9. p. 85. Unde duo fratres licite contrahere poterunt cum duabus ſororibus. Wie- derum mit anzihung des angehoͤrten Capituli Melch. Kling. a Steinau de cauſ. matrimonial. p. 278. duo fratres ducere poſſunt duas ſorores, welchen locum Dedekennus auch ſeinen Conſiliis Theologicis inſeriret. Hier. Treutler. ſelect. diſp. vol. 2. diſp. 6. de nupt. n. 3. Unde duo fratres duas ſorores in matrimonio habere poſſunt. D. Joh. Rebhan. Hodeg. Juris. Chart. 2. clim. 1. paral. 3. n. 25. Duo fratres matrem & filiam, aut duas ſoro- res, in uxores ducere poſſunt. D. Joh. Harprecht. ad inſtit. Tit. de nupt. T. I. p. 378. Unde eſt, ut pater & filius matrem & filiam & tantomagis pater & filius duas ſorores, item duo fratres matrem & filiam, vel duas etiam ſoro- res ducere uxores poſſunt. Wo er auch das mehr gedachte capitulum, (woruͤber Panormitanus den er auch dabey allegiret/ austruͤcklich ſaget: absque omni peccato licite inter ſe contrahunt matrimonium) anzeucht/ mit vielen anderen Juriſten Joh. Kizel. Synopſ. matrim. c. 3. theor. 12. p. 52. duo fratres matrem & filiam vel duas etiam ſorores ducere poſſunt. 5. So gedencken alle Theologi und Juriſten bey dieſer frage nicht/ daß 6. Sind die exempel unter nicht nur hohen/ ſondern auch gemeinen ſtan- II. Ob
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0567" n="559"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">SECTIO</hi> X.</hi></hi></fw><lb/><hi rendition="#fr">Oſtwalden und der</hi><hi rendition="#aq">Annæ Mariæ L.</hi><hi rendition="#fr">das eheverloͤbnuͤß nicht verbo-<lb/> ten werden/ ſondern es wirdihnen ſolches nicht unbillig nachgelaſſen/<lb/> undnachmals die ehe durch die prieſterliche</hi><hi rendition="#aq">Copulation</hi><hi rendition="#fr">vollzogen/ von<lb/> rechts wegen.</hi> Dergleichen er auch lehret <hi rendition="#aq">tr. de uſu arb. Conſangvin. C.<lb/> 4. n. 129. ſeq. quod ſit plana ac plena ubique conceſſio Dn. Conr. Mauſer.<lb/> Prof. Witteberg. Explic. tit. inſt. de Nupt. §. ſacrum quoque p. 368. Quare<lb/> ſequitur, quod frater meus uxoris meæ ſororem poteſt ducere uxorem,</hi> mit<lb/> anzihung aus dem <hi rendition="#aq">jure Canonico c. quod ſuper hiſ. X. de conſang vin. & af-<lb/> fin.</hi> Wo deutlich enthalten: <hi rendition="#aq">Quod licet omnes conſangvinei viri ſint af-<lb/> fines uxoris, & omnes conſangvinei uxoris ſint viri affines, inter conſan-<lb/> gvineos tamen uxoris & viri ex eorundem, ſc. viri & uxoris, conjugio nulla<lb/> prorſus affinitas eſt contracta, propter quam inter eos matrimonium de-<lb/> beat impediri.</hi> Ferner <hi rendition="#aq">Baſil. Monner. de matrimon. P. 4. c. 2. n. 9. p. 85.<lb/> Unde duo fratres licite contrahere poterunt cum duabus ſororibus.</hi> Wie-<lb/> derum mit anzihung des angehoͤrten <hi rendition="#aq">Capituli Melch. Kling. a Steinau de<lb/> cauſ. matrimonial. p. 278. duo fratres ducere poſſunt duas ſorores,</hi> welchen<lb/><hi rendition="#aq">locum Dedekennus</hi> auch ſeinen <hi rendition="#aq">Conſiliis Theologicis inſeriret. Hier.<lb/> Treutler. ſelect. diſp. vol. 2. diſp. 6. de nupt. n. 3. Unde duo fratres duas<lb/> ſorores in matrimonio habere poſſunt. D. Joh. Rebhan. Hodeg. Juris.<lb/> Chart. 2. clim. 1. paral. 3. n. 25. Duo fratres matrem & filiam, aut duas ſoro-<lb/> res, in uxores ducere poſſunt. D. Joh. Harprecht. ad inſtit. Tit. de nupt. T.<lb/> I. p. 378. Unde eſt, ut pater & filius matrem & filiam & tantomagis pater &<lb/> filius duas ſorores, item duo fratres matrem & filiam, vel duas etiam ſoro-<lb/> res ducere uxores poſſunt.</hi> Wo er auch das mehr gedachte <hi rendition="#aq">capitulum,</hi><lb/> (woruͤber <hi rendition="#aq">Panormitanus</hi> den er auch dabey <hi rendition="#aq">allegi</hi>ret/ austruͤcklich ſaget:<lb/><hi rendition="#aq">absque omni peccato licite inter ſe contrahunt matrimonium)</hi> anzeucht/<lb/> mit vielen anderen Juriſten <hi rendition="#aq">Joh. Kizel. Synopſ. matrim. c. 3. theor. 12. p. 52.<lb/> duo fratres matrem & filiam vel duas etiam ſorores ducere poſſunt.</hi></p><lb/> <p>5. So gedencken alle <hi rendition="#aq">Theologi</hi> und Juriſten bey dieſer frage nicht/ daß<lb/> einige <hi rendition="#aq">diſpenſation</hi> noͤthig ſeye/ wie ſonſten zuweilen bey einigen <hi rendition="#aq">gradibus</hi><lb/> noͤthig iſt/ welche etlicher maſſen verboten/ daß nicht ohne ſonderbare verguͤn-<lb/> ſtigung der Obrigkeit die zulaßung geſchehen kan. Daraus abzunehmen/<lb/> daß auch nicht die wenigſte verhindernuͤß und verbot bey ſolchem fall ſich fin-<lb/> den muͤſſe ꝛc.</p><lb/> <p>6. Sind die exempel unter nicht nur hohen/ ſondern auch gemeinen ſtan-<lb/> des perſonen/ geiſt- und weltlichen unzehlich/ daß zwey oder drey bruͤder wol<lb/> ſo viel ſchweſtern/ oder bruder und ſchweſter wiederum ſchweſter und bruder/<lb/> genommen/ ohne einige <hi rendition="#aq">contradiction</hi> oder aͤrgernuͤß/ wie dann ſolches auch<lb/> ſo vielweniger platz hat/ als gemeiner die ſache iſt.</p><lb/> <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">II.</hi> <hi rendition="#fr">Ob</hi> </fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [559/0567]
SECTIO X.
Oſtwalden und der Annæ Mariæ L. das eheverloͤbnuͤß nicht verbo-
ten werden/ ſondern es wirdihnen ſolches nicht unbillig nachgelaſſen/
undnachmals die ehe durch die prieſterliche Copulation vollzogen/ von
rechts wegen. Dergleichen er auch lehret tr. de uſu arb. Conſangvin. C.
4. n. 129. ſeq. quod ſit plana ac plena ubique conceſſio Dn. Conr. Mauſer.
Prof. Witteberg. Explic. tit. inſt. de Nupt. §. ſacrum quoque p. 368. Quare
ſequitur, quod frater meus uxoris meæ ſororem poteſt ducere uxorem, mit
anzihung aus dem jure Canonico c. quod ſuper hiſ. X. de conſang vin. & af-
fin. Wo deutlich enthalten: Quod licet omnes conſangvinei viri ſint af-
fines uxoris, & omnes conſangvinei uxoris ſint viri affines, inter conſan-
gvineos tamen uxoris & viri ex eorundem, ſc. viri & uxoris, conjugio nulla
prorſus affinitas eſt contracta, propter quam inter eos matrimonium de-
beat impediri. Ferner Baſil. Monner. de matrimon. P. 4. c. 2. n. 9. p. 85.
Unde duo fratres licite contrahere poterunt cum duabus ſororibus. Wie-
derum mit anzihung des angehoͤrten Capituli Melch. Kling. a Steinau de
cauſ. matrimonial. p. 278. duo fratres ducere poſſunt duas ſorores, welchen
locum Dedekennus auch ſeinen Conſiliis Theologicis inſeriret. Hier.
Treutler. ſelect. diſp. vol. 2. diſp. 6. de nupt. n. 3. Unde duo fratres duas
ſorores in matrimonio habere poſſunt. D. Joh. Rebhan. Hodeg. Juris.
Chart. 2. clim. 1. paral. 3. n. 25. Duo fratres matrem & filiam, aut duas ſoro-
res, in uxores ducere poſſunt. D. Joh. Harprecht. ad inſtit. Tit. de nupt. T.
I. p. 378. Unde eſt, ut pater & filius matrem & filiam & tantomagis pater &
filius duas ſorores, item duo fratres matrem & filiam, vel duas etiam ſoro-
res ducere uxores poſſunt. Wo er auch das mehr gedachte capitulum,
(woruͤber Panormitanus den er auch dabey allegiret/ austruͤcklich ſaget:
absque omni peccato licite inter ſe contrahunt matrimonium) anzeucht/
mit vielen anderen Juriſten Joh. Kizel. Synopſ. matrim. c. 3. theor. 12. p. 52.
duo fratres matrem & filiam vel duas etiam ſorores ducere poſſunt.
5. So gedencken alle Theologi und Juriſten bey dieſer frage nicht/ daß
einige diſpenſation noͤthig ſeye/ wie ſonſten zuweilen bey einigen gradibus
noͤthig iſt/ welche etlicher maſſen verboten/ daß nicht ohne ſonderbare verguͤn-
ſtigung der Obrigkeit die zulaßung geſchehen kan. Daraus abzunehmen/
daß auch nicht die wenigſte verhindernuͤß und verbot bey ſolchem fall ſich fin-
den muͤſſe ꝛc.
6. Sind die exempel unter nicht nur hohen/ ſondern auch gemeinen ſtan-
des perſonen/ geiſt- und weltlichen unzehlich/ daß zwey oder drey bruͤder wol
ſo viel ſchweſtern/ oder bruder und ſchweſter wiederum ſchweſter und bruder/
genommen/ ohne einige contradiction oder aͤrgernuͤß/ wie dann ſolches auch
ſo vielweniger platz hat/ als gemeiner die ſache iſt.
II. Ob
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/567 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701, S. 559. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/567>, abgerufen am 15.08.2024. |