Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701.Das vierdte Capitel. Der HERR gebe darzu gnade und lasse kein gewissen zu unnöthigem SECTIO XI. Ob einer verlassenen/ die zeit ihres mannes verlas- sung in ehebruch verfallen/ nach dessen todt den ehebre- cher zu heyrathen erlaubet. Ob einer eine person/ mit welcher er vormals ehebruch getrieben/ nach absterben des ehegatten/ oder auch wenn solche person von dem ehegatten wegen bößlicher verlassung richterlich geschieden/ heyrathen möge? ERstlich finde einige wichtige rationes dubitandi, so fast das ansehen ha- 1. Stehet vor augen das exempel des Königs Davids/ der die 2. Wissen wir daß in göttlichem gesetz der ehebruch mit dem leben ge- 3. So möchte auch in consideration kommen/ daß derogleichen nicht zu- ge-
Das vierdte Capitel. Der HERR gebe darzu gnade und laſſe kein gewiſſen zu unnoͤthigem SECTIO XI. Ob einer verlaſſenen/ die zeit ihres mannes verlaſ- ſung in ehebruch verfallen/ nach deſſen todt den ehebre- cher zu heyrathen erlaubet. Ob einer eine perſon/ mit welcher er vormals ehebruch getrieben/ nach abſterben des ehegatten/ oder auch wenn ſolche perſon von dem ehegatten wegen boͤßlicher verlaſſung richterlich geſchieden/ heyrathen moͤge? ERſtlich finde einige wichtige rationes dubitandi, ſo faſt das anſehen ha- 1. Stehet vor augen das exempel des Koͤnigs Davids/ der die 2. Wiſſen wir daß in goͤttlichem geſetz der ehebruch mit dem leben ge- 3. So moͤchte auch in conſideration kommen/ daß derogleichen nicht zu- ge-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0570" n="562"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Das vierdte Capitel.</hi> </fw><lb/> <p>Der HERR gebe darzu gnade und laſſe kein gewiſſen zu unnoͤthigem<lb/> ſcrupel und in demſelben in mehrer ſuͤnden gefahr verleitet werden. Amen!<lb/> 1678.</p> </div><lb/> <div n="2"> <head> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">SECTIO</hi> XI.</hi><lb/> Ob einer verlaſſenen/ die zeit ihres mannes verlaſ-<lb/> ſung in ehebruch verfallen/ nach deſſen todt den ehebre-<lb/> cher zu heyrathen erlaubet.</hi> </head><lb/> <list> <item> <hi rendition="#fr">Ob einer eine perſon/ mit welcher er vormals ehebruch getrieben/<lb/> nach abſterben des ehegatten/ oder auch wenn ſolche perſon von<lb/> dem ehegatten wegen boͤßlicher verlaſſung richterlich geſchieden/<lb/> heyrathen moͤge?</hi> </item> </list><lb/> <p><hi rendition="#in">E</hi>Rſtlich finde einige wichtige <hi rendition="#aq">rationes dubitandi,</hi> ſo faſt das anſehen ha-<lb/> ben ſolten/ daß mit nein auff dieſe frage zu antworten waͤre.</p><lb/> <p>1. Stehet vor augen das exempel des Koͤnigs Davids/ der die<lb/> Bathſebam/ ſo er vorhin durch ehbruch erkant/ nach Uriaͤ todt zur ehe genom-<lb/> men: daruͤber aber der Heil. Geiſt das urtheil gibt <hi rendition="#fr">2. Samuel. 11/ 27.<lb/> die that gefiel dem HErrn uͤbel die David thaͤt:</hi> daher <hi rendition="#aq">c. 12/ 9.</hi> der Pro-<lb/> phet dem Koͤnig nicht nur vorruͤckt/ <hi rendition="#fr">Uriam den Hethiter haſt du erſchlagẽ<lb/> mit dem ſchwerdt/</hi> ſondern auch noch als unrecht zuſetzet: <hi rendition="#fr">ſein weib haſt<lb/> du dir zum weibe genommen.</hi> Da <hi rendition="#aq">Procopius</hi> davon ſagt: <hi rendition="#aq">Significatur<lb/> Deum plus conjugio offenſum fuiſſe quàm adulterio: Adulterium enim cu-<lb/> piditate victus commiſit, conjugium autem deliberationis aſſenſum habet.</hi><lb/> Wie auch <hi rendition="#aq">Theodoretus</hi> es nennet <hi rendition="#aq">matrimonium nefarium & contra leges<lb/> initum.</hi> Wie auch der gelehrte <hi rendition="#aq">D.</hi> Dannhauer/ mein werther <hi rendition="#aq">Præceptor in<lb/> Theol. Conſc. Part. 2. ſpec. Dial. 3. q. 32. p. 825.</hi> von ſolcher des Davids <hi rendition="#aq">action</hi><lb/> ſagt/ <hi rendition="#aq">non licitè feciſſe.</hi></p><lb/> <p>2. Wiſſen wir daß in goͤttlichem geſetz der ehebruch mit dem leben ge-<lb/> ſtrafft wird <hi rendition="#fr">3. Moſ. 22/ 10. 5. Moſ. 22/ 22.</hi> Wie nun/ wann darinnen die<lb/> Obrigkeit ihr amt thut/ die frage von ſich ſelbs faͤllt/ ſo ſolte man ferner ſa-<lb/> gen/ daß es unbillich ſeye/ daß ſolche laſterhaffte perſonen/ die in leichtferti-<lb/> ger liebe zuſammen gekommen/ eben durch ihre uͤbelthat/ damit ſie den todt<lb/> verwircket/ ſolten die erlaubnuͤß gewinnen ſich zu heyrathen/ und deſſen fer-<lb/> ner zu genieſſen/ warum ſie geſuͤndiget haben.</p><lb/> <p>3. So moͤchte auch in <hi rendition="#aq">conſideration</hi> kommen/ daß derogleichen nicht zu-<lb/> geſtatten/ weil ſonſten damit nicht nur insgemein der leichtfertigkeit und<lb/> boßheit eine thuͤr geoͤffnet wird/ ſondern zu ſorgen ſtehet/ es moͤchte ſolches<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ge-</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [562/0570]
Das vierdte Capitel.
Der HERR gebe darzu gnade und laſſe kein gewiſſen zu unnoͤthigem
ſcrupel und in demſelben in mehrer ſuͤnden gefahr verleitet werden. Amen!
1678.
SECTIO XI.
Ob einer verlaſſenen/ die zeit ihres mannes verlaſ-
ſung in ehebruch verfallen/ nach deſſen todt den ehebre-
cher zu heyrathen erlaubet.
Ob einer eine perſon/ mit welcher er vormals ehebruch getrieben/
nach abſterben des ehegatten/ oder auch wenn ſolche perſon von
dem ehegatten wegen boͤßlicher verlaſſung richterlich geſchieden/
heyrathen moͤge?
ERſtlich finde einige wichtige rationes dubitandi, ſo faſt das anſehen ha-
ben ſolten/ daß mit nein auff dieſe frage zu antworten waͤre.
1. Stehet vor augen das exempel des Koͤnigs Davids/ der die
Bathſebam/ ſo er vorhin durch ehbruch erkant/ nach Uriaͤ todt zur ehe genom-
men: daruͤber aber der Heil. Geiſt das urtheil gibt 2. Samuel. 11/ 27.
die that gefiel dem HErrn uͤbel die David thaͤt: daher c. 12/ 9. der Pro-
phet dem Koͤnig nicht nur vorruͤckt/ Uriam den Hethiter haſt du erſchlagẽ
mit dem ſchwerdt/ ſondern auch noch als unrecht zuſetzet: ſein weib haſt
du dir zum weibe genommen. Da Procopius davon ſagt: Significatur
Deum plus conjugio offenſum fuiſſe quàm adulterio: Adulterium enim cu-
piditate victus commiſit, conjugium autem deliberationis aſſenſum habet.
Wie auch Theodoretus es nennet matrimonium nefarium & contra leges
initum. Wie auch der gelehrte D. Dannhauer/ mein werther Præceptor in
Theol. Conſc. Part. 2. ſpec. Dial. 3. q. 32. p. 825. von ſolcher des Davids action
ſagt/ non licitè feciſſe.
2. Wiſſen wir daß in goͤttlichem geſetz der ehebruch mit dem leben ge-
ſtrafft wird 3. Moſ. 22/ 10. 5. Moſ. 22/ 22. Wie nun/ wann darinnen die
Obrigkeit ihr amt thut/ die frage von ſich ſelbs faͤllt/ ſo ſolte man ferner ſa-
gen/ daß es unbillich ſeye/ daß ſolche laſterhaffte perſonen/ die in leichtferti-
ger liebe zuſammen gekommen/ eben durch ihre uͤbelthat/ damit ſie den todt
verwircket/ ſolten die erlaubnuͤß gewinnen ſich zu heyrathen/ und deſſen fer-
ner zu genieſſen/ warum ſie geſuͤndiget haben.
3. So moͤchte auch in conſideration kommen/ daß derogleichen nicht zu-
geſtatten/ weil ſonſten damit nicht nur insgemein der leichtfertigkeit und
boßheit eine thuͤr geoͤffnet wird/ ſondern zu ſorgen ſtehet/ es moͤchte ſolches
ge-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/570 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701, S. 562. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/570>, abgerufen am 15.08.2024. |