Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702.ARTIC. I. DISTINCTIO II. SECTIO XXVIII. hätte abgeben wollen/ solches nicht zum besten abgegangen wäre. Daher bezeu-ge noch mahl/ daß ich von keinem solchen auff die stunde weiß. Antoinette Bouri- gnon habe oben bereits gedacht. Was die wiedergeburt anlangt/ ob jemand den grund der wiedergeburth gewaltiger erkläret/ als der selige Arndt verstanden/ ist mir nicht nur nicht wissend/ sondern wird mir etwas schwer zu begreiffen/ in dem ich solchen theuren mann vor ein solches werckzeug GOttes gehalten/ welcher die noth wendige stück göttlichen raths von unserer seligkeit/ dahin die wiedergeburth auch gehöret/ zur gnüge und also verstanden/ daß er auch andere davon unterrich- ten können: Es werde dann geredet von etwa einigem klahrern liecht in gewissen umstännen/ so nicht eben zu der sache selbst gehörig. Wo aber gleich wol fleißig zu untersuchen wäre/ ob das jenige klährere/ so vor gegeben würde/ auch warhafftig mit dem ohnsehlbahren wort GOttes übereinkomme/ und also wahres liecht sey/ o- der uns von demselben allein abführen wolte. Er kommet nachmahl auff Babel: Aber bekenne/ daß mir durchaus kein satisfaction geschiehet; Dann die frage ist nicht/ ob auff einigerley weise das wort Babel auff unsere kirche mögte appli- ciret werden/ sondern ob es die Babel seye/ welche in der Schrifft von dem heili- gen Geist unter solchem nahmen genennet wird. Dann ich sehe/ wo erstlich der nahme Babel unserer kirche gegeben wird/ so entstehen nachmahl die weitere fol- gen/ daß aus solchem Babel auszugehen/ und was dergleichen mehr ist. Daher läst sichs in einer solchen dergleichen grosses nach sich zihenden materie nicht mit einem argument ausmachen/ so aus der blossen etymologia genommen/ als wel- che auch sonsten vor gar schwach gehalten werden/ und zuhalten sind. Jerusalem war zu den zeiten Jeremiä in gar verwirreten stande/ und die kirche so schlimm/ als sie jetzo seyn mag/ es wird auch derselben ihr schwehres gericht angetrohet. Aber sie heisset darum nicht Babel. Also nach dem der heilige Geist Apoc. 17. mit so austrücklichen determinationen das Babel bezeichnet/ so sehe ich nicht/ wie wir erlaubnüß haben/ solches weiter zu extendiren/ zu den jenigen/ welche offentlich der jenige regierung entgegen stehen/ die der heilige Geist mit selbigem nahmen be- zeichnet. Jst auch eine sache/ daran etwa mehr gelegen/ als man meinen solte/ und würde ich dem jenigen hertzlich dancken/ der mir hierinnen satisfaction aus der heiligen Schrifft/ und nicht andern menschlichen vermuthungen/ thäte. Wie ich hingegen sorge trage/ daß dieselbe consusion/ wo wir/ was die Schrifft von einander distingviret/ unter einander mengen/ viele ungleiche dinge und folgen nach sich ziehen kan/ dero wir uns schuldig machen/ wo wir unbedachtsam über das jenige schreiten/ worinne der heilige Geist uns schrancken gesetzet hat. Es hat das volck GOttes nicht nur Babel zu feinden gehabt/ sondern noch andere meh- rere/ die Syrer/ Assyrer/ Philister und dergleichen. Es haben aber nicht alle den nahmen Babel gehabt. Also daß auch die feinde der kirchen/ die ausser derselben sind/
ARTIC. I. DISTINCTIO II. SECTIO XXVIII. haͤtte abgeben wollen/ ſolches nicht zum beſten abgegangen waͤre. Daher bezeu-ge noch mahl/ daß ich von keinem ſolchen auff die ſtunde weiß. Antoinette Bouri- gnon habe oben bereits gedacht. Was die wiedergeburt anlangt/ ob jemand den grund der wiedergeburth gewaltiger erklaͤret/ als der ſelige Arndt verſtanden/ iſt mir nicht nur nicht wiſſend/ ſondern wird mir etwas ſchwer zu begreiffen/ in dem ich ſolchen theuren mann vor ein ſolches werckzeug GOttes gehalten/ welcher die noth wendige ſtuͤck goͤttlichen raths von unſerer ſeligkeit/ dahin die wiedergeburth auch gehoͤret/ zur gnuͤge und alſo verſtanden/ daß er auch andere davon unterrich- ten koͤnnen: Es werde dann geredet von etwa einigem klahrern liecht in gewiſſen umſtaͤnnen/ ſo nicht eben zu der ſache ſelbſt gehoͤrig. Wo aber gleich wol fleißig zu unterſuchen waͤre/ ob das jenige klaͤhrere/ ſo vor gegeben wuͤrde/ auch warhafftig mit dem ohnſehlbahren wort GOttes uͤbereinkomme/ und alſo wahres liecht ſey/ o- der uns von demſelben allein abfuͤhren wolte. Er kommet nachmahl auff Babel: Aber bekenne/ daß mir durchaus kein ſatisfaction geſchiehet; Dann die frage iſt nicht/ ob auff einigerley weiſe das wort Babel auff unſere kirche moͤgte appli- ciret werden/ ſondern ob es die Babel ſeye/ welche in der Schrifft von dem heili- gen Geiſt unter ſolchem nahmen genennet wird. Dann ich ſehe/ wo erſtlich der nahme Babel unſerer kirche gegeben wird/ ſo entſtehen nachmahl die weitere fol- gen/ daß aus ſolchem Babel auszugehen/ und was dergleichen mehr iſt. Daher laͤſt ſichs in einer ſolchen dergleichen groſſes nach ſich zihenden materie nicht mit einem argument ausmachen/ ſo aus der bloſſen etymologia genommen/ als wel- che auch ſonſten vor gar ſchwach gehalten werden/ und zuhalten ſind. Jeruſalem war zu den zeiten Jeremiaͤ in gar verwirreten ſtande/ und die kirche ſo ſchlim̃/ als ſie jetzo ſeyn mag/ es wird auch derſelben ihr ſchwehres gericht angetrohet. Aber ſie heiſſet darum nicht Babel. Alſo nach dem der heilige Geiſt Apoc. 17. mit ſo austruͤcklichen determinationen das Babel bezeichnet/ ſo ſehe ich nicht/ wie wir erlaubnuͤß haben/ ſolches weiter zu extendiren/ zu den jenigen/ welche offentlich der jenige regierung entgegen ſtehen/ die der heilige Geiſt mit ſelbigem nahmen be- zeichnet. Jſt auch eine ſache/ daran etwa mehr gelegen/ als man meinen ſolte/ und wuͤrde ich dem jenigen hertzlich dancken/ der mir hierinnen ſatisfaction aus der heiligen Schrifft/ und nicht andern menſchlichen vermuthungen/ thaͤte. Wie ich hingegen ſorge trage/ daß dieſelbe conſuſion/ wo wir/ was die Schrifft von einander diſtingviret/ unter einander mengen/ viele ungleiche dinge und folgen nach ſich ziehen kan/ dero wir uns ſchuldig machen/ wo wir unbedachtſam uͤber das jenige ſchreiten/ worinne der heilige Geiſt uns ſchrancken geſetzet hat. Es hat das volck GOttes nicht nur Babel zu feinden gehabt/ ſondern noch andere meh- rere/ die Syrer/ Aſſyrer/ Philiſter und dergleichen. Es haben aber nicht alle den nahmen Babel gehabt. Alſo daß auch die feinde der kirchen/ die auſſer derſelben ſind/
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0257" n="237[239]"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">ARTIC</hi>. I. DISTINCTIO II. SECTIO XXVIII.</hi></fw><lb/> haͤtte abgeben wollen/ ſolches nicht zum beſten abgegangen waͤre. Daher bezeu-<lb/> ge noch mahl/ daß ich von keinem ſolchen auff die ſtunde weiß. <hi rendition="#aq">Antoinette Bouri-<lb/> gnon</hi> habe oben bereits gedacht. Was die <hi rendition="#fr">wiedergeburt</hi> anlangt/ ob jemand<lb/> den grund der wiedergeburth gewaltiger erklaͤret/ als der ſelige Arndt verſtanden/<lb/> iſt mir nicht nur nicht wiſſend/ ſondern wird mir etwas ſchwer zu begreiffen/ in dem<lb/> ich ſolchen theuren mann vor ein ſolches werckzeug GOttes gehalten/ welcher die<lb/> noth wendige ſtuͤck goͤttlichen raths von unſerer ſeligkeit/ dahin die wiedergeburth<lb/> auch gehoͤret/ zur gnuͤge und alſo verſtanden/ daß er auch andere davon unterrich-<lb/> ten koͤnnen: Es werde dann geredet von etwa einigem klahrern liecht in gewiſſen<lb/> umſtaͤnnen/ ſo nicht eben zu der ſache ſelbſt gehoͤrig. Wo aber gleich wol fleißig zu<lb/> unterſuchen waͤre/ ob das jenige klaͤhrere/ ſo vor gegeben wuͤrde/ auch warhafftig<lb/> mit dem ohnſehlbahren wort GOttes uͤbereinkomme/ und alſo wahres liecht ſey/ o-<lb/> der uns von demſelben allein abfuͤhren wolte. Er kommet nachmahl auff <hi rendition="#fr">Babel:</hi><lb/> Aber bekenne/ daß mir durchaus kein <hi rendition="#aq">ſatisfaction</hi> geſchiehet; Dann die frage<lb/> iſt nicht/ ob auff einigerley weiſe das wort <hi rendition="#fr">Babel</hi> auff unſere kirche moͤgte <hi rendition="#aq">appli-<lb/> ciret</hi> werden/ ſondern ob es die <hi rendition="#fr">Babel</hi> ſeye/ welche in der Schrifft von dem heili-<lb/> gen Geiſt unter ſolchem nahmen genennet wird. Dann ich ſehe/ wo erſtlich der<lb/> nahme <hi rendition="#fr">Babel</hi> unſerer kirche gegeben wird/ ſo entſtehen nachmahl die weitere fol-<lb/> gen/ daß aus ſolchem Babel auszugehen/ und was dergleichen mehr iſt. Daher<lb/> laͤſt ſichs in einer ſolchen dergleichen groſſes nach ſich zihenden <hi rendition="#aq">materie</hi> nicht mit<lb/> einem <hi rendition="#aq">argument</hi> ausmachen/ ſo aus der bloſſen <hi rendition="#aq">etymologia</hi> genommen/ als wel-<lb/> che auch ſonſten vor gar ſchwach gehalten werden/ und zuhalten ſind. Jeruſalem<lb/> war zu den zeiten Jeremiaͤ in gar verwirreten ſtande/ und die kirche ſo ſchlim̃/ als<lb/> ſie jetzo ſeyn mag/ es wird auch derſelben ihr ſchwehres gericht angetrohet. Aber<lb/> ſie heiſſet darum nicht Babel. Alſo nach dem der heilige Geiſt Apoc. 17. mit ſo<lb/> austruͤcklichen <hi rendition="#aq">determinationen</hi> das Babel bezeichnet/ ſo ſehe ich nicht/ wie wir<lb/> erlaubnuͤß haben/ ſolches weiter zu <hi rendition="#aq">extendi</hi>ren/ zu den jenigen/ welche offentlich<lb/> der jenige regierung entgegen ſtehen/ die der heilige Geiſt mit ſelbigem nahmen be-<lb/> zeichnet. Jſt auch eine ſache/ daran etwa mehr gelegen/ als man meinen ſolte/<lb/> und wuͤrde ich dem jenigen hertzlich dancken/ der mir hierinnen <hi rendition="#aq">ſatisfaction</hi> aus<lb/> der heiligen Schrifft/ und nicht andern menſchlichen vermuthungen/ thaͤte. Wie<lb/> ich hingegen ſorge trage/ daß dieſelbe <hi rendition="#aq">conſuſion</hi>/ wo wir/ was die Schrifft von<lb/> einander <hi rendition="#aq">diſtingviret</hi>/ unter einander mengen/ viele ungleiche dinge und folgen<lb/> nach ſich ziehen kan/ dero wir uns ſchuldig machen/ wo wir unbedachtſam uͤber das<lb/> jenige ſchreiten/ worinne der heilige Geiſt uns ſchrancken geſetzet hat. Es hat<lb/> das volck GOttes nicht nur Babel zu feinden gehabt/ ſondern noch andere meh-<lb/> rere/ die Syrer/ Aſſyrer/ Philiſter und dergleichen. Es haben aber nicht alle den<lb/> nahmen Babel gehabt. Alſo daß auch die feinde der kirchen/ die auſſer derſelben<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ſind/</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [237[239]/0257]
ARTIC. I. DISTINCTIO II. SECTIO XXVIII.
haͤtte abgeben wollen/ ſolches nicht zum beſten abgegangen waͤre. Daher bezeu-
ge noch mahl/ daß ich von keinem ſolchen auff die ſtunde weiß. Antoinette Bouri-
gnon habe oben bereits gedacht. Was die wiedergeburt anlangt/ ob jemand
den grund der wiedergeburth gewaltiger erklaͤret/ als der ſelige Arndt verſtanden/
iſt mir nicht nur nicht wiſſend/ ſondern wird mir etwas ſchwer zu begreiffen/ in dem
ich ſolchen theuren mann vor ein ſolches werckzeug GOttes gehalten/ welcher die
noth wendige ſtuͤck goͤttlichen raths von unſerer ſeligkeit/ dahin die wiedergeburth
auch gehoͤret/ zur gnuͤge und alſo verſtanden/ daß er auch andere davon unterrich-
ten koͤnnen: Es werde dann geredet von etwa einigem klahrern liecht in gewiſſen
umſtaͤnnen/ ſo nicht eben zu der ſache ſelbſt gehoͤrig. Wo aber gleich wol fleißig zu
unterſuchen waͤre/ ob das jenige klaͤhrere/ ſo vor gegeben wuͤrde/ auch warhafftig
mit dem ohnſehlbahren wort GOttes uͤbereinkomme/ und alſo wahres liecht ſey/ o-
der uns von demſelben allein abfuͤhren wolte. Er kommet nachmahl auff Babel:
Aber bekenne/ daß mir durchaus kein ſatisfaction geſchiehet; Dann die frage
iſt nicht/ ob auff einigerley weiſe das wort Babel auff unſere kirche moͤgte appli-
ciret werden/ ſondern ob es die Babel ſeye/ welche in der Schrifft von dem heili-
gen Geiſt unter ſolchem nahmen genennet wird. Dann ich ſehe/ wo erſtlich der
nahme Babel unſerer kirche gegeben wird/ ſo entſtehen nachmahl die weitere fol-
gen/ daß aus ſolchem Babel auszugehen/ und was dergleichen mehr iſt. Daher
laͤſt ſichs in einer ſolchen dergleichen groſſes nach ſich zihenden materie nicht mit
einem argument ausmachen/ ſo aus der bloſſen etymologia genommen/ als wel-
che auch ſonſten vor gar ſchwach gehalten werden/ und zuhalten ſind. Jeruſalem
war zu den zeiten Jeremiaͤ in gar verwirreten ſtande/ und die kirche ſo ſchlim̃/ als
ſie jetzo ſeyn mag/ es wird auch derſelben ihr ſchwehres gericht angetrohet. Aber
ſie heiſſet darum nicht Babel. Alſo nach dem der heilige Geiſt Apoc. 17. mit ſo
austruͤcklichen determinationen das Babel bezeichnet/ ſo ſehe ich nicht/ wie wir
erlaubnuͤß haben/ ſolches weiter zu extendiren/ zu den jenigen/ welche offentlich
der jenige regierung entgegen ſtehen/ die der heilige Geiſt mit ſelbigem nahmen be-
zeichnet. Jſt auch eine ſache/ daran etwa mehr gelegen/ als man meinen ſolte/
und wuͤrde ich dem jenigen hertzlich dancken/ der mir hierinnen ſatisfaction aus
der heiligen Schrifft/ und nicht andern menſchlichen vermuthungen/ thaͤte. Wie
ich hingegen ſorge trage/ daß dieſelbe conſuſion/ wo wir/ was die Schrifft von
einander diſtingviret/ unter einander mengen/ viele ungleiche dinge und folgen
nach ſich ziehen kan/ dero wir uns ſchuldig machen/ wo wir unbedachtſam uͤber das
jenige ſchreiten/ worinne der heilige Geiſt uns ſchrancken geſetzet hat. Es hat
das volck GOttes nicht nur Babel zu feinden gehabt/ ſondern noch andere meh-
rere/ die Syrer/ Aſſyrer/ Philiſter und dergleichen. Es haben aber nicht alle den
nahmen Babel gehabt. Alſo daß auch die feinde der kirchen/ die auſſer derſelben
ſind/
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/257 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702, S. 237[239]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/257>, abgerufen am 01.09.2024. |